Pasirodo, kad gijos yra populiari „Twitter“ alternatyva, tačiau yra priežasčių, dėl kurių galbūt norėsite vengti prisiregistruoti prie programos.
„Twitter“ buvo dominuojantis mikrotinklaraščių platformų veidas nuo pat jos įkūrimo 2006 m., tačiau dėl techninių problemų, sudėtingų perėmimo ir valdymo pokyčių vartotojai prarado pasitikėjimą platforma.
Meta konkurentas Threads sulaukė daugiau nei 100 milijonų vartotojų per mažiau nei savaitę po pristatymo, todėl jis yra realus varžovas kovoje dėl trumpų formų pranašumo. Bet štai kodėl turėtumėte vengti gijų vagono.
1. Gijos priklauso nuo „Instagram“ (ir atvirkščiai)
Gijas sukūrė Meta-įmonė, anksčiau vadinta Facebook– kuriai taip pat priklauso „Instagram“. Į prisiregistruoti prie gijų, turite turėti Instagram paskyrą. Milijonams vartotojų, kurie jau turi Instagram paskyrą, tai gali būti ne problema, bet vartotojams kurie tiesiog nori bendrinti vaizdus ir teksto įrašus, tam reikia turėti kitą programą, kuri reikalauja jūsų dėmesį.
Jei iki šiol pavyko išvengti „Instagram“ diegimo telefone, tikriausiai tai buvo apgalvotas pasirinkimas.
Jei esate vienas iš daugelio žmonių, kuriems patinka Instagram, ir nuspręsite išbandyti Threads, tada nuspręsite, kad tai ne jums, rasite šiuo metu negalima ištrinti gijų paskyros neištrynus mylimo Instagram, taip pat.
2. Gijos yra privatumo košmaras
Naudodama programą Threads, Meta surenka daug nereikalingų duomenų apie jus ir jūsų įrenginį – daug daugiau nei tekstas ir vaizdai, kuriuos pasirenkate bendrinti su draugais programoje.
Tiesą sakant, mikrotinklaraščių programa neturėtų rinkti daug informacijos. Ji turėtų turėti prieigą prie klaviatūros, kad galėtumėte rašyti; savo kontaktus, kad galėtumėte užmegzti ryšį su draugais; fotoaparatą, jei norite tiesiogiai įkelti nuotraukas; ir vietinius failus, jei norite bendrinti vaizdą iš savo galerijos.
Pagal gijas Duomenų saugos puslapis sistemoje „Google Play“, gijos gali rinkti informaciją apie žiniatinklio naršymo istoriją, kitas įdiegtas programas, išsamią sveikatos ir kūno rengybos informaciją, finansinę informaciją ir įrenginių ID.
Jo renkama asmeninė informacija taip pat apima politinius ar religinius įsitikinimus, seksualinę orientaciją ir kt.
„Meta“ reputacija, užtikrinanti jūsų duomenų saugumą ir privatumą, geriausiu atveju yra menka, o įmonė reguliariai yra priversta mokėti dideles baudas už pažeidimus.
Tarp jų buvo pastebimas „Cambridge Analytica“ skandalas, su Federalinė prekybos komisija įmonei skyrus rekordinę 5 milijardų dolerių baudą 2019 m.
Taikos sutartis buvo sudaryta iš dalies dėl to, kad „Facebook“ pažeidė ankstesnio 2012 m. susitarimo sąlygas, draudžiančius bendrovei „daryti klaidingi pareiškimai apie vartotojų asmeninės informacijos privatumą ar saugumą ir asmeninės informacijos bendrinimo mastą, pvz. vardai ir gimimo datos, su trečiosiomis šalimis“, taip pat „pagrįstos privatumo programos, užtikrinančios asmens privatumą ir konfidencialumą“, palaikymas. vartotojo informacija“.
Visai neseniai, 2022 m. lapkritį, Airijos bendrovė Metai skyrė 265 mln. Duomenų apsaugos komisija susijusių su BDAR pažeidimais. Pagal BBC, Meta šiuo metu ginčija dar 1,2 milijardo eurų (1,32 milijardo JAV dolerių) baudą iš Airijos DPC už netinkamą naudotojų duomenų tvarkymą.
2023 m. liepos mėn. Reuters pranešė, kad Meta pralaimėjo apeliaciją Europos Teisingumo Teismui Vokietijos federaliniam karteliui Tarnybos sprendimas, dėl kurio įmonei būtų sunkiau sujungti visų paslaugų duomenis tai bėga.
Nors prireiktų daug ilgesnio straipsnio, kad būtų išsamiai aprašyti visi susiję „Meta“ privatumo pažeidimai baudų, atsiskaitymų ir teisinių iššūkių, būtų protinga prisiminti, kad įmonės steigėjas buvo toks cituojamas Registras ankstyvuosius „Facebook“ naudotojus vadina „kvailiais keiksmažodžiais“, nes pasitiki „Facebook“ el. laiškais, nuotraukomis, adresais ir socialiniais tinklais.
4. Temos niekada negali būti tikrai globalios
„Meta“ santykiai su Europos Sąjunga nebuvo lengvi, o kai 2023 m. liepos 6 d. visame pasaulyje pasirodė „Threads“, ES vartotojai negalėjo ja naudotis.
Tai buvo apgalvotas „Meta“ sprendimas ir, nors bendrovė dar nenurodė savo priežasčių, manoma, kad tai daugiausia pagrįsta netikrumu dėl bloko Skaitmeninių rinkų įstatymas. Šiuo reglamentu siekiama užkirsti kelią didelėms įmonėms piktnaudžiauti savo galia rinkoje ir jis plačiai taikomas 2023 m. gegužės mėn.
Kita galima priežastis – susirūpinimas dėl ES piliečių duomenų tvarkymo ir nuolatinės baudos, kurias „Meta“ skiria už privatumo pažeidimus.
Taigi jos gebėjimas būti tikrai pasauliniu priklauso nuo to, ar jis gali atitikti ES reglamentus.
Yra alternatyvų siūlams
Jei jums nepatinka „Twitter“, bet nerimaujate dėl privatumo, kai naudojatės gijomis, ir norite naudoti pasaulinį socialinį tinklą, yra daugybė alternatyvių platformų.
Visų pirma „Fediverse“ yra sujungtas susietų serverių tinklas, kurio tikslas nėra užsidirbti pinigų iš jūsų asmeninių duomenų.
