Kaip arti galime klijuoti mamutą?

Skelbimas

Doo da DOO doo doo, doo da DOO doo doo, doo da doo-oo Doo Doo doooooooooo…

Jei esi panašus į mane, tu negali pamatyti šios onomatopoezijos, nemirksėdamas atgal į ikoninis Johno Williamso rifas. Žinoma, jei esate panašus į mane, jums taip pat priklauso Richardo Attenborough pilno dydžio kūno pagalvė. Kitaip tariant, tu tikrai kaip klasikinis Stepono Spielbergo 1993 m. filmas jūros periodo parkas.

Ir gerai jūs turėtumėte! Juros periodo parkas yra puikus filmas, a proveržis vaizdiniuose efektuose Kas yra CGI animacija?Kas yra CGI animacija ir kaip CGI technologijos pakeitė šiuolaikinę animaciją? Pažvelkime į trumpą kelionę per praeitį. Skaityti daugiau , ir tiesiog paprasta, sena, idėja. Žmonės egzistavo tik trumpalaikiu mūsų planetos istorijos momentu, o tai reiškia, kad mes visiškai praleidome 99,9% visų nuostabių gyvūnų, kurie kada nors egzistavo. Mes praleidome „T-Rex“ 52 pėdų ryklys, ir dviejų aukštų mėsėdžių tinginys.

Idėja sugrąžinti prarastus monstrus yra įtikinama, o „Jurassic Park“ siūlo gana patikimą ir patikimą jo darymo būdą. Filme tyrėjai sugrąžina išnykusį dinozaurą, ištraukdami savo DNR iš vabzdžių, išsaugotų gintare, žarnas, ir naudodami tą DNR klonuoti dinozaurus.

Dinozaurų atveju, deja, neatleistina laiko ranka sugriovė mūsų galimybes. Veikiant kosminei radiacijai, DNR nuolat supjaustoma į dalis. Idealiomis sąlygomis tai gali trukti keletą milijonų metų, tačiau „T-Rex“ gyveno daugiau nei prieš penkiasdešimt milijonų metų. Ačiū DNR irimas, vien genomo nepakanka, kad net būtų galima bandyti padaryti nusikaltimą gamtai.

Tai nereiškia, kad negalėjome prikelti kitų išnykusių būtybių.

Vilnoniai mamutai buvo gyvi prieš keturis tūkstančius metų ir gyveno šaltame klimate, kuris linkęs įšaldyti minkštuosius audinius. Dėl to turime daug nepaliestų mamutų mumijų, o tai reiškia prieigą prie nesugadintos DNR. Dėl to a augantis tyrėjų skaičius pagalvokite, kad vilnos mamuto grąžinimas yra tarp patikimo ir neišvengiamo.

Bet kaip arti yra mes?

Mamuto įmonė

Vienas tyrėjas, dirbantis su šia problema, yra Hwang Woo-Suk, prieštaringai vertinamas korėjiečių genetikas kuris yra Sibire imdamas senovės mamuto lavonų DNR. „Woo-Suk“ tikisi tradicinio mamutų klonavimo kelio, aptikdamas gerai išsaugotų kardelių, kuriuose yra ląstelių, ląsteles išsami ir nepažeista mamuto genomo kopija, kurią galima įterpti į dramblio kiaušinį, kad būtų sukurtas konkretaus klonas mamutas. Tai yra panašus požiūris, aprašytas Jurassic parke, ir tas, kuris jau buvo naudojamas gaminti tokius klonus kaip Dolly avis.

Daugelis Woo-Suk'o bendraamžių skeptiškai vertina perspektyvą: susigrąžinta mamuto DNR yra suskaidyta į gabaliukus, kurie yra vidutiniškai keli šimtai bazinių porų. Be to, jie yra užteršti mamuto mitochondrijų - šių bakterijų - genomais buvo joje mirus, ir organinių medžiagų dėmių, kurios galėjo atsitikti pavyzdys.

Iš šios genetinės sriubos galima rekonstruoti mamuto genomą, bet tai sunku. Tai yra tarsi sukonstruoti dėlionę su septyniolika milijonų vienetų ir be jokių kampų. Tačiau mokslininkai artėja prie to, kad visa tai sudėtų, naudodamiesi bioinformatikos metodais - naudodamiesi kompiuteriu, kad išspręstų jiems skirtą problemą.

Jų išimtas genomas nėra baigtas - jame trūksta pasikartojančių skyrių, kuriuos sunku sugrąžinti kartu, ir bet kokių DNR fragmentų, kurie neatsitiko. Negalėtumėte to rekonstruoti į visišką būtybę, bet galėtumėte palyginti ją su šiuolaikinio Azijos dramblio (artimiausio gyvo žmogaus giminaičio) DNR. vilnonį mamutą) ir panaudokite tuos skirtumus hibridinei pachidermijai sukonstruoti - afrikinio dramblio genomu užpildykite mamuto spragas DNR. Tai panašu į tai, kaip varlės DNR buvo liūdnai panaudota pataisyti skylutes dinozaurų genome Jurassic parke.

Tai skamba kaip mokslinė fantastika, bet jau vyksta, ir ne dėl priežasčių, kurias galbūt galvojate. Harvardo tyrėjai sėkmingai suklijuoti saują mamuto genų į išaugintas dramblio ląsteles, naudojant CRISPR - naują technologiją, leidžiančią pritaikyti DNR, kurią reikia redaguoti į genomą tam tikrose vietose, siūlanti genetikams daug tikslesnį laipsnį kontrolė. Įterpti genai koduoja atsparumą šalčiui. Iš hibridinio genomo klonuotas dramblys galėtų išgyventi atšiaurias žiemas, leisdamas jiems išgyventi toliau į šiaurę.

Tyrėjai tikisi, kad tai leis Azijos drambliui migruoti iš senstančios protėvių buveinės ir padės išgelbėti rūšis nuo išnykimo. Tai taip pat yra žingsnis link rekonstruoto mamuto klonavimo - nors keliolika ląstelių įterpti keliolika genų yra toli nuo tikrovės.

Etika ir komplikacijos

Daugelis iškėlė susirūpinimą dėl mamuto klonavimo galimybės, o kai kuriuos iš jų verta aptarti. Aš padarysiu tau pagarbą nepaisydamas įprasti skundai JK ką tik legalizavo „trijų tėvų“ kūdikiusMitochondrijos ligos nužudo tūkstančius žmonių per metus. Prieštaringai vertinamas naujas gydymo būdas kelia sunkumų, tačiau ar baimės sulaiko vandenį? Skaityti daugiau kad tyrinėtojai yra „žaidžiantis dievas“Arba„ kišimasis į dalykus, apie kuriuos žmogus neturėjo žinoti “. Jei būtume klausę tų žmonių, dabar mirštume nuo parazitų ant savanos.

Akivaizdu, kad turėtume klonuoti mamutą, jei galime tai padaryti atsakingai. Klonuoti mamutą yra nuostabu, o projektas paspartins daugelį kritinių sričių - atlikti tyrimai turės paraiškas medicina ir biologiniai tyrimai Kaip technologijos gali įtakoti žmogaus evoliucijąŽmogaus patirties aspektas, kurio nepalietė technologijos, įskaitant ir mūsų kūnus, yra ne vienas. Skaityti daugiau . Vis dėlto yra tam tikrų problemų.

Esminis skundas yra tas, kad Azijos drambliams kyla pavojus (jų yra apie 10) 40,000 paliekamas po pasaulį), o klonavimas toli gražu nėra tikslusis mokslas. Reikės daugybės bandymų, kad būtų sukurtas perspektyvus mamuto vaisius, net išsprendus pagrindinius mokslus. Tai, kad daugelį metų bandoma klonuoti mamutą, dramblio įsčiose gali būti neatsakinga, turint omenyje, kad ta gimda gali būti panaudota siekiant padėti atsinaujinti nykstančioms rūšims.

Galima teigti, kad mamuto (išnykusio) padėtis yra dar baisesnė nei dramblio, tačiau ta idėja nelaiko daug vandens. Negyvas dalykas yra tai, kad jis nėra labai jautrus laikui. Mamuto genomas yra tik duomenys ir gali neribotą laiką laukti, kol grįš. Prieš pradedant mamutų klonavimo projektą, protinga pamėginti dramblių populiaciją stabilizuoti.

Turint tai mintyje, sparčiai tobulėja technologija, kaip padaryti, kad apgauti mamuto skrybėlę. Per dešimt ar du dešimtmečius iššūkis gali būti pakankamai lengvas, kad kažkas nesugebės atsispirti, kad jam nebus etikos ar jos nebus. Negaliu tvirtinti, kad manęs nejaudintų naujienos.

Ką tu manai? Ar turėtume grąžinti vilnonį mamutą? Ar galėtumėte mokėti už gamtos rezervatą, kuriame pilna šių senovės milžinų? Diskusija prasideda komentaruose.