4 dirbtinio intelekto tikrinimo pokalbių GPT aptikimo įrankiai mokytojams, dėstytojams ir viršininkams

Key Takeaways

• „ChatGPT“ aptikimo įrankiai gali padėti mokytojams ir viršininkams nustatyti AI sukurtą turinį.
• Tačiau ne visi GPT aptikimo įrankiai yra tikslūs ir dažnai pateikia klaidingus teigiamus rezultatus, todėl gali būti pateikti klaidingi kaltinimai sukčiavimu.
• Dėl įrankių pobūdžio nėra 100 procentų patikimo būdo aptikti GPT ar kitą AI rašymą.

„ChatGPT“ vis labiau įsigali, darosi vis sunkiau atskirti, ką parašė žmogus, o kas – AI. Dėl to mokytojams ir viršininkams sunku nustatyti, kas parašyta žmogaus ranka ir kas buvo sukurta naudojant „ChatGPT“.

Jei jums sunku atskirti skirtumą, čia yra geriausi „ChatGPT“ aptikimo įrankiai

Yra daugybė „ChatGPT“ rašymo tikrinimo įrankių, tačiau kai kurie yra geresni už kitus. Galbūt vienas AI įrankis yra geresnis ieškant ChatGPT parašytų esė, o pastarasis geriau aptinka AI sukurtą verslo rašymą. Be to, kai kurios „ChatGPT“ šaškės apskritai nėra labai geros.

Todėl kiekvieną „ChatGPT“ tikrinimo įrankį paleisime tam tikrą tekstą ir pranešime, kaip kiekvienas iš jų surinko balus. Norėdami tai pasiekti, savo bandymuose naudosime kelis skirtingus tekstus:

• Mokytojams yra trumpa esė apie George'ą Washingtoną, kurią sukūrė abu ChatGPT 3.5 ir ChatGPT 4.
• Viršininkams yra motyvacinis laiškas naujienų rašytojo darbui, kurį sukūrė ChatGPT 3.5 ir ChatGPT 4.
• Mano straipsnis apie kokia yra nulinio šrifto taktika. Straipsnis buvo visiškai parašytas žmogaus.
• Tas pats straipsnis be šrifto, bet pirmas tris pastraipas perrašė ChatGPT. Pastarieji trys vis dar yra žmogaus parašyti.

Tikrindamas kiekvieną dokumentą, ChatGPT detektorius parodys rezultatą procentais: pavyzdžiui, „90% AI“. Tai nereiškia, kad tikrintojas mano, kad 90 % teksto sukūrė dirbtinis intelektas, o 10 % parašė žmogus; tai reiškia, kad detektorius mano, kad 90% tikimybė, kad AI parašė kūrinį.

Todėl norime matyti aukštus AI procentus, kai pateikiame ChatGPT 3.5 ir ChatGPT 4 straipsnius. Tačiau norint užtikrinti, kad „ChatGPT“ detektorius nebūtų per daug uolus, jis taip pat turi pateikti mažą procentą žmogaus parašytam straipsniui ir vidutinį procentą – pusiau AI pusiau žmogaus straipsniui.

Dabar turime savo bandymų lovą, patikrinkime keletą „ChatGPT“ tikrintuvų.

Kad ir koks patikimas atrodytų AI detektorius, niekada neturėtumėte pasitikėti vien jo sprendimu. AI aptikimo įrankis gali pažymėti tik žmogaus parašytą tekstą kaip AI sukurtą ir atvirkščiai. Todėl jie turėtų būti naudojami tik kaip bendro kaltinimo dalis, o ne kaip vienintelis įrodymas.

„GPTZero“ yra labai ekonomiška „ChatGPT“ tikrinimo parinktis. Mes apėmėme kaip naudoti GPTZero anksčiau, ir tai vis tiek yra geras pasirinkimas, jei norite pastebėti AI rašymą.

Jei norite tai išbandyti, nemokama internetinė paslauga nereikalauja prisijungti ir leidžia nuskaityti septynis teksto gabalus iki 5000 simbolių. Prisijungę prie paslaugos naudodami nemokamą paskyrą, per mėnesį gausite 10 000 žodžių 5 000 simbolių blokais.

GPTZero taip pat turi dokumentų nuskaitymo funkciją, kurią naudodami galite įkelti failą ir jį nuskaityti nereikalaujant kopijavimo ir įklijavimo. Naudodami nemokamą planą galite įkelti tris dokumentus vienu metu ir nuskaityti juos, kad būtų galima naudoti AI.

Jei norite daugiau iš GPTZero, galite ištirti jo aukščiausios kokybės planus. Pigiausia kaina yra 10 USD ir leidžia nuskaityti 150 000 žodžių per mėnesį, 50 000 žodžių vienu nuskaitymu ir įkelti dešimt failų paketiniu būdu.

Rezultatai, kuriuos gavome iš GPTZero, buvo daug žadantys. Tai suteikė pakankamai aukštus AI pasitikėjimo balus AI tekstui, vidutinį balą pusiau AI pusiau žmogaus straipsniui ir žemą žmogaus parašyto teksto balą. Taigi GPTZero pasiekia gerą pusiausvyrą tarp įperkamumo ir patikimumo.

Sapling AI detektoriaus nemokama versija gali nuskaityti iki 2000 simbolių ir leidžia atlikti 20 nuskaitymų. Jei norite daugiau, galite prisiregistruoti gauti Pro paskyrą, kad vienu metu nuskaitytumėte 8 000 simbolių ir neribotų nuskaitymų. Pro paskyros kainuoja 25 USD per mėnesį su 30 dienų nemokamu bandomuoju laikotarpiu.

„Sapling“ yra su daugybe papildinių, kurie jums gali būti naudingi. Jame yra „Chrome“ plėtinys ir „Google“ dokumentų, „Microsoft Word“ ir „Microsoft Outlook“ papildiniai, todėl jums nereikia palikti dokumento ar el. laiško, kad galėtumėte jį nuskaityti.

Sapling taip pat yra daug daugiau nei tik AI skaitytuvas. Jame yra an plėtinys, skirtas rašyti įvairiomis anglų kalbomis, kad galėtumėte patikrinti AI ir rašyti tinkama anglų kalba naudodami vieną paslaugą.

Atlikdamas „ChatGPT“ nuskaitymą, „Sapling“ 100 % pasitikėdamas užfiksavo kiekvieną užpuolimą. Tačiau žmogaus parašytas straipsnis surinko 69,6 proc., o pusiau žmogaus sukurtas straipsnis – 100 proc. Taigi „Sapling“ yra daug uolesnis nei kiti rinkoje esantys sprendimai.

„Winston“ yra šiek tiek ribotas, jei norite nemokamai nuskaityti „ChatGPT“ rašymą. Negalite atlikti nuskaitymo, kol neprisijungsite, o kai tai padarysite, paslauga suteikia jums 2 000 kreditų (vienas žodis už kreditą). Kai baigsite, turėsite sumokėti už papildomą planą arba atsisiųsti „Chrome“ plėtinį, kad gautumėte dar 10 000 kreditų.

Tačiau „Winston“ turi daug pažangių funkcijų, jei norite mokėti už aukščiausios kokybės paslaugas. Jie prasideda nuo 12 USD per mėnesį ir juose yra 80 000 žodžių nuskaitymai, OCR nuskaitymo funkcija, skirta teksto nuotraukoms tikrinti, ir PDF ataskaitų generatorius.

Nuskaitymai, kuriuos atlikome, atrodė labai ekstremalūs, nes Winstonas pareiškė, kad tai tikrai AI arba ne AI. Tačiau tai davė puikų vidutinį AI-žmogaus mišinio straipsnio balą.

„ZeroGPT“ yra geras pasirinkimas žmonėms, norintiems nemokamo „ChatGPT“ aptikimo įrankio. Jo internetinis detektorius yra gana dosnus, todėl galite nemokamai nuskaityti iki 15 000 simbolių ir vienu metu nuskaityti penkis failus paketiniu būdu.

Jei jums reikia dar daugiau, „ZeroGPT“ turi keletą labai prieinamų priemokų planų. 8,29 USD per mėnesį suteikia 50 000 simbolių per vieną nuskaitymą, o 9,99 USD sumažins iki 100 000 simbolių per vieną nuskaitymą ir 50 failų per paketinį nuskaitymą. Ir abu išjunkite skelbimus pagrindinėje svetainėje.

Kalbant apie rezultatus, „ZeroGPT“ pasirodė beveik fantastiškai. Visas dirbtiniu intelektu pagrįstas rašymas buvo įvertintas aukštu balu, o žmogaus parašytas kūrinys gavo gerą žemą balą. Tačiau dirbtinio intelekto ir žmogaus derinys jį išmetė, teigdamas, kad nė vienas nebuvo sukurtas dirbtinio intelekto.

Nors sugauti žmones naudojant ChatGPT gali būti sudėtinga, yra įrankių, kurie gali padėti. Tiesiog atminkite, kad šios priemonės turėtų būti naudojamos tik kaip dalis didesnės bylos prieš asmenį, naudojantį dirbtinį intelektą. Niekada nekaltinkite ko nors, kad jis naudoja dirbtinį intelektą tik todėl, kad vienas testas teigia, kad taip.