Maniau, kad „YouTube“ politiškai mane profiliuoja, bet klydau

Key Takeaways

• „YouTube“ algoritmas nustato, kokį turinį pateikti sklaidos kanale, atsižvelgdamas į tokius veiksnius kaip jūsų žiūrėjimo istoriją ir žiūrėjimo istoriją, bet taip pat palygina jūsų vartotojo profilį su kitų naudotojų profiliais, kad galėtų pasiūlyti turinys.
• Algoritmas sukurtas taip, kad rekomenduotų turinį, kurio galbūt kitaip nerastumėte, bet kuris atitiktų jūsų skonį, todėl žiūrovai sudomins platformą.
• „YouTube“ naujienų kanalą sudaro nepriklausomi naujienų pranešėjai, komentatoriai ir pagrindinės naujienų agentūros, daugiausia dėmesio skiriant pasitikėjimo didinimui ir subalansuoto naujienų požiūrio teikimui.

Žinoma, kad „YouTube“ daro viską, kad parodytų mums vaizdo įrašus, kuriuos norime pamatyti. Kalbant apie tokius dalykus kaip muzika ir kitos pramogos, tai yra patogi ir nekenksminga funkcija. Bet ką daryti, kai kalbama apie tokius dalykus kaip naujienos ir dabartinių įvykių komentarai? Ar „YouTube“ mus formuoja politiškai?

Maniau, kad „YouTube“ mane profiliuoja, bet atidžiau pažvelgęs supratau, kad tai nėra taip paprasta.

Kodėl aš maniau, kad „YouTube“ mane profiliuoja

Neseniai tyrinėjau ir parašiau straipsnį apie kaip rasti patikimo politinio turinio „YouTube“.. Rašydamas straipsnį atsitiktinai prisijungiau prie trijų skirtingų „YouTube“ profilių. Prisijungiau naudodamas savo asmeninę, darbo paskyrą ir spustelėjau aplinkui neprisijungęs.

Man pasirodė, kad kiekvienam profiliui siūlomi naujienų vaizdo įrašai buvo šiek tiek skirtingi. Ėmiau svarstyti, ar „YouTube“ neatspėjo, kurias naujienas žiūrėsiu, remdamasis kitais mano bendravimu su tuo profiliu. Ar „YouTube“ galėjo mane politiškai profiliuoti?

Aš naudoju savo asmeninę paskyrą beveik vien tik muzikos klausymui, o mano muzikos skonis yra šiek tiek... „tradicinis“. Ar tame puslapyje mačiau konservatyvesnių naujienų pasiūlymų?

O kaip mano darbo paskyra, kurioje daugiausia žiūriu žaidimų naujienas ir klausausi technologijų podcast'ų? Ar šios paskyros naujienų pasiūlymai atrodė šiek tiek pažangesni?

Žinoma, kai spustelėjau „YouTube“ puslapį inkognito režimu neprisijungęs, viskas atrodė šiek tiek daugiau. Man reikėjo atlikti daugiau tyrimų.

Kas pakeitė mano mintis

Grįžau į „YouTube“, šį kartą planuodamas atskleisti, kaip mano atsitiktinis žiūrėjimas buvo naudojamas pamaloninti mano politinius polinkius. Tačiau pažvelgęs į tuos pačius tris profilius iš karto pamačiau, kad kiekvieno iš jų skirtumas buvo gana gerai subalansuotas. Tiesą sakant, dauguma vaizdo įrašų pasiūlymų buvo vienodi visuose trijuose puslapiuose.

Kaip „YouTube“ siūlo turinį

Visi žinome, kad specialus algoritmas yra kas nustato, ką „YouTube“ rodo jūsų sklaidos kanale. Tai padeda žiūrovams sugrįžti ir padeda užtikrinti, kad jie daugiau laiko praleistų platformoje, kai pasirodys. Šis algoritmas pagrįstas tokiais veiksniais kaip žiūrėjimo istorija ir žiūrėjimo istorija. Tačiau tai ne vienintelė dėlionės dalis.

Jei tai būtų viskas, ką padarė „YouTube“, ji tiesiog nuolat rekomenduotų turinį, kurį jau matėte arba kurio ieškojote. Dalis „YouTube“ „stebuklingumo“ yra tada, kai ji rekomenduoja turinį, kurio galbūt kitaip nerastumėte, bet kuris atitinka jūsų skonį. Kaip tai atsitinka?

Visa ši informacija apie turinį, su kuriuo sąveikaujate, yra kaupiama naudotojo profilyje. Jūsų profilis lyginamas su kitų naudotojų profiliais, siekiant pasiūlyti jums turinį.

Pavyzdžiui, tarkime, kad jums labai patinka „The Longest Johns“ muzika. Kiti žmonės, kurie klausėsi „The Longest Johns“, taip pat klausėsi „The Fisherman's Friends“ dainų. Niekada negirdėjote apie „Žvejo draugus“, bet pamatysite juos savo pagrindiniame puslapyje ir spustelėsite. Taip „YouTube“ leidžia jums žiūrėti.

Tas pavyzdys geras. Mums tai patinka. Tai gali atrodyti šiek tiek keistai taip suformuluota, bet ji daro tai, ką turėtų padaryti – supažindina mus su turiniu, kuris mums patinka, kol nežinojome, kad jis mums patinka. Tačiau tas pavyzdys buvo muzika, o „YouTube“ yra ne tik muzika. Aš padariau išvadą, kad „YouTube“ naudoja tą pačią strategiją siūlydama naujienų vaizdo įrašus.

Tačiau pagal „YouTube“., algoritmas ir profilis daugiausia lemia jūsų sklaidos kanalą ir toliau leistinus vaizdo įrašus. Taigi, atrodo, kad naujienų puslapis sugeneruotas kitaip nei jūsų asmeniniai pasiūlymai.

Taigi, kaip „YouTube“ renkasi naujienų vaizdo įrašus?

„YouTube“ pradėjo savo naujienų kanalą 2010 m., daugiausia dėmesio skirdama „netradiciniams naujienų puslapiams“. Naujienų srautas vis dar apima daug nepriklausomų naujienų pranešėjų ir komentatorių, tačiau yra daug vaizdo įrašų iš „pagrindinių“ naujienų išparduotuvių. Remiantis tolesniu tinklaraščio įrašu „Kurkite geresnę naujienų patirtį „YouTube“.“, tai buvo dalis siekio padidinti pasitikėjimą.

Šiame įraše taip pat paaiškinamos „YouTube“ pastangos išplėsti prieigą prie vietinių naujienų ir informuoti žiūrovus apie naujausias naujienas.

„YouTube“ siūlo labiau subalansuotą vaizdą

Mano nauja teorija yra tokia, kad „YouTube“ naujienų pasiūlymai gali pasirodyti pakreipti, atsižvelgiant į tai, kurios naujienų agentūros yra aktyviausios tam tikru metu arba aplink tam tikrą įvykį. Taigi skirtumai, kuriuos iš pradžių maniau, atsirado dėl paskyros, kurią naudojau, iš tikrųjų keitė naujienų balsus kiekvieną dieną. Žvelgiant į visas tris sąskaitas iš karto paaiškėjo.

Naujienos vis tiek gali būti rodomos jūsų siūlomuose vaizdo įrašuose, atsižvelgiant į jūsų pramogų pasirinkimą. Bet kai taip, tai tikriausiai dėl paprastesnės priežasties. Pavyzdžiui, amerikiečių kantri muzikos dainininkas Johnas Richas yra neretas „Fox News“ komentatorius, o komikas, tapęs podcast'u, Russelis Brandas nuolat pasirodo politinėje erdvėje.