Exynos vs. „Snapdragon“: kodėl „Android“ vis dar reikia „Samsung“ lustų

Beveik visi „Samsung“ vartotojai, ypač tie, kurie perka flagmanus „Galaxy“ telefonus, skundžiasi, kad nenori, kad savo telefone būtų bendrovės „Exynos“ lusto – ir tai suprantama. Galų gale, „Exynos“ lustai istoriškai pasirodė esąs labai prastesni už „Snapdragon“ kolegas.

Taigi, ar „Samsung“ turėtų kartą ir visiems laikams išmesti „Exynos“? Tikriausiai ne. Tiesa, „Exynos“ nėra pats geriausias, tačiau sustabdžius jos kūrimą iš tikrųjų būtų pakenkta jums, kaip vartotojui. Pažiūrėkime, kodėl „Exynos“ procesorius yra svarbus tiek „Samsung“, tiek „Android“.

1. „Exynos“ padeda padaryti „Samsung“ telefonus pigesnius

„Samsung“ yra viena didžiausių lustų gamintojų pasaulyje. Be Exynos lustų serijos puslaidininkių pramonė prarastų pagrindinį konkurentą. Tai būtų bloga žinia, nes kaip vartotojas norite, kad būtų kuo didesnė konkurencija, kad galėtumėte mėgautis pigesnėmis kainomis, nes įmonės konkuruoja dėl jūsų dolerio.

Jei „Samsung“ pasitrauktų iš rinkos, „Qualcomm“ turėtų daugiau įtakos Pietų Korėjos milžinui ir galėtų imti daugiau mokesčių už „Snapdragon“ procesorius, kurie bus naudojami pavyzdiniuose „Galaxy“ įrenginiuose.

Tai padidintų „Samsung“ gamybos sąnaudas, kurias bendrovė turėtų perleisti vartotojui. Galų gale sumokėtumėte daugiau naujinimas į naują telefoną.

2. „Exynos“ priverčia „Qualcomm“ diegti naujoves

Konkurencija taip pat suteikia Qualcomm paskatą diegti naujoves ir gaminti greitesnius bei efektyvesnius lustus. Kai kurie teigia, kad „Qualcomm“ didžiausia konkurencija yra ne „Samsung“ „Exynos“, o „Apple Silicon“, todėl ji vis tiek kurtų naujoves, tačiau tai netiesa.

Nors tai būtų pasiekimas, „Apple Silicon“ įveikimas nėra pagrindinė priežastis, kodėl „Qualcomm“ atlieka tiek daug mokslinių tyrimų ir plėtros. Vietoj to, tai daroma, kad išliktų geriausia alternatyva „Android“ erdvėje. Šis dominavimas leidžia įmonei pateisinti jos imamą priemoką ir likti numatytuoju pavyzdinių „Android“ telefonų lustų tiekėju.

Be „Samsung“ „Qualcomm“ nebejaustų poreikio diegti naujoves, nes rinkoje trūksta galimybių. Tai vėlgi pakenktų vartotojams, nes esame priversti pasitenkinti traškučiais, kurių patobulinimai metai iš metų yra nežymūs.

3. Individualūs lustai yra labiau optimizuoti

Jei domitės technologijomis, žinote, kad vienas iš priežasčių, dėl kurių iPhone veikia taip gerai yra dėl jo aparatinės ir programinės įrangos sinergijos. Kadangi „Apple Silicon“ yra visiškai pritaikytas, bendrovė gali jį be galo valdyti ir optimizuoti, kad geriausiai veiktų su „iOS“.

Panašiai yra pagal užsakymą pagamintas „Google Tensor“ lustas (kuris iš tikrųjų buvo sukurtas kartu su „Samsung“). kuo „Pixel“ telefonai išskirtiniai. Tai suteikia puikią kompiuterinę fotografiją, vaizdo ir kalbos atpažinimą, tiesioginį vertimą ir programinės įrangos funkcijas. Taigi, nors „Snapdragon“ lustai yra galingesni, joks „Pixel“ gerbėjas dėl to neatsisakytų „Tensor“.

Esmė ta, kad „Qualcomm“ yra nepriklausomas puslaidininkių tiekėjas, o tai reiškia, kad jis parduoda visoms „Android“ įmonėms. Taigi, nors jis yra labai galingas, jis vis tiek yra paprastas, visiems tinkantis sprendimas ir negali leisti optimizuoti konkretaus modelio.

Idealiu atveju išmaniųjų telefonų įmonės turėtų kurti savo procesorius kad jie galėtų juos optimizuoti, kad geriausiai veiktų su jų programine įranga. „Exynos“ kūrimo sustabdymas garantuotų, kad „Samsung“ telefonai niekada netaps tokie veiksmingi ir optimizuoti kaip „iPhone“.

4. „Exynos“ ateityje gali aplenkti „Snapdragon“.

Daugelis išmaniųjų telefonų kompanijų perka trečiųjų šalių lustus, o ne patys gamina, nes mokslinių tyrimų ir gamybos įrangai įrengti reikia didelių išlaidų ir patirties. Ir čia „Samsung“ turi aiškų pranašumą.

Tiesą sakant, „Samsung“ yra vienintelė didelė „Android“ įmonė pasaulyje, kuri ne tik kuria savo lustus, bet ir gamina juos savo liejykloje. „Apple“ taip pat kuria savo lustus, tačiau faktinę gamybą atlieka TSMC.

Kadangi „Samsung“ pirmiausia yra aparatinės įrangos įmonė, nėra nepagrįsta prielaida, kad po kelerių metų ji gali konkuruoti su „Qualcomm“ „Snapdragon“ lustais, jei ne pranokti. Jis netgi gali pervadinti savo lustų asortimentą, kad atsitrauktų nuo blogo atstovo, kurį turi Exynos.

Kodėl „Samsung“ reikia „Exynos“.

Suprantama, kad „Exynos“ įvaizdis nėra geras, o „Samsung“ praeityje padarė savo klientams meškos paslaugą, įtraukdama jį į kai kuriuos savo flagmanų telefonų variantus. Tačiau gerai, kad „Samsung“ vis dar dirba prie asortimento ir kad jis netgi gali sugrįžti būsimuose įrenginiuose.

Kol „Exynos“ taps pakankamai pajėgus, „Samsung“ turėtų ir toliau naudoti „Snapdragon“ lustus visuose savo pavyzdiniuose įrenginiuose – kaip tai padarė su „Galaxy S23“ serija. Tačiau kai jis vystysis, „Galaxy“ naudotojai galės pasinaudoti patobulinimais, kuriuos ji atneš. Tačiau kada tai įvyks, neaišku.