5 pagrindiniai informatoriai technologijų pramonėje

Jie sako, kad žinios yra galia, tačiau pranešėjams tai kainuoja, net jei jie mano, kad atlyginimas vertas rizikos. Technikos skandalai yra dažni, netyčia ar tyčia paviešinti.

Daugelis žmonių rizikavo arba rizikuos savo karjera ir gyvybe, kad pasisakytų prieš nusižengimus technologijų pramonėje ir patrauktų tuos asmenis atsakomybėn, kad ir kokie turtingi ir galingi būtų.

Kai kurie informatoriai nori likti anonimiški, kiti atskleidžia savo tapatybę, kad galėtų viešai pasidalyti savo istorijomis. Bet ar jų apreiškimai buvo verti rizikos?

Kas laikomas informatoriumi?

Asmuo, kuris atskleidžia neteisėtą ir neetišką veiklą įmonėje ar vyriausybinėje įstaigoje ir informuoja valdžios institucijas ar visuomenę, nesvarbu, ar tai sukčiavimas, korupcija, dangstymas ar kiti neteisėti veiksmai. Vadinasi, terminas, nes jie švilpia veiklai.

Pranešėjas gali būti darbuotojas, esamas ar buvęs, žinių turintis asmuo arba įžvalgus įsilaužėlis. Kai kurie gali pateikti savo norą arba to reikalauja įstatymai ar vidaus politika. Tačiau daugelis gali būti atskleisti ir palikti be kito pasirinkimo.

Pranešėjai rizikuoja būti nutraukti, grasinti, patraukti į teismą ar dar blogiau, nepaisant to, kad jų veiksmai yra motyvuoti moralės ir atskaitomybės puoselėjimu.

Tačiau daugelyje šalių galioja įstatymai ir teisės aktai, skatinantys pranešti apie pranešimus ir suteikti tiems, kurie kalba su teisine apsauga ir palaikymu, įskaitant anonimiškumą, konfidencialumą ir finansinę apsaugą kompensacija.

Nepaisant rizikos, jų veiksmai gali paskatinti naujus įstatymus ir reglamentus bei didesnį visuomenės informuotumą, atskleisti, kas vyksta už uždarų durų. Technologijų pramonėje daugelis pranešėjų paskelbė:

1. Edvardas Snoudenas

Edvardas yra buvęs IT sistemų ekspertas ir rangovas, dirbęs Nacionalinėje saugumo agentūroje (NSA). 2013 metais jis išgarsėjo atskleidęs slaptą informaciją apie JAV vyriausybės vykdomas sekimo programas, įslaptintą informaciją, su kuria jis turėjo prieigą.

Jis žurnalistams atskleidė, kad NSA naudojo tokias programas kaip PRISM ir Upstream, kad surinktų ir stebėtų milijonų žmonių visame pasaulyje, įskaitant JAV piliečius, privačius ryšius. Jo atskleidimas sukėlė pasaulines diskusijas apie privatumą ir vyriausybės priežiūrą.

Daugelis Snowdeną gyrė kaip didvyrį už jo veiksmus, o kiti smerkė jį už pavojų nacionaliniam saugumui. Gavęs kaltinimus šnipinėjimu ir JAV vyriausybės turto vagyste, Snowdenas gavo prieglobstį Rusijoje, kur jis šiuo metu gyvena.

Dėl Snowdeno apreiškimų įstatymai ir taisyklės pasikeitė. Pavyzdžiui, JAV žvalgybos agentūros ir technologijų įmonės dabar užšifruoja didelę žiniatinklio srauto dalį, pakeisdamos tai, kaip mes bendraujame internetu ir telefonais.

2. Frances Haugen

Frances yra buvęs „Facebook“ produktų vadovas, kuris teigė, kad platforma žinojo, kad jos algoritmas rodo žalingą turinį ir skleidžia dezinformaciją vartotojams. Turinys apimtų smurtą ir neapykantą kurstančią kalbą, neigiamą poveikį jų psichinei sveikatai.

Haugenas atskleidė 60 minučių interviu kad ji buvo už dešimčių tūkstančių vidinių dokumentų nutekėjimo 2021 m. Ji teigė, kad „Facebook“ pasirinko pelną, o ne saugą, ir nesugebėjo išspręsti problemų, susijusių su žalingu turiniu, ir nesiėmė veiksmų.

Po jos nutekėjimo „Facebook“ praktika buvo ištirta, įskaitant sustiprintą reguliavimą ir teisinius veiksmus. Haugenas pelnė platų pripažinimą ir yra žymus technologijų pramonės reformos ir skaitmeninių platformų naudojimo atskaitomybės šalininkas.

Haugenas dalyvavo daugelyje JAV Kongreso komitetų, sukeldamas pasaulines diskusijas apie technologijų įmonių autoritetą ir atsakomybę, ir pateko į „Forbes“ galingiausių moterų sąrašą.

„Facebook“ paskelbė keletą vidinių duomenų privatumo, algoritminio skaidrumo ir turinio moderavimo pakeitimų.

3. Zachas Vorhiesas

Zachas yra buvęs „Google“ vyresnysis programinės įrangos inžinierius, kuris 2019 m. pareiškė, kad ši paslauga paieškos rezultatuose buvo šališka prieš konservatyvius požiūrius ir užsiima kitų produktų cenzūra.

Vorhiesas nutekino 950 dokumentų, tokių kaip atmintinės ir elektroniniai laiškai, konservatorių aktyvistų grupei „Project Veritas“. Grupė panaudojo šiuos dokumentus skelbdama straipsnius, kuriuose teigiama, kad „Google“ buvo šališka dešiniųjų žiniasklaidos priemonių atžvilgiu ir išstumia konkrečias svetaines.

Nutekėjimas sulaukė didelio žiniasklaidos dėmesio ir paskatino diskusijas apie technologijų įmonių sprendimų priėmimo procesų skaidrumo poreikį ir jų poveikį viešam atskleidimui.

Vorhiesas sulaukė kritikos dėl savo sprendimo, kai kurie teigė, kad tai buvo politinė motyvacija, o kiti abejojo ​​dokumento tikslumu. Jis gynė savo veiksmus ir pareiškė, kad būtina atskleisti „Google“ praktiką ir tai, kas, jo manymu, yra tiesa.

Vėliau jis buvo atleistas ir nuo tada tapo aktyvistu bei save apibūdinančiu informatoriumi. Jis ir toliau pasisako prieš „Google“ ir kitas technologijų įmones, daugiausia dėl privatumo ir žodžio laisvės.

4. Piteris Zatko

Peteris, taip pat žinomas kaip Mudge, yra amerikiečių tinklo saugumo ekspertas ir įsilaužėlis, žinomas dėl savo darbo kibernetinio saugumo srityje. Jis buvo atsakingas už „Google“ ir „Twitter“ saugos sistemų tobulinimą, pastarųjų saugumo vadovu tapo 2021 m.

Zatko pateikė kaltinimus „Twitter“. kad aukščiausi vadovai tariamai suklaidino bendrovės valdybą ir vyriausybės reguliuotojus dėl jos saugumo trūkumų, kurie gali būti naudojami įsilaužimui, manipuliavimui ir užsienio šnipinėjimui.

Jo 200 puslapių informatoriaus skundas taip pat parodė, kad platforma suklaidino reguliuotojus dėl to, ar ji patikimai ištrina vartotojų duomenis, ir dažnai to nepadaro, nes jie praranda tuos duomenis.

Be to, Zatko tvirtina, kad vadovams trūksta motyvacijos ir resursų susivokti botų paskyrų skaičius „Twitter“. ir kad jo pasitraukimas iš „Twitter“ 2022 m. buvo kerštas už atsisakymą nuslėpti saugumo spragas.

Tais pačiais metais Zatko davė parodymus Senato teismų komitete. Jis apkaltino platformą atsainiu saugumu, nepaisant vartotojų privatumo ir sąmoningai samdant užsienio vyriausybes, turinčias prieigą prie vidinių sistemų ir duomenų.

5. Markas Kleinas

Markas yra buvęs AT&T technikas, atskleidęs bendrovės dalyvavimą NSA priežiūros programoje. Jis atskleidė, kad kambarys 641A buvo paslėptas kambarys, įrengtas ir naudojamas stebėti interneto srautą, einantį per AT&T tinklą.

Dirbdamas San Francisko įstaigoje Kleinas susirūpino, kai rado šviesolaidinį kabelį, nukreipiantį į kambarį, ir pamatė įrangą, galinčią perimti interneto srautą.

Jis tikėjo, kad NSA naudojosi šia patalpa JAV piliečių telefono skambučių duomenims ir interneto veiklai rinkti be orderio. Jis mokėsi per panašių kambarių, įrengtų kituose miestuose, įskaitant Los Andželą, Sietlą ir San Diegą, bendradarbius.

Kleinas paskelbė savo išvadas, pateikė ieškinį prieš AT&T ir kalbėjo su žiniasklaida apie bendrovės bendradarbiavimą su NSA. Jo apreiškimas sukėlė visos šalies diskusijas dėl vyriausybės stebėjimo ir privatumo teisių.

NSA susidūrė su daugybe teisinių iššūkių, o byla buvo tęsiama nepaisant vyriausybės bandymo atleisti. Tai paskatino daugiau atskleisti NSA stebėjimo veiklos mastą.

Kleinas yra vertinamas kaip pagrindinis privatumo teisių ir vyriausybės skaidrumo gynėjas. Jis taip pat gavo Pioneer apdovanojimą 2008 m.

Katė išlindo iš maišo

Pranešėjai labai rizikuoja atskleisti tiesą, kad pasikeistų, kalbėdami ir priversdami juos atsakyti, ypač kai technologijos vaidina įtakingą vaidmenį mūsų gyvenime.

Technologiškai tobulėdami turime atsižvelgti į apreiškimus ir siekti didesnio skaidrumo technologijų pramonėje. Tačiau plintant dezinformacijai sunku patikėti, kas yra tikra, o kas ne, ypač kai kalbama apie gilius klastojimus.