Kaip Coogan įstatymas galėtų apsaugoti vaikų socialinės žiniasklaidos įtaką

Socialinė žiniasklaida yra neatsiejama kasdienio gyvenimo dalis, todėl daugelis suaugusiųjų šiandien sugebėjo turinio kūrimą paversti savo karjera. Bet kas atsitiks, jei esate internetinis influenceris, turintis vaikų?

Jūs susiduriate su ta pačia dilema: ar galima įtraukti savo vaikus į savo turinį, ar turėtumėte juos apsaugoti, nes internetas yra amžinas?

Vaikų, kurie daro įtaką, vaikystė neturėtų virsti turiniu. Ir kadangi jie dar nėra apsaugoti įstatymų, štai kaip Coogan tipo įstatymas gali juos apsaugoti, jei bus priimtas.

Kas yra Coogan įstatymas?

Kalifornijos vaikų aktoriaus įstatymas yra įstatymas, priimtas siekiant apsaugoti vaikus pramogų industrijoje. Daugelis žmonių tai žino kaip Coogan įstatymą, tačiau jis taip pat atitinka Coogan Act arba Coogan Bill.

Vaikų atlikėjai, kurie yra nepilnamečiai, negali teisiškai kontroliuoti savo uždarbio. Ir daugelis globėjų gali tuo išnaudoti ir išleisti vaiko uždirbtus pinigus, palikdami jiems nieko, kai vaikas pagaliau įgis teisinę kontrolę.

Coogan įstatymas užtikrina, kad 15% vaikų atlikėjo pajamų būtų atidedamos ir laikomos patikėjimo teise, kol vaikas sulauks pilnametystės. Tokiu būdu, kai jie bus atsakingi už savo pinigus, jie turės bent ką parodyti už dirbtą laiką.

Be to, jei esate vaikas atlikėjas, turite kreiptis dėl leidimo dirbti. Įvairios valstybės turi skirtingus amžiaus reikalavimus, darbo apribojimus ir pan., tačiau vienas visada būtinas.

Tačiau leidimas yra tik pradžia. Kai vaikas jį gauna, jo globėjas turi užtikrinti, kad būtų laikomasi tam tikrų kitų taisyklių, įskaitant laiką, kurį jam leidžiama dirbti ar net būti vietoje.

Taip pat keliami reikalavimai dėl nustatyto ugdymo, maitinimo, pertraukų laiko. Vėlgi, reikia paisyti vaiko interesų. Taip, jiems leidžiama dirbti, bet dėl ​​to negali nukentėti jų gyvenimo kokybė ir vystymasis.

Coogan įstatymas apsaugo vaikus nuo išnaudojimo. Deja, dabartinis Coogan įstatymas netaikomas internetinio turinio kūrėjų vaikams.

Kaip Coogan įstatymas galėtų apsaugoti jaunuosius kūrėjus

Kadangi vaikai neturi teisinės įtakos savo gyvenimui, tėvų, kurie daro įtaką, vaikai taip pat negali pasakyti, ar jų gyvenimas bus paverstas turiniu. Baisu, kad nėra įstatymų, susijusių su influenceriais. Bet yra dalykų, kurių tiesiog neturėtumėte dalytis socialinėje žiniasklaidoje.

Štai keletas priežasčių, kodėl Coogan įstatymas vaikams, turintiems įtakos vaikams, būtų labai naudingas.

Tai užtikrina, kad vaikai gaus atlyginimą už darbą

Vaikas ar ne, jūs nusipelnėte užmokesčio, jei dirbate. Ir jei jūsų tėvai naudojasi turinio tikslais, vadinasi, jūs dirbate.

Bet jei nėra ko reikalauti, kad jūsų tėvai atidėtų dalį pinigų, kuriuos uždirbo su jūsų pagalba, kas pasakys, kad iš to pamatysite net centą? Jei jokie įstatymai neužtikrina, kad pamatysite dalį finansų, kuriuos padėjote susikurti, jūsų tėvai gali išleisti viską.

Būtent todėl buvo priimtas Coogan įstatymas – Jackie Coogan padavė tėvus į teismą dėl to, kad išleido visus pinigus, kuriuos uždirbo būdamas vaikas aktoriumi. Taigi, nors ir dirbo ilgus metus, būdamas suaugęs, jis neturėjo ką parodyti.

Kodėl įtakingi vaikai turėtų susidurti su ta pačia gresiančia grėsme? Taip, tai gali neįvykti, bet kas, jei taip atsitiks? Ar ne geriau būtų užtikrinti, kad taip niekada nebūtų?

Tai apsaugo vaikus nuo pervargimo

Coogan įstatymas nustato griežtas taisykles, kiek laiko vaikas atlikėjas gali legaliai dirbti kiekvieną dieną. Taip pat yra nustatyti reikalavimai pertraukoms, mokymuisi, maistui ir pan.

Nieko panašaus, kai kalbama apie įtakingus vaikus. Jei įtakos turintys tėvai nusprendžia visą dieną naudoti savo vaikus turiniui, jie gali.

Daugelis kūrėjų tėvų bandė pateisinti savo vaikų filmavimą dėl turinio sakydami, kad jie dalijasi tik tuo, ką jų vaikas jau darė. Bet net jei jie tiesiog žaidžia su žaislais, kol yra fotoaparatas, tai nebėra praturtinimo veikla, o darbas.

Jūsų vaikas nusipelno pertraukos nuo fotoaparatų; jie nusipelno privatumo. Ir Coogan įstatymas gali garantuoti, kad jų laikas bus paskirstytas teisingai, net jei jie yra per jauni, kad turėtų jaudintis dėl geros darbo ir asmeninio gyvenimo pusiausvyros.

Psichinės sveikatos apsauga

Internetas vargu ar yra geriausia vieta; daugybė beveidžių žmonių įžeidinėja visus, kurių nemėgsta. Tai jau taikoma ne tik beveidiams asmenims. Deja, patyčios tampa vis labiau normalizuojamos, net jei jūsų vardas yra čia, kad visi matytų.

Suaugę suaugusieji dalijasi, kaip jiems kartais sunku ištverti blogas interneto dalis, o kaip dėl vaikų? Jei jais dalinsitės internete, jie susidurs su tuo pačiu neigiamu elgesiu, su kuriuo susiduria suaugusieji, tik jie yra kur kas mažiau pasirengę su tuo susidoroti.

Jūs galite patirti patyčias ne tik internete, bet ir asmeniškai. Ir net jei rasi būdą kovoti su elektroninėmis patyčiomis, vaikai eina į darželį ir mokyklą, o tu negali būti su jais visą laiką.

Kadangi juos naudojate turiniui, jiems gali būti sunku užmegzti draugystę ir jaustis vienišiems. Jei ir toliau naudosite juos turiniui ir problemai įamžinsite, gali kilti pasipiktinimas.

Jei Coogano įstatymas bus iš dalies pakeistas siekiant apsaugoti įtakingus vaikus, jie gali viso to išvengti. Vienas iš būdų tai padaryti yra paslėpti savo veidą, kai dalijatės jais internete, užtikrinant bent šiek tiek privatumo.

Saugumo užtikrinimas

Coogan įstatymas vaikams, turintiems įtakos vaikams, nėra stebuklinga juosta, kuri išspręs visas problemas, su kuriomis vaikai gali susidurti dėl buvimo internete. Tačiau jei yra reglamentų, kiek jų gali parodyti įtaką darantys tėvai, tai gali padėti užtikrinti jų saugumą.

Nenuostabu, kad internetas pilnas šliaužimų. Nors malonu manyti, kad jums kaip tėvams nereikės specialaus įstatymo, kuris priverstų jus daryti viską, kad saugokite savo vaikus internete, nepakenktų turėti.

Kaip minėta pirmiau, galbūt Coogan įstatymas, skirtas vaikams, turintiems įtakos vaikams, gali reikalauti, kad tėvai sulietų savo vaikų atpažįstamus bruožus, todėl šliaužiantiems žmonėms bus sunku juos atpažinti realiame pasaulyje.

Ne kiekvienas gali (ar turėtų) būti influenceriu

Įtakingi asmenys, kurie yra teisėti suaugusieji, gali patys nuspręsti, kurią savo gyvenimo dalį rodyti internete. Kai jie turi vaikų, jie taip pat nusprendžia už juos. Vaikai, kaip maži vaikai ir net kūdikiai, savo gyvenimu dalijasi internete, kad visi galėtų pamatyti, ir jie negali nieko padaryti.

Kas trukdo įstatymų leidėjams pakeisti dabartinį Coogan įstatymą, įtraukiant įtakingus vaikus? Atsižvelgiant į tai, kad įstatymai apsaugo vaikus nuo išnaudojimo, jie iš to gaus tik naudos.

Būti influenceriu tinka ne visiems. Tai tikrai gali netikti ir jūsų vaikams.