„ChatGPT“ yra didelis kalbos modelis, parengtas remiantis didžiuliu duomenų rinkiniu iš interneto ir kitų šaltinių, galintis sukurti įspūdingą, žmogų primenantį rašymą. Tiesą sakant, atsižvelgiant į jo rašymo meistriškumą, jums gali kilti klausimas, kaip patinka pažangūs kalbos modeliai „ChatGPT“ turės įtakos šiai profesijai arba, dar svarbiau, jei ji pakankamai tinkama pakeisti rašytojus iš viso.
„ChatGPT“ yra greitas, ekonomiškas ir sukuria patikimai skambantį tekstą, todėl atrodo, kad tai idealus pakaitalas rašytojams. Tačiau, kaip ir kiti pažangūs AI pokalbių robotai, jis turi tam tikrų apribojimų. Čia nagrinėjame keletą priežasčių, kodėl ChatGPT negali pakeisti gerų profesionalių rašytojų.
1. ChatGPT dažnai sukuria neaiškų ir pasikartojantį turinį
„ChatGPT“ atlieka tinkamą darbą kurdamas tekstą, apimantį daugybę temų. Paraginkite jį parašyti konkrečia tema, pavyzdžiui, „kaip pasigaminti picą namuose“ arba „Antrojo pasaulinio karo padarinius ir padarinius“. „ChatGPT“ išvardins jums reikalingus ingredientus ir paaiškins, kaip paruošti naminę picą, taip pat pakankamai gerai, kad būtų galima nuosekliai aprašyti pasaulinių karų pasekmes ir padarinius.
Tačiau kuo daugiau skaitysite „ChatGPT“ sukurtą raštą, tuo labiau pastebėsite, kad jame dažniausiai vartojamos bendrinės frazės, todėl turinys yra blankus ir pasikartojantis su mažai detalių. Tai nėra idealu, kai reikia nuodugniai rašyti sudėtingomis arba konkrečiai pramonės temomis.
Tačiau yra būdų, kaip gauti geresnių rezultatų naudojant „ChatGPT“., nes jo išvestis labai priklauso nuo duomenų, kuriais remiantis jis buvo apmokytas, ir jūsų raginimų kokybės ar specifiškumo. Taigi, nors galite patobulinti savo raginimus, kad gautumėte geresnių rezultatų, vis tiek reikia rašymo patirties ir pakankamai žinių apie temą, kad pagerintumėte jos rezultatus ir gautumėte nišinius atsakymus.
2. ChatGPT trūksta naujausios informacijos
Dideli kalbų modeliai, tokie kaip „ChatGPT“, remiasi jų mokymu kuriant tekstą. Šis mokymas apima didelį teksto duomenų rinkinį, paprastai renkamą iš interneto, modeliui, leidžiantį atpažinti šablonus ir numatyti kitą žodį ar sakinį.
Vienas iš didžiausios problemos su OpenAI ChatGPT yra atotrūkis tarp jo mokymo ir paskelbimo visuomenei. „ChatGPT“ mokymų ribinis taškas buvo 2021 m., o tai reiškia, kad dabartinė žinių bazė apsiriboja tuo metu turima informacija.
Atsižvelgiant į tai, kad ji negali gauti duomenų iš interneto, negalite pasikliauti ChatGPT rašydami apie naujausias tendencijas ar naujienas. Taigi sunku suprasti, kaip ChatGPT gali konkuruoti su žurnalistais ir profesionaliais rašytojais, kurie daugiausia dėmesio skiria dabartinėms temoms.
3. ChatGPT dažnai yra neteisingas
„ChatGPT“ gali sukurti nuoseklų ir įtikinamą turinį, tačiau kartais jo išvestis gali būti neteisinga. Tai nėra neįprasta naujiems kalbos modeliams, ir tai iš dalies galime sieti su žinių spraga ir nesugebėjimu gauti informacijos iš interneto.
OpenAI žino apie šį apribojimą ir rekomenduoja dar kartą patikrinti ChatGPT išvestį prieš naudojant tikslas ir pateikti atsiliepimą, naudojant mygtuką „Nepatinka“, kai sukuriamas neteisingas pareiškimas.
Be to, vargu ar galite tikėtis, kad „ChatGPT“ sukurs tobulą turinį be jūsų nurodymų ir peržiūros, o tai reiškia, kad negalite juo pasikliauti atliekant bet kokią svarbią užduotį. Todėl dirbdami su svarbiomis užduotimis vis tiek turėsite pasikliauti rašytojo, redaktoriaus ar profesionalo, išmanančio temą, žiniomis.
4. ChatGPT trūksta žmogiško prisilietimo
AI įrankiai paprastai remiasi didžiulėmis mokymo duomenų saugyklomis, kad sukurtų tekstą, todėl AI rašymas dažnai atrodo nuspėjamas ir pasikartojantis, neturintis naujų idėjų ir kūrybiškumo. Nors atrodo, kad „ChatGPT“ yra geresnis nei dauguma kalbų modelių, jame vis tiek trūksta žmogiško prisilietimo, kuris pokalbyje suteiktų naujos informacijos ir unikalios bei vertingos perspektyvos.
Ar dažnai skaitote konkrečių autorių istorijas, straipsnius, knygas ar tinklaraščio įrašus? Taip yra todėl, kad kai kurie talentingiausi rašytojai dažnai randa būdų, kaip padaryti savo raštą išskirtinį, pateikdami naują požiūrį net į pažįstamas temas. Kai kurios iš šių nuomonių gali būti įdomios, verčiančios susimąstyti ar įkvepiančios – ką „ChatGPT“ dar reikia pakartoti.
Be to, žmogaus rašytojo žodžiai perteikia daug daugiau nei faktai ir nuomonės – jie taip pat išreiškia emocijas ir asmenybę. Tai šių elementų derinys, kuris atgaivina turinį ir padaro jį įsimintinu bei panašiu. Tai užmezga ryšį tarp skaitytojo ir rašytojo, o kartais tai taip pat svarbu, kaip ir pranešimo tikslumas, ir joks modeliavimas negali jo pakeisti.
5. „Google“ nemėgsta AI turinio
„ChatGPT“ gali per kelias sekundes ir nemokamai (rašymo metu) sukurti į žmogų panašų turinį. Ir nors a mokama, profesionali ChatGPT versija yra neišvengiama, lažinamės, kad tai vis tiek bus pigiau nei samdyti profesionalų rašytoją, todėl idėja naudoti dirbtinį intelektą visam svetainės turiniui generuoti vis tiek gali atrodyti patraukli.
Tačiau tai ne tik saulė ir vaivorykštė, nes „Google“ nėra visiškai sužavėta AI sukurtu turiniu. Pagal įrašą apie „Google“ žiniatinklio paieškos šlamšto politika, AI sukurti tekstai patenka į kategoriją automatiškai sugeneruotas šlamšto turinys, dėl ko gali būti skiriamos nuobaudos, pvz., už žemesnį reitingą rezultatuose arba iš viso nebuvimas. Taigi, norintys naudoti „ChatGPT“ SEO tikslais, darykite tai savo pačių rizika.
Šiuo metu neaišku, ar „Google“ gali aptikti AI sukurtą turinį be žmogaus įsikišimo. Tačiau pastaruoju metu buvo sukurta daug AI turinio detektorių, kad pedagogai, leidėjai ir kitos suinteresuotosios šalys galėtų aptikti AI sukurtą turinį. Kai kurie iš šių įrankių apima OpenAI Apkabinantis Veidas, AI teksto klasifikatorius, Turinys mastu, Copyleaks, ir dar.
Šie įrankiai naudoja dirbtinį intelektą tekstams analizuoti, modeliams ir kitoms ypatybėms atpažinti bei naudoti šią informaciją tikimybės balui priskirti. Dažniausiai tereikia įklijuoti tekstą, o AI įrankis duos balą, nurodantį tikimybę, kad tekstas bus sukurtas dirbtinio intelekto. Galima daryti prielaidą, kad „Google“ taip pat naudoja arba planuoja naudoti panašius įrankius dirbtinio intelekto sukurtam turiniui aptikti.
Įgudę rašytojai vis dar turi savo vietą AI amžiuje
Nors tokie įrankiai kaip „ChatGPT“ artimiausiu metu nepakeis gerų rašytojų, tai nereiškia, kad AI neturės įtakos rašymo pramonei. Realybė tokia, kad dirbtinis intelektas yra čia, kad pasiliktų, ir, tikėtina, rašytojai, kurie tiesiog atgauna informaciją Unikalių perspektyvų ir įžvalgų pateikimas ilgainiui gali neišgyventi, nes tai gali būti nesunku automatizuotas.
Be to, galime manyti, kad bus masiškai pritaikytos dirbtinio intelekto įrankiai, pvz., „ChatGPT“, kad būtų galima generuoti turinį ir prisotinti žiniatinklį blankiais, neautentiškais ir masiškai gaminamais AI tekstais.
Tačiau, kaip ir nestandartinių bei masinės gamybos drabužių priėmimas nesibaigė pagal individualų užsakymą, o jie yra vertingesni, tas pats nutiks ir kokybiškam turiniui, kurį gamina patyręs, aistringas, kvalifikuotas rašytojai. Jų meniškumas, asmenybė, unikalios įžvalgos ir patirtis visada suteiks pranašumo prieš AI sukurtą turinį.
