Atrodo, kad Elonas Muskas dėl vienokių ar kitokių priežasčių visada yra naujienose. Jis ypač išpopuliarėjo įsigijęs „Twitter“. Pereinant prie to, ką daugelis laiko „pasaulio viešąja aikšte“, įdomu sužinoti, ką Muskas sako apie žodžio laisvę.
Be pasekmių, kurias jo požiūris į žodžio laisvę gali turėti platformoje, kaip Elonas Muskas mano apie žodžio laisvę? Pasak Musko, kam leidžiama laikyti mikrofoną, o galbūt dar svarbiau – kam ne? Skaitykite toliau, kad sužinotumėte, kuo jis sako, kad tiki ir kodėl.
Ką Muskas pasakė apie žodžio laisvę?
Elonas Muskas atvirai kritikavo interneto vartotojus už tai, kad jie išreiškė nusivylimą savo požiūriu į žodžio laisvę. Taip yra dėl tariamai priešiškų jų reakcijų į Muską, leidžiantį tam tikrą turinį „Twitter“, kuris anksčiau buvo uždraustas arba cenzūruotas. Nors tokių yra kelios priežastys, kodėl Musko išpirkimas gali būti geras dalykas.
Jis daug pasakė apie žodžio laisvę. Dauguma jo pareiškimų palaiko šią koncepciją, o kiti, atrodo, jai prieštarauja.
Musko pareiškimai apie žodžio laisvę
Muskas panaudojo keletą argumentų savo pažiūroms pateisinti, teigdamas, kad yra žodžio laisvės absoliutistas. Vienu atveju jis pateikė savo apibrėžimą, sakydamas: „Žodžio laisvė“ turiu omenyje tai, kas atitinka įstatymą. Aš esu prieš cenzūrą, kuri peržengia įstatymo ribas“.
Šio įsitikinimo taikymas gali būti sudėtingas, kai atsižvelgiama į įvairias šalis, iš kurių yra „Twitter“ vartotojai – daugelis mano, kad teiginys yra pernelyg dviprasmiškas.
Jis tęsė: „Jei žmonės nori mažiau žodžio laisvės, jie prašys vyriausybės priimti atitinkamus įstatymus. Todėl išėjimas už įstatymo ribų prieštarauja žmonių valiai“.
Iš esmės atrodo, kad jis mano, kad žodžio laisvė yra pateisinama, kai ir kur vyriausybė leidžia ir remia. Kitas vienas iš pagrindinių jo minčių apie žodžio laisvę varomųjų jėgų yra jo idėja, kad atvira diskusija yra naujų idėjų ir pilietinės žurnalistikos katalizatorius. Muskas sako manantis, kad žodžio laisvė leidžia žmonėms dalytis naujienomis be išankstinio nusistatymo.
Atrodo, kad Muskas nubrėžia ribą apsimetinėjimui, šlamštui ir raginimams smurtauti ar neteisėtam turiniui. Tačiau jis nepateikė asmeninių įsitikinimų dėl tam tikrų neapykantos kurstymo scenarijų. Vietoj to jis paaiškino, kad „Twitter“ šiuo metu laikosi tos pačios moderavimo politikos, kuri buvo taikoma prieš jam perimant įmonę.
Galima daryti prielaidą, kad daugeliu atvejų jo turinio moderavimo sprendimai ir bet kokius kitus pakeitimus, kuriuos Elonas daro „Twitter“. yra rodikliai, rodantys, kokia jo pozicija tam tikrais žodžio laisvės aspektais.
Teisinis JAV žodžio laisvės apibrėžimas
Žodžio laisvė JAV apsaugo žmogaus galimybę rašyti, kalbėti ir dalytis nuomonėmis bei idėjomis, nesulaukiant JAV vyriausybės bausmės. Pirmoji pataisa taip pat neleidžia Kongresui kurti teisės aktų, kurie kitu atveju užkirstų kelią žodžio laisvei.
Tačiau pirmajame pakeitime numatyti tam tikri apribojimai. Tai apima apribojimus turiniui, kuris patenka į nepadorumo, vaikų kategorijas išnaudojimas, kurstymas, koviniai žodžiai, tikri grasinimai, kalbėjimas turint tikslą nusikalstamą elgesį ir šmeižimas.
Atrodo, kad dalis šiuos apribojimus patvirtinančios perspektyvos yra ta, kad šių kategorijų turinys nėra esminis idėjų išdėstymui ir suteikia mažai socialinės vertės kaip žingsnis tiesos link. Remiantis tuo, ką Muskas iki šiol teigė šia tema, atrodo, kad jo požiūriai sutampa su tuo, kaip žodžio laisvė atrodo JAV.
Kas, Musko nuomone, nėra žodžio laisvė?
Muskas taip pat gana viešai išsakė savo mintis apie tai, ko jis nelaiko žodžio laisve. Tiksliau, jis turi ypač tvirtą poziciją prieš šlamštą ir apsimetinėjimą. Tai yra, bet koks viešai prieinamas turinys, gaunamas ne iš tikro asmens arba kuris apsimeta, kad jis yra iš kito asmens.
Visuomenės rūpesčių sprendimas
Pokalbis apie žodžio laisvę tampa nepaprastai sudėtingas, kai į paveikslą patenka tokios temos kaip netikros naujienos ir neapykantą kurstanti kalba. Tai klausimai, kurie, atrodo, natūraliai kertasi su žodžio ir saviraiškos laisvės, kaip pagrindinių demokratijos ramsčių, idėja. Jis teigia, kad jis skirtas žmonėms laisvai išreikšti save, nors Kai kurie paties Musko tviterio žinutės sugrįžo, kad jį įkando.
Tačiau jo reakcija į didžiąją dalį visuomenės kritikos buvo sutelkti dėmesį į vienos pagrindinės problemos sprendimą. Tai yra, parodijų paskyros, kurios gali skleisti dezinformaciją, galinčią padaryti didelę žalą.
Atlikdamas žingsnį, kuris atrodo prieštaraujantis jo absoliutiniams įsitikinimams dėl žodžio laisvės, jis nusprendė uždrausti bet kokias parodijų paskyras, kurios neparodo, kad jos yra parodija. Tai šiek tiek nustumia adatą nuo jo akivaizdžios laisvo žodžio absoliutinės pozicijos.
Taigi, nepaisant „Twitter“ ir susijusių sudėtingų dalykų, Muskas mano, kad žodžio laisvė yra būtina bet kada ir visur, kur tai leidžia žmonėms išreikšti save tiesiogiai nepažeidžiant kitų ir laikantis teisės aktų Šalis.
Muskuso požiūris į laisvą žodį
Nors yra daug ką kalbėti apie tai, kad Muskas perėmė „Twitter“, įdomu pasinerti į tai, kaip jis jaučiasi apie žodžio laisvę. Atrodo, kad jis rado nuomonę, kuri yra viduryje tarp dviejų kraštutinumų. Ir nors yra daug žmonių, kurie pasisako prieš jo požiūrį, daugelis mano, kad apskritai tai prasminga.
Jo teiginius patvirtina daugelis jo veiksmų, tačiau tai nereiškia, kad jis nebuvo prieštaringas. Bus įdomu pamatyti, ar jo įsitikinimai laikui bėgant pasikeis, gavus „Twitter“.