Su kiekviena nauja karta išmaniųjų telefonų kompanijos į savo įrenginius įtraukia naujausias ir pažangiausias technologijas. Tai apima naujausią lustą, fotoaparatą, programinę įrangą ir kt. Tačiau šiais metais, pristatydama „iPhone 14“ seriją, „Apple“ padarė tam tašką.
2022 m. tik naujojo iPhone Pro modeliai gaus naują A16 Bionic lustą, o standartiniai variantai gaus praėjusių metų A15 Bionic lustą, pristatytą kartu su iPhone 13 serija. Kaip ir tikėtasi, tai sukėlė didžiulę diskusiją tarp gerbėjų. Bet ar „Apple“ sprendimas yra pateisinamas? Ar tikrai svarbu, kurį lustą naudojate? Išsiaiškinkime.
Kodėl „iPhone 14“ neturi A16 bioninio lusto
„Apple“ nėra svetimas funkcijų pašalinimas iš „iPhone“. 2017 m. ji pašalino ausinių lizdą iš „iPhone 7“, kad galėtų parduoti „AirPod“. 2018 m. ji pašalino „Touch ID“ iš „iPhone 8“, kad „Face ID“ būtų galima perkelti į „iPhone X“. 2020 m. jis išėmė įkrovimo bloką ir ausines iš „iPhone 12“ mažmeninės prekybos dėžutės dėl aplinkosaugos priežasčių, o tai „netyčia“ sutaupė milijardus dolerių. Ar matote čia modelį?
Kai „Apple“ pašalina tam tikrą „iPhone“ funkciją, ji tai daro sąmoningai ketindama padidinti savo pelną didindama pajamas arba mažindama išlaidas, arba abu. Panašu, kad „iPhone 14“ serijoje „Apple“ kartoja šią strategiją.
Įdėjus senesnį A15 Bionic lustą su 5 branduolių GPU į „iPhone 14“ ir „iPhone 14 Plus“, sumažėja šių modelių gamybos sąnaudos – sutaupoma išlaidų ir padidinamas pelnas. O naujausią „A16 Bionic“ lustą padarę išskirtinę „iPhone 14 Pro“ ir „iPhone 14 Pro Max“, pirkėjai vilioja pirkti brangesnius aukščiausios klasės modelius – tai padidina pajamas.
Ar svarbu, jei negausite A16 Bionic?
Dabar, kai suprantame, kodėl „Apple“ neįtraukia A16 Bionic lusto į „iPhone 14“ ir „iPhone 14 Plus“, užduokime didelį klausimą: ar šis sprendimas pagrįstas? Na, šioje istorijoje yra dvi pusės, tad pakalbėkime apie jas abi.
Viena vertus, „Apple“ iš tiesų teisus neįtraukdama naujesnės lusto, nes standartinių modelių kaina liko tokia pati. kaip ir praėjusiais metais, išlaikant kitus patobulinimus, pvz., pailgėjusią baterijos veikimo trukmę, geresnį fotoaparato veikimą ir palydovinį ryšį ryšį.
Ir kaip galbūt sužinojote iš mūsų „iPhone 13 Pro Max“ ir „Galaxy S22 Ultra“ palyginimas, A15 Bionic lustas jau yra itin galingas – galingesnis nei bet kuris kitas OEM lustas. Realiame gyvenime dauguma žmonių nepastebėtų jokio reikšmingo skirtumo tarp A15 ir A16 Bionic lustų, todėl nėra jokios priežasties panikuoti dėl popierinio veikimo skirtumo.
Kita vertus, šis sprendimas vis dar klaidingas dėl kelių priežasčių. Pirma, tai reiškia, kad žmonės, kurie savo „iPhone“ išsaugo keletą metų, dabar turės atnaujinti metus anksčiau nei įprastai, kad neatsiliktų nuo augančių šiuolaikinių programų, žaidimų ir našumo reikalavimų paslaugos.
Antra, nors paprasti vartotojai nepastebės našumo skirtumo, užkietėję žaidėjai ir patyrę vartotojai tai neišvengiamai pastebės po kurio laiko (jei ne iš karto) naudodami savo iPhone 14. Ir šis atotrūkis laikui bėgant tik didės.
Taip pat nepamirškime, kad procesorius yra viena, jei ne pati brangiausia telefono dalis. Taigi, Apple pasirinkus naudoti senesnį A15 Bionic lustą gali reikšti, kad iPhone 14 gali neišlaikyti savo vertės perpardavimo rinkoje kaip iPhone 13.
Senesnis lustas visiškai naujame „iPhone“.
Labiausiai nekenčiame tokio „Apple“ sprendimo poveikio, kurį jis gali turėti technologijų pramonei. Šiuo metu žinoma, kad kad ir ką darytų „Apple“, kitos technologijų įmonės paprastai paseka pavyzdžiu po kelerių metų, jei ne iš karto.
Išmaniojo telefono pirkimas šiandien jau yra mažiau jaudinantis dalykas nei anksčiau, o šis „Apple“ žingsnis tik pablogina situaciją. Mes visiškai nekenčiame, jei „Android“ įrenginių gamintojai nukopijuotų šį žingsnį ir nustotų įtraukti naujausius lustus į savo flagmanus.
