Ar viešųjų paslaugų automatizavimas pažeidžia jūsų privatumą?

Dirbtinis intelektas (AI) yra tiek prieštaringas, tiek įspūdingas. Tai gali palengvinti daugelį darbo ir kasdieninio gyvenimo dalių, tačiau taip pat kelia tam tikrų etinių klausimų. Visų pirma, kai JAV vyriausybė naudoja dirbtinį intelektą, kai kurie žmonės jaučiasi nepatogiai.

Šiuo metu vykdoma arba kuriama daug vyriausybinių AI projektų, o kai kurie iš jų padarė daug gero. Tuo pačiu metu jie kelia daug dirbtinio intelekto privatumo problemų. Štai atidžiau pažvelkite į šiuos projektus ir tai, ką jie reiškia viešajam privatumui.

Vyriausybės AI ir automatizavimo projektų pavyzdžiai

Pagrindiniai JAV vyriausybės naudojami dirbtinio intelekto pavyzdžiai yra įprastinio biuro darbo automatizavimas. 2019 m. Sietlas naudojo Robotų procesų automatizavimas (RPA) rūpintis duomenų įvedimu ir programų apdorojimu. Nuo tada miestas gavo daugiau nei 6 000 atsilikusių programų ir sutaupė šimtus darbo valandų.

Kiti vyriausybiniai AI projektai labiau traukia akį. Niujorko ugniagesių departamentas išbando robotus šunis iš

Bostono dinamika prieš ugniagesiams įeinant išmatuoti konstrukcinius pažeidimus ir toksiškus dūmus. Prieš gaisro gesinimo roboto projektą Niujorko policijos departamentas planavo įdiegti tokius pat robotus.

Policijos departamentai ir kitos vyriausybinės agentūros visoje šalyje svarsto galimybę naudoti panašias technologijas. Tačiau šiems vyriausybiniams AI projektams įsibėgėjus, išryškėjo galimi jų privatumo trūkumai.

Ar dirbtinis intelektas kelia grėsmę privatumui ir saugumui?

Ar ateityje pamatysite policijos robotus, vis dar neaišku, bet atrodo, kad viskas juda tokia linkme. Šie projektai turi daug naudos, tačiau dirbtinio intelekto privatumo problemos tampa rimtesnės bendraujant su vyriausybe. Štai keletas didžiausių problemų, susijusių su šiomis technologijomis.

Dirbtinis intelektas remiasi duomenų rinkimu ir analizavimu. Dėl to daugiau vyriausybės AI projektų reiškia, kad šios agentūros rinks ir saugos papildomos informacijos apie savo piliečius. Kai kurie žmonės mano, kad renka visą šią informaciją pažeidžia jų privatumą ir pažeidžia jų teises.

Tokios technologijos kaip ugniagesių šunų projektas yra ypač susirūpinusios, nes dėl jų vyriausybės priežiūra gali būti klaidinanti. Agentūros teigia, kad robotas skirtas patikrinti saugumo problemas, tačiau žmonės negali pasakyti, kokius duomenis jis renka. Tai gali turėti fotoaparatus ir jutiklius, kurie nuskaito jų veidus arba seka mobiliuosius telefonus jiems to nežinant.

Kai kurie žmonės nerimauja, kad robotų „kietas faktorius“ paslėps jų stebėjimo potencialą. Ateityje policijos robotai gali šnipinėti piliečius nesukeldami didelio įtarimo, nes žmonės mato tik naujas technologijas, o ne jų privatumo pažeidimą.

Neaiškios pareigos

Šie AI ir automatizavimo projektai taip pat kelia atskaitomybės klausimą. Jei robotas padaro klaidą, dėl kurios padaroma žala, kas už tai atsakingas? Kai valdžios darbuotojas peržengia savo ribas ir pažeidžia kieno nors teises, teismai gali patraukti juos atsakomybėn, bet kaip dėl roboto?

Šią problemą galite pastebėti savaeigiuose automobiliuose. Kai kuriais autopiloto avarijos atvejais žmonės apkaltino gamintoją pagal pretenziją dėl atsakomybės už gaminį, o kiti kaltina vairuotoją. Vienu atveju, Nacionalinė transporto saugos taryba atsakomybė tenka gamintojui ir vairuotojui, tačiau galiausiai tai turi būti sprendžiama kiekvienu konkrečiu atveju. Policijos robotai taip pat purvina vandenį. Jei jie pažeidžia jūsų privatumą, neaišku, ar kaltinti gamintoją, policijos departamentą ar žmogaus prižiūrėtojus.

Ši painiava gali sulėtinti ir apsunkinti teisminius procesus. Gali praeiti šiek tiek laiko, kol privatumo arba jų teisių pažeidimo aukos sulauks teisingumo, kurio jos nusipelno. Nauji įstatymai ir teisinis precedentas galėtų paaiškinti dalykus ir išspręsti šią problemą, tačiau šiuo metu tai neaišku.

Duomenų pažeidimo rizika

JAV vyriausybės naudojamas dirbtinis intelektas taip pat galėtų išplėsti AI privatumo problemas, kurias matote privačiame sektoriuje. Kai kurių duomenų rinkimas gali būti visiškai teisėtas, tačiau kuo daugiau organizacijų surenka, tuo didesnė rizika. Įmonė ar vyriausybė negali naudoti informacijos niekam neteisėtam, tačiau dėl to žmonės gali tapti pažeidžiami elektroninių nusikaltimų.

Ten buvo daugiau nei 28 000 kibernetinių atakų prieš JAV vyriausybę vien 2019 m. Jei agentūros turi daugiau privačios piliečių informacijos, šios atakos gali paveikti ne tik vyriausybę. Sėkmingas duomenų pažeidimas gali sukelti pavojų daugeliui žmonių jiems to nežinant. Pažeidimai dažnai nepastebimi, todėl reikia patikrinkite, ar jūsų duomenys dar neparduodami.

Pavyzdžiui, jei policijos robotas ateityje naudos veido atpažinimą ieškodamas ieškomų nusikaltėlių, jis gali saugoti daugelio piliečių biometrinius duomenis. Į sistemą patekę programišiai gali pavogti šią informaciją ir panaudoti ją, kad įsilaužtų į žmonių banko sąskaitas. Vyriausybiniuose AI projektuose turi būti taikomos griežtos kibernetinio saugumo priemonės, jei jie nenori kelti pavojaus žmonių duomenims.

Vyriausybės AI turi naudos, bet kelia susirūpinimą

Vis dar neaišku, kaip Amerikos vyriausybė ateityje naudos dirbtinį intelektą. Naujos apsaugos priemonės ir įstatymai galėtų išspręsti šias problemas ir atnešti visus AI privalumus be rizikos. Tačiau kol kas šie rūpesčiai kelia tam tikrą nerimą.

Privatumo problemų kyla visur, kur veikia AI. Šie klausimai tampa rimtesni, nes jis vaidina didesnį vaidmenį vyriausybėje. Valstybiniai AI projektai gali duoti daug naudos, tačiau jie taip pat gali pakenkti.

„Microsoft“ įspėja, kad „1984“ gali išsipildyti po trejų metų

Skaitykite toliau

Apie autorių