Transliacijos paslaugos atėjo ir pavogė dėmesį nuo kabelių abonementų. Jie prasidėjo kaip patogi ir pigi alternatyva painiems ir dažnai per brangiai kainuojantiems kabelių paketams. Šiais laikais abu yra panašesni nei ne.
Panašu, kad kiekvieną dieną atsiranda naujų srautinių transliacijų platformų. Užuot dalinęsi turiniu, jie kaupia jį, todėl jis prieinamas tik vienoje paslaugoje.
Todėl srautinių paslaugų pasirinkimas yra didžiulis, o jų visų abonemento kaina yra pernelyg didelė. Ar srautinio perdavimo paslaugos yra nebe sprendimas, o problema? Ar jie tapo per daug panašūs į kabelius? Patyrinėkime.
Srautinio perdavimo paslaugų yra per daug
Srautinio perdavimo paslaugos jau yra gausios, bet tai netrukdo atsirasti naujiems. Toks jausmas, lyg kiekvieną savaitę būtų paskelbta nauja paslauga.
Jūs turite labiausiai žinomus, tokius kaip „Netflix“, „Amazon Prime“, „Hulu“, „Disney +“, „Apple TV +“ ir „HBO Max“. Taip pat yra „Peacock“, kuri yra „NBCUniversal“ transliacijos paslauga, ir „Paramount +“, kuri yra „ViacomCBS“.
Tada ten TV transliacijos paslaugos kaip „Philo“, „Funimation“ ir „Crunchyroll“, kurie nukreipti į anime gerbėjus ir kt.
Tai dar labiau pablogina tai, kad kiekviena paslauga siekia jus suvilioti originaliu turiniu, išskirtiniu tik platformai. Jei užsiprenumeruosite kiekvieną srautinio perdavimo paslaugą, mojuodami nauju ar nostalgišku turiniu, pastebėsite, kad sugedote gana greitai.
Maža to, neįmanoma sunaudoti viso jų siūlomo turinio. Vien „Netflix“ turi tūkstančius filmų ir laidų, kurias kuria kasmet, neskaičiuojant filmų ir laidų, už kurias moka už teises.
Šiuo metu yra tiek daug srautinio perdavimo paslaugų. Kodėl, nepaisant viso šio pertekliaus, šios įmonės iš savo kepurių išleidžia daugiau paslaugų? Žinoma, atsakymas yra pinigai.
Kokia srautinių paslaugų problema?
Kaip jau minėta, brangu užsisakyti kelias mokamas srautinio perdavimo paslaugas vienu metu (nors jų yra nemokamos srautinio perdavimo paslaugos). Net jei padalinsite išlaidas su kitais, ji vis tiek padidės; tai rimtas mėnesinis įsipareigojimas.
Tačiau jei esate tam tikrų laidų gerbėjas ir norite jomis neatsilikti, atsiduriate kampe. Vienintelis būdas mėgautis mėgstamomis laidomis yra atsikosėti. Arba, galbūt, galite pabandyti dalintis „Netflix“ slaptažodžiais su žmonėmis iš jūsų rato.
„Disney +“ pasirodė 2019 m. Pabaigoje ir greitai sukaupė daugiau nei 100 milijonų abonentų. Kodėl? Na, ne todėl, kad visi džiaugėsi idėja žiūrėti senas „Disney“ animacijas.
„Disney +“ pradėjo kurti originalų turinį, pvz., „Marvel“ televizijos laidas ir „Žvaigždžių karų“ spin-off'us, kurie grojo tik jos platformoje. Be to, per COVID-19 pandemiją, kai „Mulan“ tiesioginio veiksmo adaptacija negalėjo pasirodyti teatruose, „Disney“ paprašė savo abonentų sumokėti 30 USD už malonumą ją pamatyti. Tai yra 30 USD be abonentinio mokesčio, kurį jie jau moka už srautinio perdavimo paslaugą.
„Netflix“ taip pat turi daugybę savo kuriamų televizijos serialų, kurie yra išskirtiniai paslaugai, su tokiais pasaulinio masto reiškiniais kaip „The Witcher“ ir „Stranger Things“. Visur kitur Hulu turi „The Handmaid's Tale“, HBO - „Game of Thrones“ ir jo spin-off'us. „Amazon“ turi „Berniukus“, „Nuostabioji ponia“. „Maisel“ ir „Žiedų valdovo“ serija.
Visos šios laidos arba susprogdino po jų transliacijos, arba sukėlė ažiotažą, kai buvo paskelbta, kad jos yra gaminamos. Natūralu, kad žmonės nori neatsilikti nuo jų visų, tačiau norint tai padaryti, jie turi neatsilikti nuo kelių prenumeratų.
Įsivaizduokime, kad kiekviena srautinio perdavimo paslauga yra lygi 10 USD. Jei norite mėgautis minėtomis laidomis, turėtumėte išlaikyti penkias skirtingas prenumeratas, kurios kiekvieną mėnesį jums kainuotų 50 USD.
Tai yra daug, ir juokinga tiek mokėti už penkias skirtingas paslaugas, žinant, kad kiekvienam iš jų rūpi tik pora laidų ir galbūt proginis filmas.
Transliacijos paslaugos vs. Kabelis: atgimęs mūšis
Tais laikais, kai transliacijos paslaugų dar nebuvo, žmonės turėjo kabelį. Kabelis buvo erzinantis ir brangus, todėl jų yra tiek daug kabelio alternatyvos.
Jei norėjote stebėti sporto renginį, pvz., Tam tikras bokso varžybas ar futbolo turnyrą, jie dažniausiai žaidė per tam tikrus kanalus - tuos, kurie nebuvo įtraukti į pagrindinį paketą. Taigi, norėdami žiūrėti sportą tik vieną naktį ar dvi savaites, turėjote mokėti už to kanalo prenumeratą visą mėnesį.
Jei nenorėjote papildomos kabelinės sąskaitos kainos, turėsite atsisakyti prenumeratos pasibaigus renginiui. Bet tada, kai pasirodys kitas, atsidursite toje pačioje keblioje padėtyje. Taigi, turėtumėte pasirinkti mokėti už kanalą, kurį žiūrite tik du kartus per mėnesį, arba atsidurti aukščiau aprašytame šokyje kiekvieną kartą, kai tik vyksta jus dominantis renginys.
Be to, pagrindiniame kabelių pakete anksčiau buvo labai nedaug kanalų, kurie iš tikrųjų turėjo gerą turinį. Taigi, jei norite turėti gerą filmų žiūrėjimo kanalą, turėsite arba įkainoti savo mėnesinį kabelinį paketą, arba prie sąskaitos pridėti konkretaus kanalo prenumeratą.
Žmonėms buvo daugiau nei atsibodę laidai, kai srautinio perdavimo paslaugos pradėjo tapti daiktu.
Srautinio perdavimo paslaugos buvo pigesnė alternatyva, suteikianti jums prieigą prie daugiau filmų ir laidų, nei tikėjotės suvartoti. Bet tada, laikui bėgant, atsirado vis daugiau pasirinkimų. Dabar atrodo, kad beveik neįmanoma pasirinkti skirtingų variantų. Taigi vėlgi esate priverstas mokėti už paslaugą, kurią naudojate tik vienam ar dviem dalykams.
Deja, atrodo, kad srautinio perdavimo paslaugos tapo problema, kurią jie sukūrė norėdami išspręsti.
Ar srautas yra vertas mėnesio investicijų?
Srautinio perdavimo paslaugos konkuruoja tarpusavyje ir sukuria viliojantį originalų turinį, kurį vėliau laiko savo platformose. Taigi mokėjimas už kelias srautinio perdavimo paslaugas kiekvieną mėnesį tampa investicija. Bet ar verta gaminti?
Natūralu, kad tai priklauso nuo jūsų biudžeto ir nuo to, kiek laiko iš tikrųjų praleidžiate turinio vartojimui. Jei turite laiko ir pinigų išleisti kelioms paslaugoms vienu metu, gali būti verta įsigyti visas tas, kuriose yra jūsų mėgstamos laidos, arba pabandykite jas rasti pakete, kad sutaupytumėte pinigų. Bet tai vargu ar yra ilgalaikis sprendimas.
Faktas išlieka tai, kad srautinio perdavimo paslaugos tapo naujuoju kabeliu, bent jau daugelio vartotojų akyse. Kažkada buvo juokaujama, kad mokėjai už kabelį, kuriame buvo daugiau nei du šimtai kanalų, ir neturėjai ką žiūrėti. Dabar pokštas peraugo į tai, kad mokate už kelias srautinio perdavimo paslaugas su šimtais valandų sunaudojamo turinio, tačiau vis tiek nusprendėte pakartoti tas pačias penkias laidas.
Nepaisant nuolat didėjančios konkurencijos, kai kurios tiesioginės TV transliacijos paslaugos klientams teikia daug geresnę vertę nei kitos.
Skaitykite toliau
- Pramogos
- Žiniasklaidos srautas
Simona yra „MakeUseOf“ rašytoja, nagrinėjanti įvairias su kompiuteriu susijusias temas. Ji daugiau nei šešerius metus dirbo profesionalia rašytoja, kurdama turinį apie IT naujienas ir kibernetinį saugumą. Rašyti jai visą darbo dieną yra svajonės išsipildymas.
Prenumeruokite mūsų naujienlaiškį
Prisijunkite prie mūsų naujienlaiškio, kuriame rasite techninių patarimų, apžvalgų, nemokamų el. Knygų ir išskirtinių pasiūlymų!
Dar vienas žingsnis…!
Prašome patvirtinti savo el. Pašto adresą el. Laiške, kurį jums ką tik išsiuntėme.
