Nuo pat jos paleidimo „Bitcoin“ mastelis buvo problema jos bendruomenėje. Ši problema, susijusi su „Bitcoin“ nesugebėjimu efektyviai tvarkyti vis didesnę operacijų sumą, kilo galvoje 2017 m., Kai „Bitcoin Cash“ išsišakojo iš „Bitcoin“.
Tai buvo tada, kai „Bitcoin Cash“ įžengė į kovą. Bet koks skirtumas tarp „Bitcoin“ ir „Bitcoin Cash“? Ir kaip šios kriptovaliutos sprendžia mastelio problemą?
Kas yra „Bitcoin“ mastelio problema?
Daugelio „blockchain“ technologijų problema yra ta, kad ji yra labai lėta. Tai paaiškėja, kai pažiūrime, kaip greitai bankai apdoroja debeto ir kredito kortelių operacijas. Pavyzdžiui, „Visa“ teigia galinti apdoroti net 65 000 operacijų per sekundę.
Kita vertus, „Bitcoin“ gali patikrinti tik šešias operacijas per sekundę. Bloko dydžio apribojimai, kartu su faktu, kad į grandinę naujas blokas įtraukiamas atsitiktiniais, vidutiniškai dešimties minučių intervalais, nustatomas operacijų, kurias tinklas gali apdoroti, skaičius.
Susijęs: Karštos piniginės vs. Šaltos piniginės: koks geriausias būdas apsaugoti savo kriptovaliutą?
Ši problema tampa problema, nes „Bitcoin“ tinklas ir toliau auga, o vartotojų, išduodančių operacijas kiekvieną dieną, skaičius. „Bitcoin“ apribojimas operacijų skaičiumi, kurį jis gali patikrinti per sekundę, reiškia, kad operacijų apdorojimas užtrunka ilgiau, nes kiekvieną dieną išduodama vis daugiau operacijų.
2017 m. Diskusijos apie „Bitcoin“ mastelio klausimus pasiekė aukščiausią tašką, kai bendruomenė susibūrė aplink dvi priešingas frakcijas, grasindama susiskaldymu. Vienas pasiūlė „SegWit“ spręsti mastelio mastą ir neabejotinai išlaikyti mažus blokus, o kitas norėjo su tuo susidoroti padidindamas blokų dydį.
Kaip išspręsti Bitcoin mastelio problemą?
Siūlomas „Bitcoin“ sprendimas buvo išdėstytas 2017 m. Vadinamame Niujorko susitarime, kuris buvo kompromisas tarp frakcijų, kad būtų išvengta suskaidymo. Jie pavadino tai „SegWit“, trumpai vadinamu atskirtu liudytoju.
„SegWit“ daro tai, ką reiškia jo pavadinimas; jis atskiria skaitmeninį parašą (liudytojų duomenis) nuo sandorio ir pabaigoje jį prideda kaip atskirą struktūrą. Originaliame skyriuje yra siuntėjo ir gavėjo informacija, o liudytojų skyriuje yra scenarijai ir parašai, reikalingi operacijai patvirtinti.
Skaitmeninis parašas sudaro apie 65% visų operacijos duomenų. Kai atleidžiama nuo operacijos ir įtraukiama į liudytojų struktūrą, skaitmeninio parašo duomenys skaičiuojami kaip jų faktinio dydžio ketvirtadalis, kiekviename bloke atlaisvinant daugiau vietos daugiau operacijų.
Bet „SegWit“ nebuvo pristatytas tik kaip būdas apeiti „Bitcoin“ blokų dydžio limitą. Vietoj to, „SegWit“ iš pradžių buvo sumanytas kaip būdas išspręsti seną saugumo problemą - sandorių pritaikomumą.
Susijęs: Ar įmanoma nulaužti „Blockchain“?
Jei užpuolikas prieš patvirtindamas pakeitė unikalų sandorio maišos variantą, jis galėjo tvirtinti, kad operacija niekada neįvyko, atverdama galimybę atlikti apgaulingus sandorius. „SegWit“ užkerta kelią formuojamumui, saugodamas siuntėjo ir gavėjo duomenis atskirai nuo liudytojų duomenų.
Žaibo tinklas
„SegWit“ problema yra ta, kad jis tik padidina „Bitcoin“ bloko dydį nuo vieno megabaito iki šiek tiek mažiau nei keturių. Ilgainiui vien „SegWit“ negalėjo išspręsti mastelio problemos.
Taigi, „Bitcoin“ pristatė „Lightning Network“, kad išspręstų mastelio problemą tiesiogiai, nors ir ne grandinėje. „Lightning Network“ yra „Layer Two“ mokėjimo protokolas, sukurtas veikti „Bitcoin“ tinklo viršuje. Tai leidžia beveik momentinius sandorius tarp šalių be jokių mokesčių.
Problema? Norėdami jį naudoti, turite paleisti „Bitcoin“ mazgą, taip pat „Lightning Network“ mazgą. Tai reiškia, kad pirmiausia turite atsisiųsti „Bitcoin“ klientą, kuriam šiuo metu reikia apie 200 GB vietos standžiajame diske, kad galėtumėte naudotis „Lightning“ tinklu.
Bitcoin vs. „Bitcoin Cash“
Maždaug tuo metu, kai buvo pristatytas „Lightning Network“, įvyko „Bitcoin Cash“ padalijimas. Frakcija, kuri palaikė didėjantį bloko dydį kaip mastelio problemos sprendimą, jau turėjo prieštaravimų „SegWit“ diegimą, tačiau kai „Bitcoin“ pristatė „Lightning Network“, jie nusprendė, kad jų nebeturi tai.
Laikant, kad „SegWit“ ir „Lightning Network“ diegimas yra nedemokratiškas ir prieštaraujantis principams, kuriuos iš pradžių Satoshi Nakamoto išdėstė originaliame „Bitcoin“ dokumente „Bitcoin Cash“.
„Bitcoin Cash“ mastelio problemos sprendimas buvo vis didesnis blokų dydis. Jis turi savo „blockchain“, specifikacijas ir vieną didelį skirtumą nuo „Bitcoin“: aštuonių megabaitų bloko dydžio riba. Tačiau net kai 2018 m. Bloko dydžio riba vėl buvo padidinta iki 32 MB, faktinis bloko dydis liko tik nedidelė šios ribos dalis.
Kodėl „Bitcoin Cash“ išsiskyrė iš „Bitcoin“?
Nors oficiali išsiskyrimo priežastis buvo nesutarimai dėl to, kaip geriau elgtis su masteliu, buvo vienos ar kitos pusės palaikymo praktinės ir ideologinės priežastys. Tai apima tai, kaip viena ar kita frakcija matė „Bitcoin“, ką jie įsivaizdavo, ir ideologines vertybes, kurias kiekviena teigė palaikanti.
„Bitcoin Cash“ frakcija matė „Bitcoin“ kaip mainų priemonę ir įsivaizdavo ją kaip labai mažą mokėjimų sistemą - tam tikrą „PayPal 2.0“, jei norite. Tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios jie taip noriai padidino bloko dydį ir pašalino mastelio problemą.
„Bitcoin“ frakcija matė, kad „Bitcoin“ yra daugiau vertės kaupimo priemonė. Negalima sakyti, kad jiems nerūpėjo elgtis su masteliu ar kad jie nematė „Bitcoin“ tinklo potencialo kaip virtualios mokėjimo sistemos. Jie tiesiog nenorėjo kovoti su masteliu taip, kad paveiktų pagrindines Bitcoin vertes, o padidėjęs blokų dydis tai padarytų.
Susijęs: Kaip „Bitcoin“ gali tapti ekologiškesnis?
Didėjantis bloko dydis reiškia, kad mazgams paleisti reikės daugiau išteklių. Taigi, neturėdamas išteklių, kurių jie negali sau leisti, vidutinis kalnakasis nebegalėtų valdyti mazgo, galų gale tik NVO, universitetai ir privačios įmonės galėtų valdyti mazgus. Tai, teigia „Bitcoin“ frakcija, prieštarauja pagrindinėms „Bitcoin“ demokratinėms vertybėms ir decentralizuotai filosofijai.
Koks skirtumas tarp „Bitcoin“ ir „Bitcoin Cash“?
2017 m. „Bitcoin Cash“ išsiplėtė iš „Bitcoin“, nes „Bitcoin“ bendruomenė nesugebėjo susitarti, kaip geriausiai susitvarkyti su masteliu. Jis turi savo blokų grandinę ir padidintą blokų dydžio limitą - 32 MB, todėl jis yra daug greitesnis nei „Bitcoin“.
Kita vertus, „Bitcoin“, nors ir lėčiau, sugebėjo peržengti vieno megabaito ribą, įgyvendindamas „SegWit“, ir dabar siūlo beveik momentines operacijas per „Apšvietimo tinklą“. Tikrasis skirtumas tarp šių dviejų yra greitis ir decentralizacija, jei tai yra „Bitcoin“. labiau centralizuotas mazgų tinklas „Bitcoin Cash“ atveju.
„Bitcoin“ aplinkosauginiai duomenys yra tikrinami. Ar yra tvarių kriptovaliutų alternatyvų?
Skaitykite toliau
- Paaiškinta technologija
- Finansai
- Bitcoin
- Pinigų ateitis
- Kriptovaliuta
Toin yra anglų, prancūzų ir ispanų kalbų bakalauro studentas ir nepilnametis - kultūros studijos. Maišydamas savo aistrą kalboms ir literatūrai su meile technologijoms, jis naudojasi savo įgūdžių rinkiniu rašydamas apie technologijas, žaidimus ir didindamas informuotumą apie privatumą ir saugumą.
Prenumeruokite mūsų naujienlaiškį
Prisijunkite prie mūsų naujienlaiškio, kuriame rasite techninių patarimų, apžvalgų, nemokamų el. Knygų ir išskirtinių pasiūlymų!
Dar vienas žingsnis…!
Prašome patvirtinti savo el. Pašto adresą el. Laiške, kurį jums ką tik išsiuntėme.
