„Apple“ ataskaita teigia, kad programų persiuntimas yra „rimta“ saugumo rizika

Remiantis neseniai paskelbta ataskaita, „Apple“ ir toliau ribos programų perkėlimą į „iOS“ įrenginius. Leidimas vartotojams atsisiųsti ir įdiegti programas ne iš jos „App Store“ ekosistemos ribų keltų „rimtą saugumo riziką“ ir sukeltų vartotojams kelią į pavojingą ir potencialiai kenkėjišką turinį.

„Apple“ tvirtos taisyklės, susijusios su programų kūrimu ir platinimu jos platformoje, yra gerai žinomos, o bendrovė „App Store“ sprendžia geležine kumščiu. Tačiau pastaraisiais metais kūrėjai ir reguliuotojai pastūmėjo bendrovę peržiūrėti kai kurias savo taisykles, teigdami, kad tai nėra konkurencinga ir monopolinė praktika.

„Apple“: „App Store Protections Vital for Security“

Įrenginyje įdiegėme pramonėje pirmaujančias apsaugos priemones ir sukūrėme „App Store“ - patikimą vietą, kurioje vartotojai gali saugiai atrasti ir atsisiųsti programas. „App Store“ programos yra žinomų kūrėjų, kurie sutiko laikytis mūsų gairių, ir yra saugiai platinami vartotojams, netrukdomi trečiųjų šalių

Čia slypi esminis „Apple“ argumentas prieš leidimą vartotojams ir kūrėjams įdiegti programas už „App Store“ ekosistemos ribų. Pareiškimas, paimtas iš

„Apple“ ataskaita [PDF] „App Store“ apsaugos svarbos nagrinėjimas yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl „Apple“ mobilioji „iOS“ operacinė sistema yra tokia saugi. Yra labai mažai tokių, kurie galėtų prieštarauti „Apple“ logikai.

Ataskaitoje taip pat paaiškinama, kad „leidimas įkelti iš šono pablogintų„ iOS “platformos saugumą ir vartotojus galėtų rimtai saugoti. rizikuoja “, taip pat„ atskleidžia vartotojus sukčiams, kurie naudosis programomis, kad suklaidintų vartotojus, užpultų „iPhone“ saugos funkcijas ir pažeistų vartotojus. privatumas “.

Kenkėjiškos programos: „Apple App Store“ vs. „Google Play“ parduotuvė

Laikydamasi „Google Play“ parduotuvės, „Apple App Store“ yra pavyzdys, kaip turėtų veikti programų parduotuvė. Viršutinė interneto paieška atskleis tiek daug, kad „Play“ parduotuvė bus reguliariai pirštuojama kaip pagrindinis kenkėjiškų programų mobiliesiems platinimo taškas.

Net jei „App Store“ nėra kenkėjiškų programų, apgavysčių ir kitų kenksmingų programų, „Play“ parduotuvėje rastas didelis kiekis kelia daug pavojingesnį pasiūlymą vartotojams.

Dalis šios priežasties yra ta, kad „Google“ valdo „Play“ parduotuvę atviriau nei „App Store“. Todėl beveik visi gali sukurti ir įkelti programą į „Play“ parduotuvę. Atsižvelgiant į „Android“ vartotojų skaičių, palyginti su „iOS“, yra kur kas didesnė tikimybė, kad kas nors atsisiųs kenkėjišką programą.

Tačiau kitas skirtumas, turintis įtakos „Android“ ekosistemai, yra tai, ko „Apple“ ataskaita perspėja: programų perkėlimas iš šono. Nors „Play“ parduotuvėje yra kenkėjiškų programų, kurias pasiekė „Google“ apsauga ir apsauga, „Android“ programas taip pat galite atsisiųsti ir įdiegti iš daugybės trečiųjų šalių svetainių.

Dauguma šių svetainių yra nepatvirtintos ir todėl kelia rimtą saugumo problemą, kurią „Apple“ žino per gerai, nebent tik stebėdama savo pagrindinius konkurentus.

Susijęs: Ar „Google Play“ parduotuvė yra saugi?

Nekonkurencinga „Apple“ praktika

Ataskaitos kritikai tvirtina, kad saugumo sumetimais apriboti programų šoninį įkėlimą yra vienas dalykas, tačiau priversti kiekvieną „App Store“ ekosistemos programą perduoti 30 procentų kiekvieno pardavimo yra nusikalstama pats.

Komentarai pateikiami toliau „Apple“ „Epic Games“ byla, kuriame „Epic“ teigia, kad vadinamasis „Apple“ mokestis viršija pagrįstą kainą. Abi bendrovės laukia galutinio nuosprendžio.

Kol kas „Apple“ aiškiai pasakė: programų perkėlimas į „iOS“ įrenginius netrukus nevyksta. Kadangi „iOS“ nuolat priskiriama prie saugiausių operacinių sistemų, kodėl norėtumėte ko nors kito?

5 priežastys, kodėl „Apple“ įrenginiai yra saugesni nei „Android“

„Apple“ yra žinoma dėl stiprių saugumo priemonių, bet kodėl? Ką įmonė daro, kad iš tikrųjų prižiūrėtų jūsų įrenginius?

Skaitykite toliau

Apie autorių