Skelbimas
Internetinės apžvalgos gali būti puikus būdas nuspręsti, ar verta ką nors mokėti, bet net jei ir jūs Venkite nuolaidžių apžvalgų Gamintojai manipuliuoja 4 būdų internetinėmis apžvalgomisGamintojai ir kompanijos iš tikrųjų įvairiais būdais manipuliuoja apžvalgomis internete. Žinoma, viskas susiję su gera spauda. Tačiau kai kurie būdai yra eskiziškesni nei kiti, nes netrukus galėsite ... Skaityti daugiau , yra daugybė kitų rūšių, kurių turėtumėte nekreipti dėmesio. Čia yra keletas tipų, kurių turėtumėte ieškoti, tada ignoruoti.
Internetas suteikia visiems galimybę lengvai paskelbti savo nuomonę internete. Vis dėlto problema ta bet kas gali paskelbti savo nuomonę. Atskirti gerus atsiliepimus nuo blogų gali būti sudėtinga, tačiau šių tipų apžvalgos visada yra blogos.
Apžvalga, kai jos dar nėra
Patrick Rothfuss yra vienos iš mano mėgstamiausių knygų serijos, „Kingkillerio kronikos“. Dvi išleistos iki šiol, o trečioji knyga „Duris iš akmens“ ilgai ir nekantriai laukiama. Tikimės, kad jis bus išleistas kitais metais, bet to nežinotumėte
pažiūrėkite į jos „Goodreads“ puslapį: jau yra daugiau nei 1 300 įvertinimų ir 220 apžvalgų.
Kaip puiku, kaip yra Goodreads „Goodreads“ peržiūra: privaloma naudoti svetainė bet kuriam knygų mylėtojuiJei mėgstate skaityti ir norėtumėte naudotis internetu norėdami rasti puikių naujų skaitymų, galbūt jau girdėjote apie „Goodreads“ anksčiau: Tai yra puiki svetainė, kurioje yra gyva knygų mylėtojų bendruomenė, ... Skaityti daugiau , vartotojai nėra psichika. Esu įsitikinęs, kad Rothfussas išleis nuostabią knygą, tačiau tai nereikalauja keturių su puse žvaigždės vidurkio prieš paskelbiant leidimo datą.
Nesvarbu, ar atsiliepimas geras, ar blogas: nieko, kas parašyta dar ilgai, kol produktas net nebuvo išleistas, neverta skaityti. Vienintelis atvejis tai neatitinka, kai žmonės peržiūri išankstinio leidimo kopijas arba yra skirtingos išleidimo datos visame pasaulyje.
Tikrojo gerbėjo apžvalga
Jei jums kažkas patinka, natūralu, kad norėsite juo pasidalinti su visais kitais. Vienas iš būdų, kaip tai daro daugybė žmonių, yra internetinių atsiliepimų rašymas. Problema ta, kad jų rašomos apžvalgos yra visiškai nenaudingos. Pažvelkite į šią apžvalgą Haris Poteris ir burtininko akmuo.
Yra kelios akinančios raudonos vėliavos, kurias parašė tikras gerbėjas. Recenzento vartotojo vardas yra „HarryPotterfan25“; jei kas nors tiek rūpinasi knyga, kad po jos įvardija savo „Amazon“ paskyrą, tai gali būti šiek tiek šališkas. Pavadinimas yra Haris Poteris 4verčiai! o apžvalgos turinys yra... lengvas.
„Hario Poterio“ serija yra puiki, tačiau ji nėra be savo trūkumų. „True Fans“ atsiliepimuose jie bus ignoruojami. Iš „True Fans“ apžvalgų niekada nesuvoksite, ar kažkas jums yra, ar ne.
Negana to, kad jei kažkas sulaukia tūkstančių gerbėjų blogai parašytų penkių žvaigždučių atsiliepimų, iš tikrųjų gali būti verta pasidomėti.
Neapykantos apžvalga
Priešingame spektre tikrajam gerbėjui, neapykantos apžvalgoje. Aš rašiau apie muzikos snobizmas Šie Kanye gerbėjai nežino, kas yra Paulas McCartney, ir tai geraiKanye Westas ir seras Paulius McCartney bendradarbiavo naujame takelyje. Jūs visiškai patikėsite tuo, kas nutiko toliau. Skaityti daugiau a kelis kartus Pamirškite vinilą: 4 priežastys, kodėl „Digital“ yra pranašesnėsVinilis yra pervertintas. Faktas. Skaitmeninis yra aiškiai pranašesnis dėl daugelio priežasčių, kai kurias iš kurių pateikiame žemiau jūsų skaitymo malonumui. Nesivaržykite nesutikti, net jei tai padarysite masiniu hipsteriu. Skaityti daugiau ir ši apžvalga Justino Bieberio Tikėk yra puikus pavyzdys.
Recenzentas nesidomi „Biebs“. Tai nėra Bieberio muzikos gerbėjas. Tai nėra „patvirtintas pirkėjas“, todėl žinote, kad jis arba ji nepirko albumo „Amazon“ ir beveik tikrai jo neklausė. Visa šios „apžvalgos“ esmė yra atsisakyti „moderniosios kartos“ ir garsinti „muzika šiomis dienomis“. Tai klasikinis kažkieno atvejis negalėjimas matyti dalykų iš kito žmogaus požiūrio Jūsų neapykanta „Apple“ / „Android“ / „Windows“ yra nesvarbi, atsisakykite josAtsibodo, nes kažkas perka tai, kas tau neįdomu, ir niekam neduoda naudos - kodėl gi mes vis tiek susierziname? Skaityti daugiau . Jie tiesiog negauna Justino Bieberio ir atsisako pripažinti, kad kažkas kitas gali.
Visiškai gerai, kad nepatinka „Biebs“. Neskaitant vienos ar dviejų patrauklių dainų, nesu didelis gerbėjas. Tai, kas šiek tiek užtrunka, yra piktų atsiliepimų rašymas jo albumo „Amazon“ puslapyje.
Tai nereiškia, kad turėtumėte nepaisyti neigiamų atsiliepimų - dažniausiai jie yra geriausi tam, kad sužinotumėte apie ką nors daugiau. Tiesiog turėtumėte nekreipti dėmesio į akivaizdžių neapykantų apžvalgas. Nesvarbu, ką Bieberis padarė, kaip jis pakeitė garsą ar kokį darbo lygį įdėjo į savo albumus, šis recenzentas niekada jiems nepatiks.
Jie nekenčia ir nekenčia.
Apžvalga, kurią parašė idiotas
Tai liūdnas gyvenimo faktas, tačiau kai kurie žmonės nėra labai protingi. Nors jie tikriausiai yra mieli žmonės, turintys daug įdomių bruožų, kai kurie iš jų tikrai turėtų vengti rašyti apžvalgas internete. Kai matote idioto parašytą apžvalgą, geriau to nepaisyti. Pvz., Pažvelkime į šią apžvalgą Alcatraz saloje San Franciske iš kelionių patarėjo.
Alcatraz yra svetainė, turinti daug svarbios istorijos - kaip kalėjimas. Ši istorija yra beveik vienintelė priežastis aplankyti salą. Jis yra mažas ir turi tvoras dėl paprastų priežasčių: žmonėms nebuvo siekiama ten smagiai leisti laiką ir jie buvo skirti ten pasilikti. Nors smėlio paplūdimiai ir restoranas, be jokios abejonės, galėtų būti papildyti dabar, jie visiškai pakenktų priežastis, kodėl Alcatraz yra tinkamas.
Kiekvienas žmogus turi teisę į savo nuomonę, tačiau kai kurios nuomonės yra tiesiog klaidingos. Paprastai galite pastebėti, kad idiotas peržiūri mylią. Nekreipkite į juos jokio dėmesio.
Apžvalga, kurią parašė Visagalis Prickas
Lygiai taip pat, kaip kai kurie žmonės yra idiotai, kiti - visagaliai klastingi. Tai yra žmonių, kurie skleidžia liepsną Blogiau nei Hitleris: Kodėl liepsnos liepsnos praeina?Kodėl liepsnos yra tokios įprastos šiandienos internete ir ar tai iš tikrųjų yra naujas reiškinys? Skaityti daugiau . Jie eina į restoraną ar parduotuvę ir siaubingai elgiasi su darbuotojais, tada, kai jų užgaidos nėra įpareigotos, internete parašo skambančią apžvalgą. Pažvelkite į šią apžvalgą Noma pavyzdžiui.
„Noma“ yra vienas geriausių restoranų pasaulyje. Turite rezervuoti stalą mėnesiais iš anksto, kad būtų vilties patekti, ir net tada dažnai galėsite patekti tik į laukiančiųjų sąrašą. Valgymas yra toks patyrimas, kad daugelis žmonių atsisako inksto ir savo pirmagimio.
Šis apžvalgininkas ir jų bendražygiai pradėjo rodytis per vėlai. Remdamiesi apžvalgos tonu ir vėlesniais jų veiksmais galime drąsiai daryti išvadą, kad atvykę jie tikriausiai nebuvo ypač mandagūs ar atsiprašę. Kol jie ten buvo, viena iš šalių, atsiliepusi į apžvalgininką, nutraukė pokalbį telefonu. Tai yra dūrio veiksmai. Virėjas, suprantama, paskambino jiems dėl savo elgesio, o recenzentas įsižeidė ir pajuto poreikį palikti vienos žvaigždės apžvalgą.
Jei hipotetiškai jie būtų atvykę laiku rezervuoti ir išjungę telefonus prie stalo, tikėtina, kad personalas būtų buvęs daug mandagesnis. Tiesą sakant, matymas, kad Redzepi pasakė šiam vaikinui, verčia mane aplankyti daugiau!
Priksai paprastai skundžiasi tarnyba. Jie mano, kad su jais nebuvo tinkamai elgiamasi. Kai kuriose vietose klientų aptarnavimas teisėtai blogas, o apžvalgos internete tai nurodys, tačiau, jei apžvalgininkas aiškiai elgėsi kaip užpakalis - ir iš esmės leido tai daryti apžvalgoje - tada nemanykite, kad su jumis bus elgiamasi tas pats.
Kokias apžvalgas ignoruojate?
Nuostabu, kaip paprastas internetas leidžia žmonėms sužinoti daugiau apie produktus, paslaugas, vietas ar dar ką nors. Internetinės apžvalgos tikrai gali padėti priimti sunkius sprendimus. Problema ta, kad todėl taip lengva paskelbti apžvalgą, bet kas galiu tai padaryti. Kai kurių apžvalgų tiesiog neverta skaityti.
Kokios yra jūsų apžvalgos raudonos vėliavos? Kokias apžvalgas jūs ignoruojate, išskyrus akivaizdžius klastotės?
