Jūsų smegenys ant ledo: ar krionika pašėlusi?

Skelbimas

Ar norite gyventi amžinai? Tai nėra apgaulingas klausimas: kriotika vadinama technologija teigia, kad yra būdas apgauti mirtį, tačiau ar idėja sulaiko vandens?

Jei esate girdėję apie krionikos idėją, turbūt girdėjote apie ją per mokslinę fantastiką, pavyzdžiui, „Futurama“ ar „Star Trek“ filmuose.

Cryonics yra procesas, kai kažkas sustabdomas animacinis procesas: jie tampa tokie šalti, kad nepatyrė laiko bėgyje, kad juos būtų galima atgaivinti vėliau. Tai, ko galbūt nežinote, yra tai, kad krionika yra kažkas, prie ko galite prisiregistruoti jau dabar, ir ji yra stebėtinai prieinama. Yra įmonė, vadinama „Alcor“, kurioje taip pat yra tūkstantis žmonių jau konservuoti skystame azote arba pasirašyti.

Laukia technologijos

Žingsnis yra gana paprastas: šiandien žmonės miršta, nes šiuolaikinė medicina neturi technologijos, leidžiančios pašalinti senėjimą ir kitas ligas. Tačiau ateities medicinos įstaigoje gali būti technologija, leidžianti ištaisyti bet kokį negalavimą - vieną dieną žmonės, kurie pagal šiuolaikinius standartus yra mirę, gali būti laikomi pacientais, turintys rožinį vaizdą ateitis.

Taigi, jei mokslininkai balzamuoja neseniai mirusius labai žemoje temperatūroje, jie gali sugebėti pakankamai išsaugoti informacija apie sušalusias smegenis, kad galėtume atitaisyti žalą jų kūnui, kai žmonija sukurs reikiamą technologija.

Tai yra pagrindinė krionikos idėja: kai pritrūksta pagrįstų variantų išgyventi, medžiotoją nuleiskite skysto azoto rezervuaro dugne ir laukite dvidešimt pirmojo amžiaus medicinos tironijos. Tai labai Dilanas Tomas.

Idėja kilo jau seniai. 1773 m., Trejus metus prieš Amerikos revoliuciją, Benjaminas Franklinas parašė savo draugui,

Linkiu, kad būtų įmanoma… sugalvoti nuskendusių asmenų balzamavimo metodą tokiu būdu, kad jie būtų prisimenami į gyvenimą bet kuriuo laikotarpiu, kad ir koks tolimas būtų; turėdamas labai šlykštų norą pamatyti ir stebėti Amerikos būklę šimtą metų, turėčiau labiau linkti į paprastą mirtį, iki to laiko būdamas panardintas su keliais draugais į Madeiros konteinerį, tada, kai mano šiltoji saulė šiluma, tai bus sugrąžinta į gyvenimą. Šalis! Bet... greičiausiai, mes gyvename per mažai pažengusiame amžiuje ir per arti mokslo pradžios stadijos, kad pamatytume tokį meną, kurį mūsų laikais ištobulino.

„Vyno konteinerių“ požiūris į ilgalaikį konservavimą yra nebeaktualus, tačiau idėja vis dar ta pati. Ten yra didelis skirtumas Tarp „daugiausia mirusių“ ir „visų mirusių“. Šiuolaikiniai metodai reikalauja neribotą laiką laikyti kūnus (arba tik galvas) skysto azoto rezervuaruose.

„Cryonics“ sulaukė tam tikro dėmesio praėjusiais metais, kai jaunam kolegijos studentui, vardu Kim Suozzi, buvo diagnozuotas galinis smegenų vėžys, jis paskelbė įrašą „Reddit“ maldaudamas pagalbos. Kim norėjo būti konservuota po jos mirties, tačiau negalėjo to sau leisti.

Įrašas sukėlė daug ginčų ir stebėtinai daug pykčio. Galiausiai Kim pavyko surinkti pinigus per šimtus aukotojų „Alcor“ įžengė į pagalbą: ji mirė šių metų sausį, ir buvo konservuotas trumpai po to. Originalioje „reddit“ gijoje ji pažymėjo,

Norėčiau, kad galėčiau nurodyti ypač įtikinamą priežastį, kodėl nusipelniau dar vieno šanso gyvenime, tačiau nėra tiek daug ką pasakyti. Aš vis dar esu vaikas ir net nebaigiau universiteto, kai man buvo nustatyta diagnozė. Deja, pats įdomiausias dalykas, kurį dar turiu padaryti, yra jaunas amžius.

Tai kainuoja 80 000 USD turi išlaikyti „Alcor“ (įskaitant komandos suvedimo į jūsų vietą išlaidas) ir 590 USD per metus narystės mokestį. Dauguma narių moka tą mokestį per gyvybės draudimo polisą. „Alcor“ yra ne pelno siekianti įmonė, tačiau jos paslaugos kainuoja brangiai. Gali kilti pagunda „Alcor“ nurašyti kaip dar vieną sukčių ar gyvačių aliejaus platintoją, o jo klientus - kaip riešutus, kurie perskaitė per daug mokslinės fantastikos. Realybė yra šiek tiek sudėtingesnė.

Cryonics medicina

Ar iš tikrųjų įmanoma išsaugoti neseniai mirusių smegenų struktūrą? Galų gale, o kaip su šaldikliu? Jei užšaldysite smegenų medžiagą, vanduo ląstelėse išsikristalizuos ir išsiplės, smulkindamas smalkę sinapsines jungtis ir ląstelių membranas ir tikriausiai sunaikinti informaciją, kuri padaro tave, kas esi yra.

Štai kodėl šiuolaikinės šalto konservavimo įmonės iš tikrųjų neužšaldo smegenų: jos naudoja chemikalus, vadinamus „kriopreparatai„Kad vanduo nesikristalizuotų, vietoj jo ištisinio stiklo gaminio be kristalizacijos (tai vadinama„ stiklinimu “). Šie chemikalai yra tie patys, kurie randami žuvų ir varlių viduje, kurie žiemą paprastai būna sušaldyti.

Taigi, kaip jis gerai veikia žinduolius? Tyrėjai, dirbantys „XXI-ajame amžiuje, medicinoje“ turėti sėkmingai stiklino triušio inkstą ir sušildė jį gyvą. Tyrėjai organą implantavo triušiui, kur jis ir toliau veikė kaip vienintelis triušio inkstas.

„Alcor“ tyrėjai turi stiklintos šuns smegenys ir ištirtos pagal SEM. Mėginiai rodo minimalią žalą, atsižvelgiant į geriausią atvejo išsaugojimą - tyrėjai pakartoja tuos pačius rezultatus žiurkių smegenys. Anksčiau Serbijos tyrinėtojai atvėso ištisos žiurkės iki 0 laipsnių Celsijaus, tada pašildė juos mikrobangų krosnelėje ir gaivino juos - keletą kartų pakartodamas eksperimentą su viena žiurke, nepadarydamas neigiamo poveikio.

Net žmonėms švedė moteris kuris buvo paskandintas užšalusiame ežere, aštuoniasdešimt minučių liko kliniškai miręs užšalimo temperatūroje, prieš tai buvo pašildytas ir gaivintas, kad visiškai pasveiktų.

Deja, tai ne tik saulė ir rožės. Net geriausiu atveju konservuotiems audiniams daroma tam tikra žala dėl terminis mikrokirpimas. Dėl greito aušinimo audinyje gali atsirasti įtrūkimų (pagalvokite, kaip numesti ledo kubelį į šiltą gėrimą). Kuo didesnis organas, tuo rimtesnis įtrūkimas.

Tokiam organui, kaip smegenys, išsaugojimo metu įvyks daugybė lūžių. Šie lūžiai reiškia minimalų informacijos praradimą (tikriausiai jie yra lygūs iki molekulės lygis), tačiau prieš sinapsį atgaivintos sinapsės ir kraujagyslės turėtų būti vėl pritvirtintos pacientas. Jei užsakėte gyvą žmogų su geriausiomis šiuolaikinėmis technologijomis ir vėliau juos atšildėte ir bandėte juos atgaivinti, beveik visos jų ląstelės vis tiek būtų gyvos, tačiau jų smegenų lūžiai sukeltų didžiulius smūgius, kurie juos nužudytų tuoj pat.

Šiuo metu tai yra didžiausia kliūtis grįžtamam kriokonservavimui ir aktyvių tyrimų sritis. Gali būti įmanoma naudoti modifikuotus apsauginius protektorius, lėtesnį aušinimą, konservavimą aukštesnėje temperatūroje ar kai kuriuos aukščiau išvardytų medžiagų derinys, siekiant pašalinti terminį skaldymą, leidžiantį žmonėms sušalti ir nesušalti be didelę žalą.

Kita potenciali problema yra susijusi su faktiškai krioprotektorių patekimu į smegenis.

Kriokonservavimo metu naudojama medicininė pompa, kuria kraujas pašalinamas iš smegenų ir pakeičiamas krioprotekto skysčiu. Deja, po maždaug šešių minučių išemijos (be deguonies tekėjimo) smegenyse (ir daugelyje smulkiųjų kapiliarų) pradeda išsipūsti raudonieji kraujo kūneliai, todėl smegenyse susidaro krešuliai. Tai vadinama „negrįžtančio“ reiškiniu ir dėl to yra žymiai sunkiau patekti kriopreparatus į giliųjų smegenų baltąją medžiagą.

Yra keletas sprendimų (įskaitant heparino, adrenalino ir šaltos temperatūros naudojimą, siekiant sumažinti patinimą ir pagerinti kraujotaką), tačiau krionika vis dar veikia labai trumpą laiką. Nepaisant to, kad įvyksta fizinis neuronų irimas labai lėtaimaždaug po valandos kambario temperatūroje labai, labai sunku išsaugoti giliųjų smegenų struktūrą. Kitaip tariant, tikėtina, kad jei jūs neturite žmonių, laukiančių prie savo mirties lovos, kad kuo greičiau išeitumėte į darbą, kai tik mirsite, jums garantuojama, kad praradę daug ledo kristalų, sunaikinsite daug smegenų audinių. Tai dar viena sritis, kuri aktyviai tiriama, ir mūsų gyvenime gali būti padaryta esminių patobulinimų.

Nežinia, ar stiklinimas išsaugo pakankamai informacijos apie smegenis, kad galų gale jas rekonstruotų. Atrodo, kad taip yra, tačiau norėdami gauti galutinį žodį, mums tereikia palaukti ir pamatyti, ką sugeba ateities mokslas. Kaip viešojo rakto kriptografijos išradėjas Ralfas Merkle pateikė per viešą pokalbį šia tema,

„Cryonics yra eksperimentas. Kol kas kontrolės grupei sekasi nelabai gerai. “

Krionikos verslas

Kartu su pačio konservavimo kokybe, pacientai, sergantys krionika, taip pat žaidžia dalykinių dalykų versle, o tai, deja, yra šiek tiek šykštesni nei medicininiai. Viena iš ankstyviausių kronikos įmonių, Kalifornijos kronikos draugija, leido devyniems kūnams atitirpti po to, kai artimiesiems išeikvojo lėšas jų išsaugojimui. Ginčai sugriovė kroniką dešimtmečiais.

Nors ši specifinė problema buvo išspręsta (lėšas, skirtas už konservavimą, dabar skiria patikėjimo fondams įmones, atliekančias saugojimą), rodo gilesnį klausimą: klausimas, ar įmonė gali išgyventi pakankamai ilgai, kad reikalingos medicinos technologijos priverstų žmones subrendęs. Jei prireiks šimtmečio ar dviejų, kad technologijos patektų čia, kokie šansai vis dar išliks įmonėms, atsakingoms už jūsų stiklinimą (galų gale už jūsų sugrąžinimą)?

Žinoma, egzistuoja šioks toks rimtas technologinės civilizacijos suirimo pavojus, kad to padaryti nebeįmanoma įsigyti skysto azoto ar prižiūrėti įrenginį: tokias tikimybes sunku įvertinti, bet greičiausiai ne neįtikėtinai aukštas. Kalbant apie pačias įmones, apie pradinį krionikos įmonių derlių (Niujorko krionikos draugija, Mičigano krionikos draugija, tbe Kalifornijos Cryonics Society, American Cryonics Society, Cryonics Institute ir Alcor) vis dar egzistuoja tik pusė (Alcor, ACS ir Cryonics Institutas). Tačiau kitos trys žlugo gana anksti, o trys išlikusios organizacijos egzistavo atitinkamai nuo 1969 m. (ACS), 1972 m. (Alcor) ir 1976 m. (CI).

Beveik po pusės amžiaus egzistavimas gali reikšti, kad tos organizacijos turi tam tikrą išliekamąją galią.

Erikas Drexleris, žinomas kaip „nanotechnologijų tėvas“ neapibrėžtumą apibūdino taip:

„Šis lošimas susijęs su gyvybės verte, (krionikos) kaina, šansais, kad ši technologija veiks (kurie atrodo puikūs) ir šansai, kad žmonija išgyvens, plėtos technologijas ir atgims žmonių. “

Kiti, žinoma, ne tokie optimistiški. Žymus biologas Jeanas Medawar'as kartą sakė:

„Pinigai, investuoti į žmogaus gyvybės išsaugojimą įšalus, yra švaistomi pinigais, nes sumos yra pakankamai didelės, kad atliktų baudžiamąją funkciją kaip savarankiškai paskirtą baudą už lengvumą ir tuštybę“.

Krionikos ateitis

Paskutinis ir tikriausiai didžiausias kronikos neapibrėžtumo elementas yra tai, ar tai kada nors bus įmanoma padaryti atitaisykite žalą, padarytą dėl galinės ligos ar sužalojimo, jau nekalbant apie žalą, padarytą dėl šaldymo pats. Yra keletas siūlomų sprendimų, kaip šias problemas būtų galima įveikti.

Paprasčiausias pasirinkimas yra vengti mirti, kol mokslininkai pakankamai neištobulina krioninių metodų, kad tai įmanoma patikimai stiklina žmones gerai perfuzuodami ir termiškai neskaldydami, o tada grąžinkite juos gyvus. Tada juos galima išsaugoti žinant, kad medicinos mokslui tobulėti reikia tik tiek, kad būtų galima išgydyti tai, kas juos nužudė. Senėjimo atveju dabartiniai tyrimai sukelia optimizmo. Ateinančiais dešimtmečiais mokslas tikriausiai atras būdų sulėtinti ar sustabdyti biologinį biologinį procesą senstant ir galbūt net norint panaikinti esamą žalą pakeičiant pažeistas kūno dalis laboratorijoje išaugintomis audiniai.

Jei tai nėra išeitis (jei, pavyzdžiui, esate Kim Suozzi ir jau patyrėte stiklinimo žalą), tuomet tereikia tikėtis, kad ateityje bus išrastos egzotiškesnės technologijos.

Viena galimybė būtų molekulinė nanotechnologija. Ateityje gali būti įmanoma naudoti mikroskopinius robotus, kad vėl sujungtų šiluminiu būdu atskirtus audinius plyšimas, siekiant sunaikinti vėžines ląsteles ir net atstatyti senėjimo pakenkimą atskiroms molekulės ląstelėms lygis. Jei molekulinė nanotechnologija gali būti sėkmingai plėtojama, ji užtikrintų beveik visišką materijos valdymą: daugiau nei pakankamai, kad būtų galima ištaisyti bet kokią ligą, kuri egzistuoja šiandien.

Vis dėlto sunku atspėti, kiek laiko reikės tokiai nanotechnologijai sukurti nano medicina jau žengia didelius žingsnius Kaip nanotechnologijos keičia medicinos ateitįNanotechnologijų potencialas neturi precedento. Tikri universalūs montuotojai iš esmės pakeis žmogaus būklę. Žinoma, dar reikia nueiti ilgą kelią. Skaityti daugiau .

Alternatyva vadinama „visos smegenų emuliacija. “ Iš esmės, užuot bandžius išgelbėti pažeistą kūną, smegenų emuliacija siekiama išgauti informaciją iš smegenų (ir tik informacija) ir rekonstruokite pirminį protą kaip kompiuterinį modeliavimą, kurį vėliau galima prijungti prie roboto ar modeliuojamos aplinkos.

Tai greičiausiai būtų padaryta naudojant a labai dailus deimantinis diskas supjaustytas stiklines smegenis supjaustyti labai plonomis riekelėmis. Būsimi mokslininkai tada galėtų atvaizdus supjaustykite elektroniniu mikroskopu, ir galbūt naudokite imuninį dažymą bei šviesos mikroskopiją, norėdami pasiimti subtilesnius cheminius užuominas apie kiekvieno neurono struktūrą.

Šie duomenys būtų analizuojami kompiuteriu, kuris pašalintų įtrūkimus ir užpildytų spragas tikėtinomis spėlionėmis, ir naudokite informaciją kurdami didžiulį, imituojamą neuronų tinklą kurie galėtų atkartoti pirminio žmogaus protą.

Tai turbūt paprasčiau ir lengviau nei molekulinės nanotechnologijos: viskas, ko jums reikia, yra pakankamai greiti kompiuteriai, padorūs mikroskopai (kurie jau yra) ir pakankamai gilus supratimas apie neuronų veikimą ir sąveiką. Dabar, Pirmojo organizmo žemėlapio ir mėgdžiojimo projektas Giovanni Idili iš „OpenWorm“: smegenys, kirminai ir dirbtinis intelektasŽmogaus smegenų modeliavimas yra kelias, tačiau atvirojo kodo projektas žengia svarbiausius pirmuosius žingsnius imituodamas vieno iš paprasčiausių mokslui žinomų gyvūnų neurologiją ir fiziologiją. Skaityti daugiau (nematodo kirminas) tik dar tik pradeda sulaukti sėkmės, todėl dar reikia daug nuveikti, bet galbūt ne daugiau kaip, tarkime, šimtmečio ar pan.

Krionikos dėklas

Atidžiai išnagrinėjęs įrodymus, ar kriotika yra pagrįstas būdas susigrąžinti 80 000 USD vertės gyvybės draudimą?

Na, tai priklauso nuo to, kaip įvertinsite sunkiai atspėjamas tikimybes. Kaip greitai, jūsų manymu, augs medicinos technologijos? Ar toli jis pasieks? Ar, jūsų manymu, kiek ilgai gali tęstis pelnas, kaip antai krionikos įmonės? Ar manote, kad mirsite nuo numatomos ligos, kuri suteiks pakankamai laiko susitvarkyti mirties patale?

Tai visi nepriklausomi veiksniai, iš kurių bet kuris gali padaryti visą pratimą beprasmį, jei manote, kad šansai yra tikrai maži. Tačiau, jei esate optimistiškas (net šiek tiek) apie visus šiuos veiksnius, tada jums gali būti suteikta galimybė pabusti kažkada ir pamatyti, kokia yra ateitis. Vienas procentas? Dešimt procentų? Sunku įvertinti šansus, tačiau 80 000 USD vertės pasiūlymas į tai pradeda atrodyti kur kas labiau pagrįstas.

Didžioji dalis neigiamos neigiamos įtakos kristonai atsiranda dėl nesusipratimų ir dezinformacijos. Michaelas Shermeris, „Skeptic Magazine“ įkūrėjas ir nuolatinis „Scientific American“ bendradarbis, parašė straipsnį pavadinimu „Nano nesąmonė ir kriotika“ kuriame jis teigė

Kronikistai tiki, kad žmonės gali būti užšaldyti iškart po mirties ir reanimuoti vėliau, kai bus rasta vaistas nuo to, kas juos vargino. Norėdami pamatyti šios sistemos trūkumą, atšildykite skardinę šaldytų braškių. Užšalimo metu kiekvienos ląstelės vanduo išsiplečia, kristalizuojasi ir plyšta ląstelių membranos. Kai atitirps, visi tarpląsteliniai goo išnyks, paversdami jūsų braškes skrepliais. Tai tavo smegenys, susijusios su krionika.

Kai paklausė el. laiške jei jis būtų žinojęs apie šaltnešių apsaugą, kad būtų išvengta būtent šios problemos, Shermeris teigė, kad jis to neužsiminė dėl „erdvės apribojimų“.

Kitos visuomenės suvokimo problemos yra asociacijos su mokslinė fantastika arba tiesiog paprastas senasis kultūrinis Stokholmo sindromas. Žmonės, kalbėdami apie kroniką, linkę sakyti tokius dalykus kaip „tau reikalinga mirtis, kad suteiktum gyvybei vertę“. Asmeniškai aš įtariu, kad jei nuėjai į hipotetiniame pasaulyje, kuriame dar niekas nemirė, ir pasiūlėte jiems pradėti apvalinti gyvūnus ir žudyti senus žmones, kad suteiktumėte gyvybės vertę. ant bėgio.

Žmonija yra taip sumušta mirtingumo, kad kaip žiurkės, išmokusios bėgti nuo elektros smūgių, žmonės net nejuda, pamatę galimą išeitį.

Gali būti - tikėtina, kad net - kad kronika neveiks. Tačiau iš tikrųjų sunku pritarti, kad tai negaliu darbo ar net kad šansai yra ypač maži. Visi tikėtini prieštaravimai priklauso nuo plataus netikrumo dėl ateities. Man atrodo, kad kronika neatrodo tokia beprotiška: žmonės išleidžia pinigus kvailiems dalykams.

Taigi, ką manote? Ar jūs užsiregistruosite? Manote, kad visa tai yra riešutai? Pakalbėkime apie tai komentarų skiltyje.

Vaizdo kreditai: Kriogeninis žmogus Per „Shutterstock“, „Laiku sušalęs„, Pateikė Pascal“,FuturamaJen Deering Davis, „DSC03866„, Pateikė Jay Cross“Todo naujoji tatuiruotė“, Stever Jervetson,„SenovėPascal