3 įtikinamos priežastys, kodėl verta atkreipti dėmesį į „Firefox“ požiūrį į privatumą

Skelbimas

Privatumas internete yra daugelio žmonių galvose, įskaitant tuos, kurie paprastai nekreipia daug dėmesio į technologijas. Niekas nenori manyti, kad jie yra stebimi be sutikimo ar yra paverčiami numeriais duomenų bazėje. Tačiau dvi pagrindinės bendrovės, siūlančios populiarias interneto naršykles, „Google“ ir „Microsoft“, yra netinkamos privatumo problemos pusės. Abu domina tai, ką darote internete, o „Google“ dažnai renkasi savo duomenų rinkimo nepolitiškumą.

Laimei, yra naršyklė, kuriai rūpi jūsų privatumas; „Firefox“. Sukurtas „Mozilla“, kuris yra nepriklausomas pelno nesiekiantis pelnas, „Firefox“ yra vienintelė „didelė trijų“ naršyklė sukūrė organizacija, visiškai nesidominti rinkimu, katalogavimu ir galbūt platinimu vartotojo duomenys. Daugelis skaitytojų sutiks, kad tai puiku, bet ką tai iš tikrųjų reiškia vartotojams?

„Firefox“ nebando jus prikabinti prie ekosistemos

Vienas iš pirmųjų dalykų, kurį pamatysite diegdami „Chrome“, yra puslapis, kuriame prašoma įvesti „Google“ paskyros informaciją. Tai nebūtina norint naudoti naršyklę, tačiau rodomas puslapis to aiškiai nepaaiškina, todėl geriau nieko nežinantys vartotojai gali manyti, kad tai privaloma. „Microsoft“ netraukia tokių shenaniganų naudodama „Internet Explorer“,

bet tik todėl, kad jau patraukė tas pats triukas Privatumas - kaip perjungti į vietinę sąskaitą „Windows 8.1“Jūs turite pasirinkimą! „Microsoft“ to nepadarė, tačiau „Windows 8.1“ galima nustatyti arba perjungti į įprastą - vietinę ir neprisijungus - „Windows“ paskyrą. Ir tai nesunku! Skaityti daugiau kai įdiegėte „Windows 8 / 8.1“ arba pirmą kartą įjungėte savo naująjį „Windows 8 / 8.1“ kompiuterį. Vėlgi, prisiregistruoti prie „Microsoft“ nėra privaloma, tačiau „Windows“ stengiasi, kad taip būtų.

Tiek „Google“, tiek „Microsoft“ ragina vartotojus užsiregistruoti, atrodytų, privalomose paskyrose, nes jų verslo modeliai verčia vartotojus prisijungti prie jų ekosistemų. Abiem atvejais jūs mokėsitės už jų nemokamą paslaugą, naudodamiesi savo skaitmenine laisve. Norite nustoti naudotis „Google“ paslaugomis po to, kai praleidote metus ar dvejus su jais? Smagiai persiųskite visus savo el. Laiškus! Norite nustoti naudoti „Windows“ po to, kai sinchronizavote visus savo dokumentus „OneDrive“? Smagiai praleiskite valandas, perkeldami duomenis ir patvirtindami atsargines kopijas!

Jums gali kilti klausimas, kodėl jums turėtų rūpėti savo skaitmeninė laisvė. Atsakymas yra tas, kad viskas keičiasi. Produktai keičiasi. Politika keičiasi. Įmonės keičiasi. Gal nemanykite, kad „Google“ šiandien kelia grėsmę jūsų privatumui (tokiu atveju aš parduodu jums tiltą), bet tai rytoj gali pasikeisti. Tik vienas jų naudojimo sąlygų atnaujinimas gali būti tas, dėl kurio jūs bėgate. Nebent jūs negalite bėgti - ne taip lengvai. Galite turėti gigabaitų duomenų, slaptažodžių saugyklų ir vartotojų istorijos duomenų puslapių, susietų su „Google“ ar „Microsoft“. Vis dėlto naudodamiesi „Firefox“ esate kur kas mažiau susieti su tuo, ką sukūrė „Mozilla“. Dauguma duomenų yra lengvai eksportuojami ir yra daugybė saugos plėtinių, veikiančių keliose naršyklėse.

„Firefox“ neuždirba pinigų

„Google Chrome“, paskutinė iš trijų palaikomų naršyklių Nesekite Kaip užkirsti kelią „Facebook“ ir kitiems socialiniams tinklams nuo jūsų stebėjimo interneteKiekvieną kartą apsilankę svetainėje su mygtuku „Patinka“, „Tweet“ arba „+1“, jūs iš tikrųjų dalijatės duomenimis su „Facebook“, „Twitter“ ar „Google“. Ir tai dar ne viskas. Yra šimtai reklamos ir duomenų rinkimo bendrovių, kurios ... Skaityti daugiau , paslepia šią funkciją naršyklės skyriuje Išplėstiniai nustatymai. Spustelėję jį, gausite ilgą pranešimą, kuriame iš esmės teigiama, kad nestebėkite. Svetainės elgsena gali būti pakeista, tačiau tai gali pasikeisti. Idėja nėra teisėta. Spustelėjus „Sužinokite daugiau“ paaiškėja, kodėl „Nesekiokite“. „Google“ nekeičia savo elgesio, kai gauna užklausą „Nesekti“ ir tikriausiai niekada to nepadarys.

Priežastis akivaizdi; „Google“ uždirba pinigus iš jūsų duomenų, naudodama juos reklamai. Daug pinigų. Kiekvienas, kuris naudojasi „Google“, turi sutikti, kad jų paieškos istorija bus katalogizuota, net ir naršant o atsijungę nuo „Google“ paskyros (įmonė susies jūsų įpročius su anoniminiu profiliu vietoj to). Jei vis dėlto naudojate „Chrome“, yra ilgas papildomos informacijos sąrašas siunčiami į „Google“ serverius. Privatumo požiūriu labiausiai nerimą kelia tai, kad unikalių identifikatorių rinkinys gali būti naudojamas norint sukurti labai tikslų jūsų naudojimo profilį. „Google“ tvirtina, kad jie yra „trumpalaikiai“, tačiau tiksliai nepaaiškina, kiek laiko jie galioja, todėl jums tereikia atsižvelgti į įmonės žodį.

„Mozilla“ neparduoda reklamos, todėl nėra suinteresuota rinkti ar saugoti tokius duomenis, o ne tik tobulinti pačią naršyklę. Taigi įmonė gauna iš vartotojų daug mažiau duomenų ir yra konkretesnė, kiek laiko išsaugo tai, ką gauna (180 dienų daugeliui duomenų). Galite sužinoti, kas siunčiama perskaitę „Firefox“ naršyklės privatumo pranešimą.

„Firefox“ pagarbiau elgiasi su jūsų slaptažodžiais

Visose trijose didelėse naršyklėse yra slaptažodžio tvarkyklė Kuri naršyklė yra geresnė slaptažodžio tvarkyklė? „Firefox“ ir „Chrome vs. Internet ExplorerNors yra daugybė tam skirtų slaptažodžių tvarkymo įrankių, kiekviena šiuolaikinė naršyklė turi savo įmontuotą slaptažodžių tvarkyklę. Bet kaip gerai yra įmontuoti slaptažodžių tvarkytojai? Pažiūrėsime, kaip kiekviena populiari naršyklė ... Skaityti daugiau . Teoriškai ši savybė teikia didelę paspirtį saugumui, nes ji leidžia naudoti sudėtingesnius slaptažodžius (tokio tipo slaptažodžius) paprastai jums sunku atsiminti) nepatiriant nepatogumų juos surašant, požiūris į savo problemos. Tačiau „Chrome“ ir „Internet Explorer“ kyla problemų, nes jie nedaro labai daug jūsų įvestų slaptažodžių apsaugai. „Chrome“ yra ypač blogai, nes jis užšifruoja slaptažodį tik naudodamas vietinės „Windows“ paskyros slaptažodį. Kiekvienas, turintis prieigą prie jūsų „Windows“ kompiuterio, gali pamatyti slaptažodžius, jei žino, kur ieškoti.

„Firefox“ požiūris yra geresnis ir rodo rimtesnę jos poziciją dėl saugumo. Vartotojai gali prisiregistruoti prie schemos, panašios į „Chrome“, įvesdami kiekvienos svetainės slaptažodžius ir nenaudodami kito šifro šifruoti. Dėl to slaptažodžius lengva rasti „Firefox“, kaip ir „Chrome“. Tačiau tie, kurie rimtai vertina privatumą, gali įjungti pagrindinį slaptažodį, kuris naudojamas šifruoti visus kitus slaptažodžius. „Mozilla“ neseka šio slaptažodžio ir be jo negalima žiūrėti ar redaguoti jokių saugomų slaptažodžio duomenų.

Kaip keista, tyčinis „Google“ ne toks saugus įgyvendinimas. „Google“ darbuotojas vardu Justinas Schuhas 2013 m. įsitraukė į „Chrome“ kritiką „Hacker News“. Jo tvirtinimu, slaptažodžių tvarkyklė, kuri slaptažodžių neleidžia lengvai perskaityti, sukuria klaidingą saugumo jausmą nes visi, turintys fizinę prieigą prie jūsų kompiuterio, teoriškai galėtų atgauti slaptažodžius, jei jie būtų saugomi vietoje.

Jei atsistoji ant galvos ir užmerki vieną akį, gali pamatyti, iš kur jis ateina, tačiau ši logika yra siaura. Ar mes tikime, kad yra didelis „žmonių, kurie žino, kaip nulaužti užšifruotus slaptažodžius“ ir „žmonių, vagusių kompiuterius, sutapimas“ „Google“ darbuotojai visada veikia laikydamiesi prielaidos, kad visi yra kompiuterių inžinieriai, todėl įmonė dažnai atrodo neliesta realybe.

„Firefox“ labiausiai rūpi privatumas

Manau, kad akivaizdu, kad „Firefox“ yra pranašesnis pasirinkimas žmonėms, kuriems rūpi jų privatumas. Tai nėra tobula, o dar svarbiau tik viena didesnės ekosistemos dalis. Jei norite kiek įmanoma labiau apsaugoti savo privatumą, reikės naudoti tarpinio serverio paslaugas ir specialius saugos priedus. Tiesiog perjungimas į „Firefox“ bent jau pagerins naršyklėje saugomų slaptažodžių saugumą ir sumažins „Google“ ir „Microsoft“ perduodamų duomenų kiekį.

Ką manote apie „Firefox“ privatumo poziciją? Ar tai naudinga, ar tai verčia žmones jaustis anonimingesniais, nei yra iš tikrųjų? Pasakyk savo komentaruose!