Ar skelbimų blokavimo naršyklės plėtiniai žudo internetą?

Skelbimas

Viena iš priežasčių, lemiančių interneto populiarumo augimą, yra didžiausio internetinio turinio kaina, tiksliau tariant, kainos nebuvimas. Tačiau tai nereiškia, kad turinys nemokamas. Beveik kiekvienoje svetainėje palaikomos reklamos (įskaitant „MakeUseOf“), o už svetainių pateikimą mokama už paspaudimą arba, kai kuriais atvejais, už fiksuotą mėnesinį mokestį.

Tačiau kai kurie bando atsisakyti reklamos naudodamiesi naršyklės plėtiniais ar funkcijomis, kurios juos blokuoja. Be jokios abejonės, reklamos gali erzinti, tačiau be pajamų iš reklamos nebus ko skaityti. Ką tai reiškia internetui? Ar gali sumažėti spiralė?

Ieškote nemokamų priešpiečių

Asmeniškai aš nesu mėgėjas naudoti pasaulio „teises“ kaip įžeidimą. Vis dėlto atrodo, kad tai taikoma daugeliui, kurie pasirenka skelbimų blokavimo plėtinį norėdami pašalinti skelbimus iš savo mėgstamų svetainių. „Ars Technica“ eksperimentas, kuriame svetainė neleido lankytojams, naudojantiems skelbimų blokatorius, peržiūrėti svetainės turinio, buvo puikus pavyzdys. Nors vieni gerbėjai palaikė, kiti elgėsi taip, tarsi Arsas laikytųsi to, kas teisėtai buvo jų.

Tai yra apibrėžimas, kad reikia nieko nedaryti. Visi, kurie pasirenka nerodyti skelbimų svetainėje, sąmoningai pasirenka nepalaikyti nagrinėjamos svetainės, išskyrus keletą išimčių (sauja svetainių siūlo priemoką prenumeratos kurios pašalina kai kuriuos arba visus skelbimus).

Taip, reklamos gali erzinti, tačiau tik tokiu būdu svetainės gali pateikti turinį, nemokėdami už tai. Kai kurie teigia, kad reklama yra pasenęs verslo modelis, tačiau iki šiol jos pakaitalas tebėra vienaragis - padaras, apie kurį kvaila galvoti, tačiau galiausiai mitinis.

Pakenkti pasekmes

Pasiūlymai, kad skelbimų blokatoriai yra etiški, išlieka abejotini. Akivaizdu, kad negavęs pajamų už kokybišką turinį, tas turinys išnyks, o pasaulis dėl to bus dar blogesnis.

Šiuolaikinė Amerikos žiniasklaida yra puikus to, kas nutinka, kai pajamos išdžiūsta, pavyzdys. Dėl konsolidacijos dauguma amerikiečių spaudos ir televizijos žiniasklaidos priemonių vos kelių kompanijų rankose, turinčios didelę kultūrinę galią ir mažai skatinančios rūpintis faktų pranešimais.

Varžybos dėl kol kas žemiausio rezultato yra pilietinės žurnalistikos programų kūrimas 7 piliečių žurnalistikos svetainės, skirtos populiarių žinių naujienoms Skaityti daugiau pvz., CNN „iReport“, kuriame nekvalifikuoti mėgėjai įkelia savo vaizdo įrašus, nuotraukas ir komentarus. Kaip ir galima būtų tikėtis, „iReport“ kokybė yra bjauri. CNN greitai pabrėžia bet kokį padorų klipą, tačiau įsigilinkite į „iReport“ ir rasite daugybę baisių nuotraukų ir vos paaiškinti vaizdo įrašai, iš kurių daug yra aprašymų, kuriuose yra klaidingai parašytų žodžių ir nebaigtų sakinių.

Jei reklamos Kaip peržiūrėti „Adsense“ našumą „Google Analytics“ ir kodėl to norėtumėte Skaityti daugiau išnyko iš visų svetainių šiandien, štai kas taps žiniatinkliu. Daugelis svetainių turėtų pasikliauti prenumeratomis - pajamų modeliu, kuris tik skatintų konsolidavimą. Likusi žiniatinklio dalis būtų perduota „iReports“ - nenuoseklus, mėgėjiškas ir neįkvepiantis išsiplėtimas.

Vargu ar čempionai

Visa tai atrodo labai lemtinga ir niūri. Skelbimų blokatorių plėtinius nėra sunku naudoti, o kai kurios žiniatinklio naršyklės („Opera“, aš tavęs žiūriu) pradeda numatyti šią funkciją. Nors jau įrodinėjau, kodėl blokuoti reklamą yra bloga idėja, yra daugybė žmonių, kuriems tiesiog nerūpi ir kurie mielai pavalgo turinio, niekada to nepalaikydami. Taigi, kas leis mums slysti žemyn šiuo šlaitu?

„Microsoft“ ir „Google“.

Taip, šie du verslo gigantai vargu ar atrodo geriausias pasirinkimas internetinės kokybės tvarkytojams. „Microsoft“ dalyvavo daugelyje ankstesnių antimonopolinių ginčų, o „Google“ yra naujas jų taikinys. Šiuo metu šių dviejų bendrovių interesai atitinka žmonių, kurie nori nemokamai pamatyti kokybišką turinį internete, interesus.

Ryšys akivaizdus. „Google“ didžiąją dalį savo pajamų gauna iš reklamų. „Microsoft“ labai norėtų, kad būtų atliktas ir šis veiksmas. Be to, abi bendrovės platina interneto naršykles. „Microsoft Internet Explorer“ ir „Google Chrome“ kartu sudaro apie 65% visų interneto vartotojų. „Google“ taip pat priklauso populiariausia mobilioji operacinė sistema.

Kol „Google“ ir „Microsoft“ išliks galingomis įmonėmis, turinčiomis didelę įtaką tam, kaip žmonės žiūri internetą, reklama išliks pagrindine pajamų uždirbimo priemone. Dalis vartotojų gali blokuoti skelbimus, tačiau šios įmonės niekada neleis jiems grasinti savo verslo modeliais, o tai apsaugo svetaines, kurios, norėdamos gauti pajamų, remiasi reklama.

Išvada

Jei jums rūpi lankomos svetainės ir norite, kad jos būtų sėkmingos, neturėtumėte naudoti skelbimų blokavimo priemonės. Tai taip paprasta. Tiesiog pasakykite „ne“, kad blokuotumėte skelbimus!

Turint tai mintyje, skelbimų blokavimo plėtiniai nežudo interneto ir neturi vilčių tai padaryti artimiausiu metu. Nepaisant to, ką mano kai kurie skelbimų blokavimo šalininkai, reklamos naudojimas pajamoms gauti yra dominuojanti paradigma ir greičiausiai išliks dominuojanti dešimtmečius. Jei jis bus pertrauktas, tai nutiks ne todėl, kad kai kurie geikai blokavo skelbimus, o todėl, kad panaikintas tinklo neutralumas.

Leiskite mums žinoti, ką jūs manote komentaruose. Blokuojate skelbimus ar ne?