Skelbimas
Internetas nėra tobulas. Tiesą sakant, tai toli gražu nėra. Dėl įvairių priežasčių galime ištirti ateityje Mes jūsų klausiame stulpelį, mes esame dėkingi už kiekvieną žiniatinklio dalį, kad turime erzinti, kad turėtume būti geri netizensai. Didžiausias iš jų, be abejo, yra privatumo trūkumas, kuris yra tikrai apgailėtinas būdas dalijamės informacija apie save ir kitus Privatumas internete: ar dalijatės per daug informacijos?Dalijimasis visada buvo svarbi to, kas yra internetas ir kaip jis veikia, dalis. O per pastaruosius kelerius metus išpopuliarėjus socialiniams tinklams, turbūt vienintelis aspektas yra dalijimasis ... Skaityti daugiau tinkle, kurį gali pamatyti visas pasaulis.
Kad ir kaip atsargiai žiūrėtumėte į tai, ką bendrinate internete, visada yra tikimybė, kad nutekinsite informaciją. Svetainės renka duomenis apie jus, kurie vėliau naudojami jums pateikiant atitinkamus skelbimus. Socialiniuose tinkluose saugomi jūsų pateikiami atnaujinimai ir komentarai, kurie gali vėl jus persekioti vėliau. Ir tai tik ledkalnio viršūnė. Dėl šios priežasties mes nusprendėme paprašyti jūsų nuomonės šiuo klausimu.
Rezultatai
Paklausėme jūsų Ar reikia interneto mygtuko „Ištrinti“? Klausimą paskatino „Google“ pirmininko Erico Schmidto, kuris, gindamas savo įmonę, komentarai politiką, paskelbėme, kad dabar reikia diskutuoti apie tai, kad internete nėra mygtuko „Ištrinti“, o ne vėliau. Pristatyta „MakeUseOf“ skaitytojų grupė.
Gavome daugybę komentarų ir, nors tai nėra diskusija, kurią galima tiksliai apibendrinti keliais žodžiais, galime pabandyti pasiekti sutarimą.
Dauguma komentatorių sutiko, kad nors mygtukas „Ištrinti“ būtų gražus, jis nėra įmanomas. Geriausias dalykas, kokio galime kada nors tikėtis, gali būti „kažkas panašaus į paprastą prietaisų skydelį, kuris rodo visas svetaines ir paslaugas, kuriose esu aktyvus, ir leidžia man ištrinti mano tapatybę ir pėdsakus iš pasirinktų interneto paslaugų,Kaip pasiūlė Harshit J. Net tai gali būti noras.
Pora žmonių paminėjo interneto naudingumą būsimiems istorikams, kuriems to prireiks nepažeiskite duomenų, kad suprastumėte, kaip civilizacija atrodė XXI-ojo dešimtmečio pradžioje amžiuje. Bet to nepakako norint įtikinti žmones, kad mes neturėtume būti vieninteliai arbitrai dėl savo asmeninių duomenų likimo.
Savaitės komentaras
Mums buvo labai naudingi Rob H, „BiG eViL“ ir Liza Santika Onggrid, pavyzdžiui, keli. Savaitės komentaras eina į dragonmouth, kuris priima pagarbą sau ir, tikiuosi, visiems, skaitantiems tai:
Nors tai gali būti malonu, paspauskite mygtuką „Ištrinti“ per vėlai. „Pandoros“ dėžutė buvo atidaryta ir jos negalima uždaryti. Per daug subjektų turi mūsų duomenys, kad net galvotume apie jų visišką ištrynimą. Be to, kiekvienas subjektas labai tvirtai įrodys savo teisę / poreikį saugoti duomenis. Sakydamas „kartais yra [duomenų] ištrynimas yra teisingas dalykas, ir kartais yra, kai taip yra netinkamas. “ Ponas Schmidtas jau dabar stengiasi teigti, kad „Google“ reikalavo išsaugoti bet kokius jų duomenis turėjimas.
„Kaip mes nusprendžiame?“
Mes nenusprendžiame. Duomenų savininkas nusprendžia. Ponas Schmidtas ir jo darbdaviai neturi nuomonės šiuo klausimu. Nebent jie laikosi maksimumo, kad nuosavybė yra 9/10 dešimtosios dalies.
„Dabar turime diskutuoti.“
Nėra diskusijų, nėra „MES“. Jei aš, būdamas duomenų savininkas, nusprendžiu juos pašalinti iš interneto, ne ponas Schmidtas, ne jo darbdaviai, o ne vyriausybė neturi ką pasakyti. Privatumas yra toks, lyg būčiau nėščia, nesvarbu, ar esate, arba nesate. Privatumas yra, arba neturime. Nėra dalinio privatumo, kaip ir nėra dalinio nėštumo.
Žinoma, realiame pasaulyje visi nori žinoti viską apie visus. Ar tai gyvybiškai svarbu verslo interesams, kaip „Google“, „Amazon“ ir kt., Ar „nacionaliniams“ interesai “, kaip tai daroma vyriausybėse, mums niekada nebus leista išsigelbėti nuo mūsų pėdsakų Internetas.
Šis komentaras mums patiko, nes jis tvirtai patvirtina atvejį, kodėl mygtukas „Ištrinti“ šiame žaidimo etape yra neįmanomas (greičiausiai neįmanomas). Čia taip pat tiesiogiai kreipiamasi į Schmidto klausimus, suprantama, kad jis galbūt dirba mūsų, o ne savo įmonės vardu.
Mes rytoj užduosime naują klausimą, todėl prašome prisijungti tada. Mes jūsų klausiame yra savaitinė skiltis, skirta išsiaiškinti „MakeUseOf“ skaitytojų nuomones. Mes užduodame jums klausimą ir jūs pasakykite mums, ką galvojate. Klausimas yra neterminuotas ir paprastai atviras diskusijoms. Kai kurie klausimai bus pagrįsti tik nuomone, o kiti matys, kaip jūs dalinsitės patarimais ar patarimais ar palaikysite įrankius ir programas savo kolegoms „MakeUseOf“ skaitytojams. Šis stulpelis yra niekas be jūsų įėjimo, visa tai vertinama.
Vaizdo kreditas: Mattas McGee
Dave'as Parrackas yra britų rašytojas, susižavėjęs visais technikos dalykais. Turėdamas daugiau nei 10 metų internetinių leidinių rašymo patirtį, jis dabar yra „MakeUseOf“ redaktoriaus pavaduotojas.