Kaip reaguoti į klaidingus argumentus internete [žiūrėti dalykus]

Jau turėtumėte žinoti, kad ginčijimasis internete yra bevaisis siekis, kuris greičiausiai padidins jūsų kraujospūdį, tačiau kartais jūs turite būtinai pasisakyti. Mes tai gauname.

Tačiau kaip dažnai jūsų (natūraliai suformuluotas ir mandagus) argumentas yra paneigiamas išpuoliu prieš jūsų personažą arba, atrodytų, nesąmoningu palyginimu? Argi nebūtų puiku, jei galėtumėte paneigti šiuos klaidingus argumentus ir paaiškinti savo naikintojams, kodėl jų iššūkis nepatenka?

Na, naudodamiesi šiais aštuoniais vaizdo įrašais, kuriuose kalbama apie įprastus klaidus internete, galite!

Šiuolaikinių klaidų vadovas

Diskusijų klubo nariai ir teisės studentai, be to, yra daugybė problemų, susijusių su keliu žmonių ginčijasi internete Garantuota, kad diskusiją sukels 10 prieštaringai vertinamų Vikipedijos temųVienas iš būdų įvertinti ginčų, susijusių su skirtingais dalykais Vikipedijoje, lygį yra stebėti, kiek kartų grįžtama. Kornelio universiteto Niujorke tyrimo autoriai ... Skaityti daugiau . Turbūt neteko matyti, kiek kartų kažkam pasakei „niekada neskaityti komentarų“, net nepagalvojęs, kodėl. Ar todėl, kad iš tikrųjų yra kitų žmonių nuomonės

kad blogai?

Tikriausiai ne. Kitų žmonių nuomonė nėra blogesnė nei jūsų, tačiau dažnai nesugebėjimas įsiklausyti į blogus argumentus verčia skaityti komentarų skyrius. Kai kas nors daro pateikti įtikinamą požiūrį, keliantį iššūkį status quo, juos taip dažnai nužudo viena iš šių dominuojančių loginių klaidų - ir esmė prarandama.

Kitą kartą tai nutikus jums, galite tiesiog paskelbti nuorodą į vieną iš šių vaizdo įrašų. Laikykite tai viešąja tarnyba.

„Strawman“ klaida

Gali būti, kad dažniausiai ginčijantis klausimas, kurį rasite internete, šiaulietis yra bandymas (tyčia ar kitaip) supaprastinti argumentą, kad jį būtų lengviau nugalėti. Tai apima faktų ar skaičių pašalinimą iš konteksto ir netgi visišką esamo argumento vengimą, visiškai supaprastinant.

„Ad Hominem“ klaida

Ad hominem išpuoliai, kaip ir politiniame pasaulyje, yra panašūs kursai interneto komentarų skyriuose. Paprasčiau tariant, ad hominem išpuolis paprastai nepaisytų pagrindinio argumento ir užpultų jį sukėlusį asmenį užuot argumentavę - taip darydami prielaidą, kad jų požiūris yra klaidingas dėl kažkokio akivaizdaus pobūdžio yda.

Juodojo ir baltojo klaidingumas

Taip pat žinomas kaip klaidinga dichotomija ar klaidinga dilema, nespalvotas klaidingumas sukelia negražią galvą, kai pateikiamos ribotos galimybės tik galimybės. Vienas iš pavyzdžių būtų pasiūlyti, kad nori daugiau vienas dalykas reikštų, kad tu - klaidingai apibrėždamas - nori mažiau kažko kito. Šie du argumentai dažnai nėra įtraukiami.

Tikslo judėjimas Skelbia klaidą

Kaip rodo futbolo įkvėptas pavadinimas, šis klaidingas ginčo būdas apima argumento „pergalės sąlygos“ keitimą nuolat, kad nebūtų galima nugalėti tam tikro požiūrio. Jei ginčijatės su kažkuo tai darančiu asmeniu, labai mažai tikėtina, kad „laimėsite“ - jie bandys rasti būdą, kaip jūsų mintį įrodyti neįmanoma. Vietoj to turėtumėte jiems parodyti šį vaizdo įrašą.

Klaidingas klaidingumas

Klaidingas klaidinimas yra šiek tiek panašus į ad hominem klaidingumą, nes jis susijęs su asmeniu, kuris tiesiogiai pareiškia ieškinį. Manoma, kad jei šis asmuo padarė klaidą darydamas išvadas, vadinasi, jų išvados turi būti klaidingos. Tai netiesa - net jei kieno nors argumentai gali būti sugalvoti klaidinančiomis priemonėmis, išvados vis tiek gali būti teisingos.

Teksaso „Sharpshooter“ klaida

Teksaso „Sharpshooter“ klaidingumas panaikina priežasties ir pasekmės vaidmenis, kai argumentas sukonstruojamas ir vėliau patvirtinamas naudojant tą pačią informaciją. Pavadinimas kilęs iš pasakojimo apie Texan šaudymą tvarto šone, kuris paskui atsistoja ir nutapė savo taikinius ant sienos, kad sudarytų iliuziją, kad turi didelį tikslą.

Institucijos klaidingumas

Institucijos klaidinimas verčia manyti, kad tai tariant, kai kas nors tariamoje valdžios padėtyje turi būti tiesa. Tai nebūtinai yra susijęs su tais, kurie užima nusistovėjusią valdžią, bet su tais, kurie, kaip dažnai manoma, turi autoritetas - kaip draugai, šeimos nariai ar gerbiami asmenys, kuriems trūksta ekspertų žinių apie savo teiginius.

„Netikro škotų“ klaida

Šis klaidinimas yra beveik naudojamas kaip išstūmimo taktika, o jo pavadinimas kilo iš idėjos, kad universalus principų rinkinys galioja vienai kategorijai daiktas (aktorius, vaizdo žaidimas, muzikantas), ir jei kas paneigia šį įsitikinimą, tada jie negali būti tokie, kokie tvirtinami. Dažnai šiame klystkelyje išdėstytos „taisyklės“ yra visiškai subjektyvios, kaip ir įsitikinimas, kad „joks tikras škotas“ niekada negali įvykdyti smurto.

Apie PBS

Tai nėra pirmas kartas, kai rodome PBS idėjų kanalą, kurį reikia žiūrėti. Visuomeniniai transliuotojai visame pasaulyje dažnai gamina geriausią antžeminį ir skaitmeninį turinį, o Amerikos PBS atkreipė naujų rimtų žiniasklaidos priemonių dėmesį į skaitmeninę dalykų pusę. Transliuotojas yra atsakingas ir už mokslą Gerai, kad esi protingas, kuris atsako į deginančius klausimus, pavyzdžiui, kodėl kvepia lietus ir kas atsitinka su ekosistemomis, jei staiga išnyksta viršūniniai plėšrūnai. „PBS Digital“ taip pat gamina vizualiai patrauklų „CrashCourse“, kuris ne taip seniai per vieną vaizdo įrašą išryškino 13,8 milijardo metų istoriją. Paskutinės jų pastangos yra astronomiškai linkusios Kosmoso laikas, kuris sutelkia dėmesį į kosmoso dalykus ir mažai ką kita.

Matydamas, kaip „YouTube“ ėmėsi auklės, klasės palydovės, atidėliojimo stoties ir šiuolaikinių pramogų kertinio akmens, vaidmens; Kuo daugiau skaitmeninio turinio sukuria PBS, tuo geriau.

Koks yra jūsų mėgstamiausias mokomasis „YouTube“ kanalas?

Vaizdo kreditas: Neteisinga kryptis! (Richardas Elzey)