9 gražiai beprasmiška Vikipedija Redaguoti karus, kuriuos reikia žinoti

Skelbimas

Visuomenė veiktų daug efektyviau be žmonių. Pavyzdys yra Vikipedija.

Tai puikus informacijos šaltinis ir saugykla, atvirai viešai skelbiama ir būtent čia prasideda problemos. Bet kas gali redaguoti Vikipedijos straipsnį Kaip stebėti Vikipedijos redagavimą realiu laiku ir sugauti tai, kas tendencijaVikipediją valdo didžiulė savanorių armija. Jie prideda, atnaujina ir ištrina. Tai gali būti įvairi - pradedant naujausios informacijos pateikimu ir net skandalingų naujienų pateikimu. Pokyčiai dažnai atrodo ... Skaityti daugiau , ir redagavimai nėra oficialiai tikrinami redakcijoje - tai tik kitų vartotojų peržiūra. Kartais dėl to straipsnis tampa nestabilus nei komentarai apie Justino Beiberio vaizdo įrašą.

Jums tai gali padėti įdomiai paskaityti. Šiuose straipsniuose tikriausiai negalėjote mažiau rūpėti pačia tema. Bet redagavimo karai... oi, kokia graži vojeristinė šventė išrankiausiems! Jei gauni smūgį iš žmonių, kurie stebi, skaito beprasmiški karo karai Vikipedijoje galėtų būti jūsų naujas hobis. O, Vikipedija, tu žingeidus žinių šaltinis ir

keistai linksma 10 beprotiškai keistų Vikipedijos straipsnių, kuriuos turėtumėte perskaitytiMilžiniški rožiniai zuikiai, apversti skaičiuoklės žodžiai ir sąrašų sąrašai. Skaityti daugiau .

Smecko klojimas

Ar stebina, kad daugybė nevykėlių redagavimo karų sukasi aplink profesionalų imtynes? Kiek mes visi mėgstame sielvartauti Ar myli vyrus pėdkelnėse? 8 neskausmingi būdai stebėti imtynes ​​interneteApsivilkite pėdkelnes ir užsisekite batus, nes atėjo laikas pasidaryti kvadratu apskritimą. Ne kaip pats imtynininkas, o kaip internetinių imtynių paslaugų žiūrėtojas. Skaityti daugiau , slaptai ar atvirai, tikrai nesvarbi. Taigi kodėl priešiškumas? Koks nerimas?

WWE be gailesčio Dėl brūkšnelio straipsnis buvo karšta redaktorių tema.

Brūkšnelis.

Klausimas: ar tai „mirtinas keturias kelias“, ar „mirtinas keturias kryptis“? Dar svarbiau, kas žinojo, kad yra kokių nors imtynininkų gerbėjų, kurie žino, kaip bręsti?

Anekdotai, pirmyn ir atgal tai įvyko greičiau nei „WWE“ tarpžemyninio čempionato diržas keičia rankas. Grąžinus redagavimą Vikipedijoje 3 ar daugiau kartų per 24 valandas, suaktyvinamas Trijų grąžinimo taisyklė (3RR). Vikipedijos administratorius „AuburnPilot“ turėjo apsaugoti straipsnį nuo bet kokio kito įrašo. Jis jį pavadino „… pats juokingiausias redagavimo karas, kokį aš kada nors mačiau“. Straipsnyje jau net neminimas lemtingas keturias kelias.

Vampyrai čiulpia

Mes visi mėgstame gerą istoriją. Tačiau kiek iš jūsų tiek atsidavę kažkokiam išgalvotam, kad galėtumėte įsitraukti į jo redagavimo karą? Matyt, ten keli iš jūsų.

O kaip ginčytis dėl „Highgate“ vampyras Londono, Anglijos? Yra dvi vampyrų medžiotojų grupės, kurios pateko į susivėlimą per tą straipsnį. Taip, yra dvi vampyrų medžiotojų grupės. Vienas iš jų yra stačiatikių Vampyrų tyrimų draugija, o kitas - revizionistas „Highgate“ vampyrų draugija.

Peržiūrėkite šį neapdairų mainą:

„Aš padariau vieną ar du labai mažus formuluočių pakeitimus, kad būtų patenkintas kitas šios diskusijos dalyvis, pvz. „Katakombas“, o ne „skliautas“. “

„Norėdami patenkinti„ kitą dalyvį “? Aš turiu nieko bendro su tuo, kad „Simpson“ neteisingas? Nes ji neteisinga “.

Intensyvus. Beveik toks pat intensyvus, kaip sekantis mūšis prieš mitinę būtybę.

Jei nematote, ar jums tai rūpi?

Šis šventas redagavimo karas, kilęs per Nematomas rožinis vienaragis. Jei nesate susipažinę su nematomu rausvu vienaragiu ar IPU, ji yra deivė, gimusi iš tyčiojantis iš žmonių, tikinčių dievais. Galbūt žinote dar vieną dievybę iš juokingų dievų panteono - „Skraidantis spagečių pabaisa“. Pamirškite akivaizdžią diskusiją apie tai, kaip kažkas gali būti nematomas ir rausvas tuo pačiu metu. Svarbu yra tai, kaip galėtumėte vizualiai pavaizduoti jos nematomą rausvumą.

Kevinas rektorius turėjo „… pašalinti kitą juokingą ne paveikslėlį“, kad ir koks būtų paveikslėlis. Galbūt tai yra tas, kuris „ToastyKen“ paskelbė, kad rodomas: „... rausvas vienaragis, tačiau jame yra alfa kanalas, kuris vienaragis tampa skaidrus, taigi Nematomo rožinio vienaragio pasirodymas.”

Mes čia rodytume tą vaizdą, bet nieko vaizdas prieštarauja mūsų stiliaus gairėms.

EEquor „... arba parodykite, kad nematomo rausvo vienaragio nėra paveikslėlyje, arba nustokite pašalinti galiojančius vaizdus“. Huh?

Velnias privertė mane jį redaguoti

Galbūt tokie redagavimo karai apie niekus kyla dėl to, kad velnias yra detalėse. Kalbant apie velnius, kodėl gi ne dėl vieno redagavimo karo? Kodėl gi ne „Beelzebub“?

Keista, bet karas nebuvo susijęs su jokiais faktais apie tariamą demoną. Buvo baigta, kur turėtų būti jo nuotrauka ir į kurį kelią jis turėtų būti nukreiptas. Pagal „DreamGuy“ jei Beelzebubas nukreiptas į dešinę, jis turėtų būti kairėje puslapio pusėje. Satanaelis mano, kad didelis blogo vaikino portretas turėtų būti dešinėje straipsnio pusėje, neatsižvelgiant į tai. Tai vyko pirmyn ir atgal, ir galiausiai paaiškėjo, kad „DreamGuy“ buvo teisinga.

Pagal Vikipedijos stiliaus vadovas, „Veido atvaizdus dažnai geriau dėti taip, kad veidas ar akys būtų nukreiptos į tekstą“. Nepaisant to, „Beelzebub“ yra dešinėje, atrodo gerai šiandienos straipsnio versijoje. Galutinis sprendimas yra tas, kam rūpi? Jūs net negalite pamatyti jo veido.

Et tu, Vikipedija?

Ne visi klibūs redagavimo karai yra susiję su nesvarbiais dalykais. Paimkite Cezario salotos pavyzdžiui. Per dvejus metus maisto ruošimo pradžiamokslis kunkuliavo pirmyn ir atgal. Kuris, beje, yra laikas tarp salotų paruošimo ir to sultingo kepsnio gavimo.

Galite pamanyti, kad ginčijamasi kaip pasigaminti geriausias Cezario salotas Kur rasti nemokamų internetinių maisto gaminimo ir kepimo klasiųKur eini, jei nori sistemingai artėti prie maisto gaminimo ir kepimo? Dauguma internetinių maisto gaminimo kursų yra mokami, tačiau šie septyni yra nemokami ir puikūs. Skaityti daugiau . Ne. Ar patikėtumėte, kad kas nors paskambino Canolis buvo nusiminęs, nes ten nebuvo cituojamas šaltinis, kuriame sakoma, kad ančiuviai yra dažnas ingredientas? Tai atsitiko.

Labiau tikėtini yra įrašai apie tai, kur buvo išrastos salotos. Ar tai buvo senovės Roma, ar tai buvo 1920 m. Meksika? Doug Weller išėmė „EdNerd“ nuorodą į svetainę, kurioje tariamai sakoma, kad salotos yra romėniškos, teigdamas: „Aš radau nuorodą į„ Weekly World “naujienas, kuriose sakoma, kad JC (Julijus Cezaris) jas sugalvojo ir po valgio tai senatorius nuėjo į vestibiulį sugalvojęs salotų. Didelis EdNerdo atgarsis buvo tai, kad jis buvo „Romos istorikas, kas tu?“ Nuo tada „EdNerd“ nebuvo leista redaguoti. Salotos buvo sukurtos Meksikoje ir pavadintos Cezaris Cardini, vaikinas prisipažino kuriantis salotas.

Vis dar diskutuojama kaip parašyti Cezarį... er, Cezaris... um, Cesare? Jei atvirai, kam tai rūpi tol, kol tai atsidurs tavo pilve?

Mūsų disko žiema

Jei aistros apie Cezario salotas nėra pakankamai blogos, įsivaizduokite, kad galite jas pasigaminti per Kompaktinis diskas. Ar tai buvo argumentas apie technines specifikacijas ar technologijos istoriją? Ne. Tie dalykai iš tikrųjų turėtų reikšmės.

Kova vyko dėl to, ar diske esantis d raidė turėtų būti didžioji ar mažoji. Teisė teigia: „Ar joje naudojamos didžiosios raidės? Aš taip nemanau. Jame yra „kompaktinė plokštelė“ mažosiomis raidėmis. Taip pat mano kompaktinių diskų grotuvas ant mažųjų raidžių sako „kompaktinė plokštelė“. Jei būtų teisinga parašyti tai kaip „kompaktinį diską“, kodėl kompaktinių diskų grotuvai jo neturi? “

Tai atrodo pagrįsta, jei ne nereikšminga. Išsiuntimas siūlo šį kompromisą: „Mes galėtume naudoti„ kompaktinę plokštelę “norėdami nurodyti pagrindinę idėjos idėją, kuri tiktų su „Generinė“ koncepcija (ir aš manyčiau, kad dauguma žmonių naudoja „CD“ ar „kompaktinę plokštelę“, norėdami nurodyti visą gaminių šeimą ta šviesa); tada galėtume naudoti „kompaktinį diską“, kad nurodytume patį originalų tipą. Manau, kad... viskas išspręs viską “.

Galbūt jie tai pergudravo. Ar ne CD pasenę Neparduokite savo kompaktinių ir DVD diskų! 5 „Skaitmeninio“ pranašumaiJūs tai įvardinsite, tikriausiai tam yra skaitmeninė rinka. Ir nors skaitmeninis būdas yra nuostabus įvairiais būdais, jis tikrai nėra tobulas. Štai penkios priežastys, kodėl. Skaityti daugiau ? Grįžkime prie kovos kaip pasakyti GIF GIF - paskutinis žodis, kaip tai ištartiAtnaujinus grafikos mainų formatą animaciniame įsikūnijime, vėl atėjo karštos diskusijos apie tai, kaip ištarti tą akronimo brangakmenį. Yra du kovotojai ... Skaityti daugiau .

Redaguoti II karą: xkcd rūstybė

Kas nutinka, kai turi „Star Trek Trekkies“ 10 geriausių vietų, kur galima pradėti žaisti „Star Trek“ ir tapti „Trekkie“Gyvenkime svajonėje kitoje mums žinomoje visatoje - žiniatinklyje ir pažiūrėkime, ką ji siūlo „Trekkie“ bei jų meilę „Star Trek“. Skaityti daugiau ir Gramatikos naciai 3 „Reddit“ komentatorių, kurie varo man riešutus, tipaiRemdamiesi kai kuriais mano ankstesniais straipsniais, jūs jau galite žinoti, kad aš esu kilęs iš internetinės Reddit bendruomenės (ir taip mano kelios mano kolegos rašytojai). Tačiau, kaip ir bet kurioje internetinėje bendruomenėje, ... Skaityti daugiau kova dėl filmo pavadinimo? Tokio pobūdžio epiškumas patenka į „uber-nerd comic xkcd“ rankas, siekiant toliau kovoti su pašarais. Be abejo, interneto pabaiga jau arti Pabaiga jau arti... Paskutiniai interneto puslapiaiInternetą sudaro mažiausiai 4 milijardai tinklalapių, kurie, be jokios prasmės, jūs suprasite, yra didžiulė turinio kolekcija. Aišku, ne viskas yra gero turinio ir ... Skaityti daugiau .

Ši kova vėl vyko dėl to, ar vienas raidė turėtų būti rašoma didžiosiomis raidėmis, ar ne. Laiškas yra filmo pavadinime „Star Trek Into Darkness“. Ar tai turėtų būti „į“ ar „į“? Ar pavadinimams taikoma gramatika ar meninė licencija? Ar tai puikus pavyzdys Parkinsono trivialumo dėsnis? Ar tai turėtų būti Parkinsono smulkmenos įstatymas? Kas žino?

Xkcd, vienas iš nuostabiausios žiniatinklio žinutės 8 nuostabūs internetiniai komiksai, kurių nenorite praleisti Skaityti daugiau , bandė pateikti argumentą pailsėti. Panaudokime vėją ir eikime su ~ * ~ „StAr TrEk InTo DaRkNeSs“ * * ~. Tuo turėtų pasirūpinti. Bet to nebuvo. Galų gale „aš“ buvo rašomas didžiosiomis raidėmis. Taigi tai buvo didelis 40 000 žodžių argumento švaistymas.

Megalomaniakas su monorchizmu

Šis redagavimo karas dėl to, ar daina yra autorių teisių saugoma, ar vieša, atrodo pagrįstas. Autorių teisių įstatymai yra galingi ir kebli dalykai. Bet ar tai svarbu liaudies dainai? Tai gali. Būta teisinės kovos su „Happy Birthday“ jums Laimingas gimtadienis pagaliau yra viešas, oficialus Kinijos „Linux“ distro... [„Tech News Digest]Taip pat: žmonės žiūri mažiau sezono premjerų šiais metais, „Pebble“ turi patrauklų naują laikrodį ir katę, kuriai visiškai nieko gero. Skaityti daugiau . Ar pagrįsta naudoti dainos, kurios neparašėte, autoriaus teisių gynimo židinį apie tam tikrą diktatorių, kuriam kažko trūko iš jo vestuvių reikmenų?

Taip yra dainos atveju Hitleris gavo tik vieną kamuolį. Vikipedijos vartotojas TMCpaėmė tą žibintuvėlį. Kodėl? Kas žino? Priežastis buvo panaikinta, nes tai buvo asmeninis išpuolis prieš originalų dainos tekstą.

Dėkingai, Tarquinneturėjo to. Jis atšaukė taisymą. Tai kelias dienas ėjo pirmyn ir atgal. Galiausiai TMC buvo neribotam laikui užblokuotas iš Vikipedijos.

Norėdami atsakyti į tikrąjį klausimą, niekas nėra tikras, ar Hitleris turėjo tik vieną kamuolį. Bet jis tikrai turėjo daug nervų.

Lame Duck sesija

Mes nustatėme, kad ten yra daugybė keistų ančių, kariaujančių Vikipedijoje. Daugelis iš šių argumentų tikrai buvo nevykę. Bet tik viena yra kliba ir apie antis. Nepatikėtumėte, kas supyko, kas ar kas išgalvota antis.

Matyt, norėdami sudaryti išgalvotų ančių sąrašą, turite būti:

1. Antis. Dar svarbiau, kad identifikuojamas remiantis „... Anatidae paukščių šeimos rūšimi“.
2. Išgalvotas. T. y., Antis turi būti kilusi iš „bet kokio pobūdžio pasakojimo, kuriame iš dalies ar visiškai aprašomi įvykiai kurie yra ne faktiniai, o įsivaizduojami ir sugalvoti jo autoriaus (-ių). “ Ačiū, kad išsiaiškinote tai.
3. Pažymėtina. Akivaizdu, kad tai plačiai interpretuojama.

Paimkime, pavyzdžiui, Jemima Puddleduck atvejį. Ji yra pagrindinė knygos veikėja, Pasakojimas apie Jemima Puddleducką. [Thibbsas] teigia, kad „... gali būti, kad knyga yra pastebima, bet kad veikėjas - ne“.

Deltasim yra suglumęs dėl to. Galbūt toks, koks jis turėtų būti. Jemima yra pavadintas veikėjas Beatrix Potter knygų serijoje. Jemima yra kartu su Peter Rabbit ir Flopsy Bunnies. Be abejo, tai daro ją žymią! Kažkas galiausiai pasigailėjo ir Jemima užėmė savo teisėtą vietą tarp kitų žymių išgalvotų ančių, tokių kaip Urkas. Ar ne visi žino Urką? Taip, tiksliai, vis dėlto Urkas yra kažkuo pastebimas.

Pabaiga Redaguoti

Jei mes ką nors sužinojome iš šių beprasmių Vikipedijos redagavimo straipsnių, sužinojome, kad taika pasaulyje niekada neįvyks. Kai nustojame kovoti dėl tokių dalykų kaip rasė, religija ar politika, rasime su kuo kovoti. Aišku, tai dabar yra tik karų redagavimas, bet jis išaugs. Tautos imsis pusių, tėvas prieš sūnų, sesuo prieš seserį, bus nubrėžtos, suredaguotos ir perbrėžtos linijos. Nebent dabar sustabdysime beprotybę.

Tai yra vienas pasakojimas. Tinkamas yra „Kas rūpi?“

Ar kada nors atradote save beprasmiems argumentams? Kodėl joje apsistojai? Liudijote keletą epinių beprasmių kovų? Praneškite mums komentaruose. Visi galime iš savęs pasijuokti.

Vaizdo kreditai: agresyvios karjeros moteris pateikė Ollyy per „Shutterstock“, piktas verslininkas pateikė Ollyy per „Shutterstock“, Kiekvieną kartą pateikdamas patarimą Justinas Bieberis po truputį miršta, per „Flickr“, Autsinas? Turėjai vieną darbą - Austinąper „Giant Bomb“, Hitlerio rankos simbolis, per „Tumblr“, „Sheild vs. Evoliucija, Bela Lugosi kaip Drakula, Nematomas rožinis vienaragis, Johno Bunyano „Piligrimo progresas“ „Belzebubas ir su juo esantys šaudo strėlėmis“, Cezario salotos, Viešbutis „Cezaris“, Lektoriaus kompaktinis diskas, CD logotipas, „Trys Caballeros“, „Jemima Puddleduck“, per Vikipediją