Piratai gali laimėti loteriją: ar gali laimėti rinkimus?

Skelbimas

Politika visada yra cirkas, tačiau šių metų rinkimų ciklas labiau panašus į atmestą siužetą iš Ponas Robotas arba Kortų namelis nei iškilmingos demokratijos pratybos.

Panašu, kad tai bus pirmieji metai, kai įsilaužimas turės apčiuopiamą poveikį rinkėjams beveik visos kampanijos buvo nukreiptos į demokratų partiją ir Hillary Klintono kampanija.

Piratai ir 2016 metų JAV rinkimai

Šiame rinkimų cikle dominavo daugybė istorijų, pagrįstų kibernetiniu saugumu, ir turbūt didžiausia istorija buvo Hillary Clinton elektroninių diskusijų diskusijos.

Hillary Clinton ir jos „prakeikti el. Laiškai“

Clinton dabar yra demokratų kandidatė į prezidentus, tačiau iki tol ji buvo valstybės sekretorė. Per tą laiką ji naudojo privatų el. pašto serverį oficialiam Valstybės departamento verslui vykdyti o ne el. pašto adresą, kurį teikia, tvarko ir saugo Valstybės departamentas.

Tai buvo prieštaringai vertinama dėl daugelio priežasčių Hillary Clinton el. Pašto skandalas: ką reikia žinotiHillary Clinton el. Pašto skandalas kelia painiavą, ar ne? Jums reikia išsamiai pažvelgti į žinomus faktus apie bylą, kad būtų lengviau suprasti jos svarbą.

Skaityti daugiau . Skaidrumo šalininkai buvo pasipiktinę, nes tai leido Clintono el. Laiškus pasiekti FOIA (informacijos laisvė) Veikti), bet ir todėl, kad per šį serverį vykstančios komunikacijos buvo įslaptintos ir labai jautrios gamta.

Kadangi Clintonas užėmė privilegijuotą padėtį JAV vyriausybėje, bet koks duomenų nutekėjimas būtų padaręs didelę žalą Amerikos interesams. Pats serveris patyrė daug rimtų saugumo spragų. Ir nors tai dar nepatvirtinta, FTB direktorius Jamesas Comey pareiškė, kad „įmanoma“, jos sistema buvo nulaužta.

Vėliau Comey sujaudino Clintoną dėl to, kad buvo „labai neatsargus“. Nepaisant to, jis sakė, kad FTB nerekomenduos Clintonui pateikti kaltinimo. Žvelgiant iš teismų perspektyvos, šis klausimas yra uždarytas - tas pats netiesa kampanijos pėdsakuose, o el. Pašto problema ir toliau buvo erškėčio iš Clintono pusės.

„WikiLeaks“ ir „DNC Hack“

naujausias įsilaužimas nutiko turbūt pačiu blogiausiu demokratų metu, per jų svarbų suvažiavimą Filadelfijoje, kur Hillary Clinton buvo karūnuota kaip kandidatė. Tai buvo sunkus laikas partijai ir buvo svarbu, kad Demokratų partija susitaikytų Clintono stovykloje su senatoriaus Bernie Sanderso šalininkais, kuriems daugeliui vis dar kyla abejonių Clintonas.

Šių metų pradžioje Demokratinės nacionalinės konvencijos el. Pašto sistemas užpuolė įsilaužėlis, naudodamas slapyvardį Guccifer 2.0. Tai buvo pagarba Marselis Laharas, originalus Gucciferis, kuris buvo išduotas JAV Šių metų pradžioje kaltinimai už elektroninių laiškų, esančių artimų Bushų šeimai, įsilaužimą.

Įsilaužimo metu buvo pavogta beveik 20 000 el. Laiškų ir 8000 priedų talpykla, kurie buvo tada perduota „WikiLeaks“ „Panamos dokumentai“: ar tai gali atsitikti tau?„Panamos dokumentų“ nutekėjimas įrodė daugelio prielaidą: kad mūsų lyderiai griežtino taisykles, norėdami suderinti kišenę. Bet ar panašus nutekėjimas galėjo paveikti jus? Skaityti daugiau . Prieštaringai, juose buvo nepataisytas pasas ir žaliosios kortelės informacija užjūrio Amerikos piliečių ir nuolatinių gyventojų, paaukojusių Klintono kampanijai.

Dauguma el. Laiškų buvo įprasti verslo ryšiai. Tačiau kai kurie el iškėlė klausimus apie DNC vykdomojo komiteto neutralumą ir nešališkumą, ypač kalbant apie „Sanders“ kampaniją.

Nulaužti balso pašto pranešimai ir kiti netikėtumai

Be 20 000 el. Laiškų, „WikiLeaks“ taip pat išleido a pavogtų balso pašto adresų iš demokratų kampanijos. Tai buvo šiek tiek drėgnas gurkšnis. Dauguma jų buvo tik įprastiniai verslo balso pašto pranešimai, o vienas buvo tėvo ir mažo berniuko, kuris lankėsi zoologijos sode, pokalbis.

Buvo trys balso pašto pranešimai, sukėlę kritiką dėl Bernie Sanderso kylančiojo vaidmens Demokratų partijoje. Visi jie buvo anonimiški. Viena moteris, pavaizduota dviejuose įrašytuose balso pašto pranešimuose, apibūdino save kaip „fiksuotų pajamų“ ir paaukojusi 300 USD partijai. Neįmanoma pasakyti, kad likęs balso paštas buvo iš didelių pinigų rėmėjo ar paprasto Demokratinės partijos rėmėjo.

„WikiLeaks“ įkūrėjas Julianas Assange'as teigė, kad dar reikia ateiti. Jis netgi nuėjo tiek, kad pasakė, kad būsimas nutekėjimas bus katalizatorius, kuris mato Clinton kaltinimą - ar tai įvyks, dar reikia pamatyti. Nepaisant to, aukšti demokratų pareigūnai yra susirūpinęs, kad žalingi spalio mėn. nutekėjimai gali sustabdyti rinkimus dėl Trumpo.

DNC piratai

„CrowdStrike“ tyrimų duomenimis, įsilaužimas į DNC tinklą buvo dviejų grupių poelgis Kuo skiriasi geras kompiuterio piratas ir blogas piratas? [Nuomonė]Retkarčiais mes ką nors girdime apie įsilaužėlius, naikinančius svetaines, išnaudojančius a daugybė programų arba grasinančių apsisukti į didelio saugumo zonas, kur jie neturėtų priklausyti. Bet jei... Skaityti daugiau vadinami „Fancy Bear“ ir „Cozy Bear“, dar vadinami atitinkamai APT 28 ir APT 29. Kai kurie analitikai mano, kad šios dvi grupės yra Rusijos kilmės.

„Cozy Bear“ modus operandi yra suklastyti asmenis naudojant el. Laiškus, ginkluotus kenkėjiška programine įranga, kuri vėliau naudojama atsisiųsti papildomą kenksmingą programinę įrangą, kurios dauguma yra nuotolinės prieigos trojanai (RAT). „CrowdStrike“ pažymėjo, kad šie RAT yra modernūs ir juose yra sumaišymo priemonių, kurios neleido kenkėjiškų programų analizuoti virtualioje aplinkoje.

Jie atidžiai tikrina įvairią sistemoje įdiegtą saugos programinę įrangą ir jų specifines konfigūracijas. Aptikus konkrečias versijas, kurios gali sukelti RAT problemų, jos nedelsiant uždaromos. Šie veiksmai parodo, kad priešininkas turi pakankamai išteklių, su išsamiu implantų tikrinimo režimu, kuris yra labai suderintas nedidelės konfigūracijos problemos, dėl kurių jas galima aptikti ir dėl kurių jie galėtų diegti kitą įrankį vietoj to.

Kai kurie žmonės taip pat tiki, kad „Guccifer 2.0“ yra Rusijos pastangos nukreipti kaltę dėl įsilaužimo, net jei pati „Guccifer 2.0“ turi „Motherboard“ prisipažino, kad yra rumunas. Bet, pasak „ThreatConnect“:

Nors įrodymas nėra įtikinamas, mes įvertiname „Guccifer 2.0“ greičiausiai Rusijos paneigimą ir apgaulės (D&D) pastangos, kurios buvo nukreiptos siekiant suabejoti vyraujančiu rusų pasakojimu permalda.

Tačiau „ThreatConnect“ pripažino, kad yra tikimybė, jog „Guccifer 2.0“ gali būti nepriklausomas veikėjas.

Elektroninių balsavimo mašinų problema

Be tarptautinių įsilaužėlių, kyla dar didesnė grėsmė: ta technologija gali užgrobti artėjančius rinkimus.

Nepaisant to, kad jie yra siaubingas būdas rinkimams vykdyti, JAV jau daugelį metų naudojasi elektroninėmis balsavimo mašinomis. Tiesiog per sunku garantuoti visų atiduotų balsų vientisumą. Kompiuterinė paaiškina, kodėl žemiau:

Anksčiau šiais metais Ajovos vyras buvo nuteistas už takelažas atsitiktinių skaičių generatorių, kuriuos naudoja įvairios loterijos norėdamas užsidirbti sau didelius figūras. Tai nebuvo teorija. Tai nebuvo akademinė užduotis. Tai iš tikrųjų atsitiko.

Jei kas nors galėtų tai padaryti, visiškai įmanoma, kad kažkas tą patį galėtų padaryti ir su elektroniniu balsavimo aparatu. Iš tiesų yra balsavimo mašinų pažeidimų, svyruojančių dėl rinkimų rezultatų, pavyzdžių. Turbūt geriausias pavyzdys buvo 2000 m. visuotiniuose rinkimuose kur demokratų pasvirusiose apylinkėse buvo naudojami sugedę elektroniniai balsavimo aparatai.

Tai reiškė, kad šimtai atiduotų balsų nebuvo suskaičiuoti. George'as W. Bushas laimėjo šią valstiją 537 balsų persvara ir galiausiai iškovojo prezidentūrą.

Nuo to laiko pagrindinės techninės ir teorinės elektroninių balsavimo mašinų problemos nebuvo išspręstos. „Blockchain“ paremti sprendimai rodo pažadą „WikiLeaks“ lyja Clintono paradas: ar jūsų informacija buvo išsiųstose el. Pašto žinutėse?„Wikileaks“ įkelta 20 000 el. Laiškų iš Nacionalinės demokratų konvencijos atskleidė atranką procesas yra siaubingai korumpuotas, tačiau internete taip pat paviešino asmeninę donorų informaciją varžovui Clintonui ir ... Skaityti daugiau , tačiau dabartinės sistemos vis dar yra nepermatomos, neaudituotos, uždarojo kodo dėžės. Jie negarantuoja balsavimo anonimiškumo ar vientisumo.

Ar buvo nulaužta mūsų demokratija?

Absoliučiai. Nesvarbu, ką jūs manote apie Clintoną, visos šios problemos yra be galo problematiškos.

Tačiau neatrodo, kad jis veikia. Nuo šio rašymo Clintonas turi 76% tikimybę laimėti JAV visuotinius rinkimus pasak Nate'o Silver'io „FiveThirtyEight“.

Beje, varžybos vis dar yra jaunos. Kas žino, ką Julianas Assange'as per artimiausius mėnesius ištrauks iš skrybėlės? Atsižvelgiant į praeitų metų beprotybę, aš nesu pasirengęs nieko atmesti.

Kaip jūs manote apie šiuolaikinių rinkimų vientisumą? Pagalvokite apie tai ir pasidalykite savo mintimis komentaruose!

Vaizdo kreditai: JStone / Shutterstock.com, katz / Shutterstock.com