Skelbimas
Ar 2014 m. Reiškia „Bitcoin“ pabaigos pradžią? Ar tai elektroninės valiutos kelio pabaiga?
Kodėl melodrama? Na, Mt. Tariamai nukentėjo „Bitcoin“ birža „Gox“ su daugybe vagysčių, iš viso stebinančių 745 000 bitkoinų. Tikriausiai tai buvo tik laiko klausimas, nes įsilaužėliai uoliai stengėsi įsilaužti į kalną. „Gox“ serveriai metų metus ir griebiasi plėšikavimo. Kiti mainai teigė, kad problemos buvo atskirtos tik Mt. „Gox“ serveriai, bet to nebuvo neleisti investuotojams visame pasaulyje šiek tiek jaustis dėl šio ypatingo saugumo investicijos.
Vidinis Mt pranešimas Gox neabejotinai pareiškė, kad Mt. Gox buvo ant bankroto slenksčio, ir kad „Bitcoin“ patikimumas buvo sunaikintas tiek, kiek vagystė „... gali būti„ Bitcoin “pabaiga, bent jau daugumai visuomenės. “
Ar tai tiesa? Ar dabartiniai ir potencialūs „Bitcoin“ investuotojai ketina vengti naujos elektroninės valiutos už daug stabilesnes ir saugesnes investicijas? Ar tai yra tik žingsnis ties šios naujos valiutos formos evoliucija? Tai šio mėnesio MUO diskusijų tema.
Ar tai „Bitcoin“ pabaigos pradžia?
Jamesas Bruce'as - šiukšlės!
Šiukšlės. Tai gerai žinomas „Bitcoin“ protokolo trūkumas, kad operacijos ID gali būti pakeistas atlikus operaciją. Daugelis mainų ir piniginės programinės įrangos tai sprendė nenaudodami operacijos ID operacijoms patvirtinti; Mt. „Gox“ naudojo TX ID kaip savo duomenų bazės raktą, todėl pakeitus jį piktybiškai jie nebegalėjo jo rasti. Bent jau taip supratau problemą.
Tai buvo žinoma problema nuo daugelio metų, kurios jie pasirinko nekreipti dėmesio, nepaisant įrodymų, kad šia sistema buvo piktnaudžiaujama. „Bitcoin“ kūrėjai nusiplovė rankas tiesiog tuo, kad tai žino visi, pažodžiui. Tiesą sakant, daugelis šių pavogtų monetų gali būti pavogtos per kelerius metus - jie galėjo spėti galėtų padengti savo nuostolius ir paslėpti faktą kitų investuotojų pinigais, bet tai tik mano spėjimas.
Labai sunku būtų paneigti, kad jie žinojo apie šią problemą, jei būtų kokių nors formos knygų patikrinimai. Svarbu suvokti, kad tai buvo Mt. Konkretus „Gox“ leidimas, o ne apskritai centrinis mainų klausimas, nes Mt. „Gox“ paleido savo pasirinktinę programinę įrangą, kuri netinkamai pašalino trūkumą. Aš nesu prieš P2P mainų idėją - viskas, kas saugesnė nuo DDoS atakų, visada yra sveikintinas papildymas - bet nemanau, kad vienas ydingas įgyvendinimas pašalins pokyčius, kai visi kiti valdo tiesiog gerai.
Ilgainiui tai tik maža kriptovaliutos peizažo dėmė. Mt. „Gox“ bendruomenė jau turėjo gana blogą reputaciją, todėl tai nebuvo didelis šokas. Kitose biržose kaina išlieka maždaug nuo 600 USD iki 700 USD, todėl ji net neturėjo trumpalaikės įtakos. Kitų kriptovaliutų, tokių kaip „Dogecoin“, kainos visiškai nepakito.
Tačiau: vienintelė saugi kriptovaliutų laikymo forma yra užšifruota, kuriama atsarginė kopija, neprisijungus prie piniginės. Norėdami diversifikuoti riziką, visada turėtumėte laikyti tik minimalią sumą, skirtą prekybai internetu. Jei kas nors įmetė savo santaupas į kalną Gox, absurdiškos rizikos analizei jiems reikalinga psichologinė pagalba.
Andre Infante - tam tikra kriptovaliuta taps sėkme
Jei ne „Bitcoin“, tai tam tikra kriptovaliuta ilgainiui taps bėgančia sėkme, reguliavimu arba jos neregistruos. Tai tik stipresnis vertės pasiūlymas nei vienoda valiuta keliose ašyse, ir galiausiai ji laimės. Blogas PR gali jį šiek tiek sulėtinti, bet galbūt ne. Kaip sakoma, blogo viešumo nėra. „Bitcoin“ prieštaravimai teikia nepaprastai daug nemokamos reklamos.
Mt. „Gox“ buvo tam tikra nelaimė, kurią sąlygojo „Bitcoin“ pramonės santykinis jaunimas, tačiau tai yra tos pačios rūšies nelaimė, kuri ištiko daugelis ankstyvųjų Amerikos bankų eksperimentavo su daliniu atsargų skolinimu, prieš tai buvo sukurta federalinė politika šiam verslui apsaugoti modelis. Tokio aplaidumo, kokį demonstravo Mt. „Gox“ taip pat yra nepaprastai neteisėtas ir tikėtina, kad Mike'ui Karpele ir kitiems bus sumokėta tiek civilinė, tiek baudžiamoji byla.
tl; dr: Mt. „Gox“ nereiškia mirtino „Bitcoin“ trūkumo, o „Bitcoin“ ilgainiui bus gerai.
Guy McDowell - čia liko virtuali valiuta
Man atrodo, kad kriptovaliuta ar virtuali valiuta buvo su mumis nuo kompiuterizuotos bankininkystės aušros ir todėl bus su mumis tol, kol Didžioji EMP išjungs visą elektroniką. Aš sakau, kad šiek tiek liežuvis skruoste.
Bitcoin gali išblukti, tačiau būdamas taip smarkiai supirktas, abejoju. Dauguma žmonių nesuvokia, kad nutiko kalnui. „Gox“ nutinka įmonėms, kasdien naudojančioms valstybės remiamas skaitmenines valiutas. Tiesiog niekada apie tai negirdime, arba gali sumažėti mūsų pasitikėjimas tokiu verslu ir valiutomis. Pažvelkite į tai, kas vadinama Specialiosios skolinimosi teisės. Tai grynai skaitmeninė valiuta, kuria naudojasi Pasaulio bankas, šalys, valstybės ir pagrindinės korporacijos. Tai tęsis tol, kol tęsis Pasaulio bankas, bet aš vengiu.
Bitcoin ir kitos virtualios valiutos išliks tol, kol žmonės jas tobulins ir toliau vertins. Tai nesiskiria nuo ypatingos vertės pateikimo ant tulpių svogūnėlių ar „Pokemon“ kortelių. Jie tiesiog pasipuošė tokia valios verte pagal tam tikrą techniką, kuri yra aukštaitis, ir žmonės ją pirko ir toliau pirks.
Chrisas Hoffmanas - vis dar skeptikas apie „Bitcoin“
Tai dalykas, kuris atbaidys žmones nuo tokių alternatyvių valiutų. Labiausiai žinomi „Bitcoin“ mainai žlunga dėl vien nekompetencijos, o žmonės praranda visus joje laikomus pinigus. Jei tai nutiktų vyriausybės apdraustam bankui, žmonės saugotų savo pinigus. Taip pat greičiausiai taip neatsitiks dėl reguliavimo. Bankai laikosi aukštesnio lygio nei „Bitcoin“ mainai, sukurti „Magic: The Gathering“ kortelių svetainėse.
Kriptovaliuta yra įdomus ir žavus eksperimentas, tačiau tai vis dar yra laukiniai vakarai ir tai rodo tai. Alternatyva yra laikyti savo „Bitcoin“ failų vietines kopijas - „Yikes“! Jei „Bitcoin“ iš tikrųjų yra ateitis, aš neįsivaizduoju scenarijaus, kai mes visi tiesiog įstatysime USB diską po čiužiniais, kaip mes gautume grynuosius. Aš verčiau turėčiau savo pinigus apdraustame banke, o ne prarasčiau santaupas, kai praleidžiu USB diską. Galbūt aš esu tiesiog trumparegiškas ir mes per keletą dešimtmečių viską naudosime „Bitcoin“, tačiau šiuo metu tai yra aiškiai nestabili laukinių Vakarų valiuta.
„Bitcoin“ stengiasi pažadėti didesnį finansinį stabilumą po visų finansinių problemų, kurias pasaulis turėjo per pastaruosius kelerius metus, bet „Bitcoin“ atrodo nestabiliau už nieką - ar tai žiauriai svyruojančios kainos, ar žlugdanti didžiausia birža. Aš išlieku nepaprastai skeptiškas „Bitcoin“ atžvilgiu.
Danielis Price'as - „Bitcoin Trailblazer“ artėja prie pabaigos
Akivaizdžios raudonos vėliavos būtų defliacijos rizika, visiškas reguliavimo trūkumas, apsaugos nuo santaupų nebuvimas ir visi spekuliacinio burbulo, kuris netrukus slenks, požymiai.
Džo dienoraščiai su įkeitimu, 3 vaikai, ketinantys pereiti prie uni, ir vis didėjantis gyvenimo lygio spaudimas neturi paskatų juo naudotis. Didysis verslas negali to plačiai pritaikyti, jei problemos nebus išspręstos.
Išspręskite šias problemas (uždirbkite daugiau nei 21 mln., Turėkite centrinį banką, vyriausybės kontrolę ir tt ...) ir valiuta pamažu ims morfuoti ir taps tokia pat, kaip ir bet kuri kita. Jau dabar girdime apie „Bitcoin“ bankomatus ir galimą fizinių monetų įvedimą.
Ar kai kurie žmonės tai naudos? Aišku. Tačiau ~ 65% pasaulio be interneto prieigos idėja, kad daugiausia internetinė valiuta staiga taptų pasirinkta de facto valiuta, atrodo šiek tiek laukinė.
„Cryptocurrency“ gali turėti tam tikrą ateitį, tačiau „Bitcoin“ vykdomas, nes žinomų takelių kūrėjas tikrai pasibaigs.
Andre Infante - atkirtis
Danielo Price'o prieštaravimas yra tas, kurį daug girdžiu iš ekonomistų, kurie nėra susipažinę su tikrove kriptovaliutų įgyvendinimas ir joje trūksta pagrindinės įžvalgos, būtent, kad maišos galia yra baigtinė šaltinis. Hašers eis ten, kur yra vertingiausia jų išgaunama valiuta (kurią subrendusioje rinkoje be siaučiančių spekuliacijų lemia tai, kiek vyksta prekyba valiuta).
Kai spekuliacija nustos nykti, maišos galia bus linkusi suktis aplink rinkos lyderį tik tada, kai pasirodys kažkas, kas yra žymiai geriau, nei, rinkos manymu, verta pakeisti į. Kitos valiutos, išskyrus rinkos lyderę, patirs badavimo galią ir ims sprogti, nes jos greitai taps 51% išpuolių auka. Kriptovaliutos tiesiogine prasme nėra paremtos nieku; juos palaiko skaičiavimo galia.
Kalbant apie defliacijos argumentą, aš apie tai jau rašiau anksčiau. Pakanka pasakyti, kad aš labai skeptiškai vertinu Keinso argumentą, kad žemas defliacijos laipsnis iš prigimties yra ekonomiškai apokaliptinis. Panašu, kad mes nematėme tokio „scenarijus, kad danguje krinta“ scenarijų, kuriuos keinsiečiai prognozuoja, pavyzdžiui, istorinėje aukso ekonomikoje. Be abejo, verta paminėti, kad „Bitcoin“ išpūstas, ir toliau tai darys kitą šimtmetį, nes tęsis kasyba. Nieko, ką mes matome dėl jos kainų nestabilumo, neturi nieko bendra su „Bitcoin“ kaip valiutos defliacijos savybėmis.
Galiausiai, kalbant apie reguliavimo stoką, vienas šalutinis Mt. „Gox“, kuris man pasirodė įdomus, yra postūmis didinti skaidrumą tarp pagrindinių kriptovaliutų biržų. Daugelis jų diegia įrankius, leidžiančius klientams įrodyti, kad jie neveikia trupmeninio rezervo pagrindu, analizuodami blogą grandinę, kuri yra nuostabu. Tai programinė įranga, pakeičianti reguliavimo infrastruktūrą, ir tai sušildo mažo mano širdyje gyvenančio kriptokrato sielą.
Kokia Jūsų nuomonė?
Taigi jūs girdėjote visas mūsų argumentų puses. Koks jūsų kriptovaliutų pasirinkimas? Ar jie iš prigimties yra nesaugūs ir pasmerkti žlugti, ar tai natūralios pinigų raidos dalis?
Ryanas turi elektros inžinerijos bakalauro laipsnį. Jis 13 metų dirbo automatikos inžinerijoje, 5 metus IT srityje, o dabar yra programų inžinierius. Buvęs „MakeUseOf“ generalinis redaktorius, jis kalbėjo nacionalinėse duomenų vizualizacijos konferencijose ir buvo rodomas per nacionalinę televiziją ir radiją.