Kaip galima palyginti „Brave“ naršyklę „Windows“?

Skelbimas

Reklama apmoka sąskaitas daugeliui svetainių. Be skelbimų negautumėte jokio turinio. Tačiau blogi skelbimai gali sugadinti naršymą. Brendanas Eichas - „Firefox“ įkūrėjas - mano, kad turi atsakymą: Drąsi naršyklė.

Drąsus naudoja potencialiai revoliucingą skelbimų pakeitimo metodą. Be to, jis nukreipia vartotojus į svetainių HTTPS versiją. Nors retorika skamba puikiai, ar spektaklis atitinka Eicho teiginius?

Etalonai ir metodika

Aš vykdiau keturis etalonus keturiose skirtingose ​​naršyklėse: „Chrome“, „Internet Explorer“, „Firefox“ ir „Brave Browser“. Taip pat aptariu keletą saugumo problemų. Čia yra keturi etalonai:

• Naršyklės žymė 2.1: Naršyklės žymė yra pati bendriausia iš keturių naudojamų etalonų. Tai sudaro 3D ir 2D grafikos perteikimo, „JavaScript“ ir HTML5 derinį.
• Bmarkas: „Bmark“ tikrina tik HTML5 našumą. Daugiausia dėmesio skiriama grafiniam atlikimui ir 3D perteikimui.
• Oktaninis 2.0: Oktaninis kiekis yra „JavaScript“ sunkus (ir pagerėjimas, palyginti su senesniu „SunSpider“ etalonu). Šioje kategorijoje „Chrome“ dažniausiai dominuoja „Internet Explorer“.
instagram viewer
• Įkeliama „MakeUseOf.com“: „MakeUseOf“ yra gana sunki „JavaScript“.

„BrowserMark 2.1“ etalono rezultatai

Drąsus savo kodą grindžia „Chromium“ - atvirojo kodo „Chrome“ diegimu. Niekas neturėtų stebinti, kad „Brave“ ir „Chrome“ veikia beveik identiškai. Kita vertus, „Firefox“ ir „Internet Explorer“ nepatenka į konkurenciją.

„Bmark Benchmark“ rezultatai

Pateikdamas HTML5, „Brave“, palyginti su „Chrome“, šiek tiek pataiko. „Firefox“ užima trečią vietą, o „Internet Explorer“ gali nukristi nuo žemėlapio.

Octane 2.0 rezultatai

Kaip ir tikėtasi, „Chrome“ ir „Brave“ pranašesni už „Octane“ etaloną. „Firefox“ sekasi gerai, o „Internet Explorer“ vėlgi yra paskutinis.

Įkeliami „MakeUseOf.com“ rezultatai

Net ir įkeldama savo skelbimus, „Brave Browser“ tinklalapius įkelia žymiai greičiau nei konkurentai. Pavyzdžiui, „Brave“ įkelia puslapius 49% greičiau, palyginti su lėčiausia naršykle „Firefox“. Tai yra milžiniškas pranašumas.

Drąsios naršyklės funkcijos

Drąsūs daro tris dalykus tikrai gerai: tai neleidžia trečiųjų šalių stebėjimo slapukams; tai pakeičia skelbimus saugesniais, greičiau įkeliamais skelbimais; jis įkelia svetaines tikrai greitas. Taip pat vartotojai nėra verčiami pakeisti skelbimų. „Nustatymų“ meniu vartotojai gali pasirinkti aukoti toms svetainėms, kuriose lankosi, o ne reklamuoti reklaminius pakaitalus. Tai taip pat sukrečia stebėjimo taškus - šį metodą nesąžiningi reklamuotojai naudoja norėdami pamatyti, ar vartotojas atidarė el. Laišką.

Kadangi „Brave“ skolinasi savo kodą iš atvirojo šaltinio „Chromium“ projekto, jis paveldi ir gerus, ir blogus: „Chromium“ „sandboxing“ technologija, tačiau tada ji paveldi ir daugybę „Chromium“ (ir „Chrome“) privatumo pažeidžiamumų, pvz. „WebRTC“ nuotėkio klaida. Tokios naršyklės kaip „Firefox“ ir Epas privatumo naršyklė neturėti šios nesėkmės (3 puikios privatumo naršyklės Trys darbalaukio naršyklės, skirtos apsaugoti jūsų privatumą Skaityti daugiau ).

Drąsus taip pat yra jautrus naršyklės pirštų atspaudai Drobės pirštų atspaudų žymėjimas jus stebės visur. Štai kodėl turėtumėte jaudintis Skaityti daugiau , kuris gali atskleisti vartotojo tapatybę, nepaisant Virtualus tarpinis tinklas Kas yra VPN tunelis ir kaip jį nustatyti Skaityti daugiau (VPT). Štai „Brave“ spektaklis „Panopticlick“ (EŽF automatinis HTML5 drobės pirštų atspaudų tyrimas):

Rezultatai nevienodi. Viena vertus, drąsus daro gerą darbą nukreipdamas trečiųjų šalių stebėjimo slapukus. Bet tai neleidžia gerbti įmonių slapukų Nesekite. Ir nors beveik visos naršyklės yra jautrios pirštų atspaudų metodams, „Brave“ prekiauja kaip į privatumą orientuota naršyklė. Tai turėtų pasiūlyti tam tikrą apsaugą nuo pirštų atspaudų. Ir tada yra DNS nutekėjimas Kaip DNS nutekėjimai gali sunaikinti anonimiškumą naudojant VPN ir kaip juos sustabdytiBandant išlikti anoniminiam internete, VPN yra paprasčiausias sprendimas - užmaskuoti IP adresą, paslaugų teikėją ir vietą. Tačiau DNS nutekėjimas gali visiškai pakenkti VPN tikslui ... Skaityti daugiau , kuris demaskuoja VPN vartotojus. Apskritai, aš vertinu drąsų kaip B privatumo skyriuje. Gera, bet ne nuostabi.

Tiems, kurie domisi skelbimų pakeitimo schema, „Brave“ šiuo metu vietoj skelbimo įkelia vietos žymeklį. Manau, kad galutinė „Brave“ versija įkels tikrus skelbimus. Štai kaip tai atrodo šiuo metu:

Ar drąsus naršyklė yra geras?

Taip ir ne. Drąsus siūlo tą patį tvirtą našumą kaip ir „Chrome“, išskyrus be titaninių plėtinių bibliotekos (ir „Chrome“ siūlo puiku plėtiniai). Pratęsimo trūkumas gali įrodyti, kad trumpalaikė ateitis taps sandoriu. Kita vertus, „Brave“ skelbimų pakeitimo sistema gali būti revoliucinė, tačiau aš nemanau, kad mums reikia visos naršyklės, kad galėtume pasiekti tai, ką galėtų „Chrome“ plėtinys.

Šiuo metu „Brave“ beta projektas gali būti geresnis nei „Chrome“, tačiau jis turi didelių problemų. Yra bent du vartotojų tipai, kurie gali norėti pakeisti: tie, kuriems rūpi privatumas ir tiems, kuriems rūpi moralė. Pirma, toks vartotojas, kuris teiktų pirmenybę drąsiam, taip pat norėtų jį naudoti kartu su VPN. Tačiau dėl savo WebRTC pažeidžiamumo drąsūs vartotojai gali būti demaskuoti, net ir būdami apsaugoti tarpinio serverio. Antra, daugelis svetainių greičiausiai nebus entuziastingos priverstinai dalydamos pajamas iš skelbimų su antrąja šalimi. Ar įmonė, turinti bet kokią moralinę galią, gali priversti svetaines priimti perskirstytas reklamos pajamas?

Jei jaučiatės patogiai naudodamiesi abiem taškais, drąsi naršyklė gali būti jums. Ką tu manai?