Ar tu tiki viskuo, ką perskaičiau internete? [Tu mums pasakei]

Skelbimas

Seniai įsitikinęs, koks puikus žiniatinklis yra kaip mokymosi priemonė, kupina informacijos, kuri dabar yra visa pasiekiami po ranka - laikas priminti sau, kad šitas faktų skleidimas turi tamsiąją pusę ir skaičiai. Nes, kaip paaiškėja, ne visi faktai ir skaičiai yra sukurti lygūs.

Tuo pačiu būdu, kaip tradicinės žiniasklaidos priemonės gali nukreipti pasakojimą į redakcijos skonį arba išspausdinti prielaidą, pagrįstą neryškiais įrodymais, žiniatinkliu galima manipuliuoti. Tai paskatino diskusijas dėl praėjusios savaitės Mes jūsų klausiame stulpelį, kuriame norėta sužinoti, kaip mūsų skaitytojai rūšiavo kviečius iš pelų ir ar jie pasirinko sužinoti tiesą 4 Faktų tikrinimo svetainės, kurias turėtumėte perskaityti prieš balsuodamiGreitai patikrinkite, ar politinis pareiškimas yra faktas, fikcija ar kažkas tarp jų. Faktų tikrinimo svetainės nepateiks jums visų atsakymų ar pasakys, ką galvoti, tačiau jos gali padėti jums rūšiuoti ... Skaityti daugiau tarp melo pagrindų.

Ar tu tiki viskuo, ką perskaičiau internete?

Paklausėme jūsų Ar tu tiki viskuo, ką perskaičiau internete? Buvo daugybė atsakymų, ir laimei, dauguma žmonių neatsakė tiesiog „Taip“ arba „Ne“. Vietoj to, dauguma iškalbingai išsakė savo mintis. Dar kartą parodydami, kad „MakeUseOf“ yra protingiausių šios vamzdžių serijos skaitytojų namai, mes vadiname „InterWebs“.

To įrodymas yra faktas, kad didžioji dauguma atsakė į pirminį klausimą dideliu riebumu „Ne“. Ir net tie, kurie prisipažino kartais tikėdami internete lengvai skaitomais dalykais, jie tai padarė tik tada, kai šaltinis buvo teisėtas, žinomas ir patikimas.

Šiame kontekste minimi vardai BBC, NATO, NASA, „TechRadar“, Kuris?, Vikipedija (nors kai kurie tai ginčija) ir apibendrintus „vyriausybės tinklalapius“. Keletas žmonių taip pat paminėjo WOT kaip gerą įrankį atskirų svetainių patikimumui nustatyti.

Savaitės komentaras

Į šį klausimą buvo gauta labai įžvalgių atsakymų, ypač vertingais įnašais pasiūlė Robas Hindle, Lisa Santika Onggrid ir Alanas Wade. Savaitės komentaras eina į Peterį Everettą, kuris laimėjo šiuo komentaru:

Kaip minėta tekste, internetas yra toks pat klaidingas kaip ir bet kuri kita laikmena, tačiau juo labiau, kad tai gali padaryti bet kuris pasaulio žmogus paskelbti savo nuomonę kaip faktą ir, jei tai bus padaryta reikiamose vietose tinkamu laiku, per labai trumpą laiką gali tapti globalus laikas. Tai apsunkina tradicinės žiniasklaidos galimybės pateikti netikslius pareiškimus, kurie tapo globaliais ir publikuoti juos naujienose, pripažindami juos faktu proceso metu (bent jau mintyse apie jų aistrą) skaitytojai).

Tikiuosi, kad dauguma interneto vartotojų išgyveno panašų procesą kaip aš: Skaitydamas naują svetainę bandyčiau ją įvertinti „Patikimumas“, pagrįstas informacija, kurią aš jau žinau, kad esu tiesa - senus straipsnius ar straipsnius apie dalykus, kuriuos aš jau gerai išmanau į. Arba aš pateiksiu jų nuorodą į svetaines, kuriomis jau pasitikiu. Dažnai, kaip Didžioji Britanija, tai yra tokios svetainės, kaip BBC, vyriausybės ar valdžios institucijos, tokios kaip NATO, JT, CERN, Nasa (priklauso nuo dalyko).

Įsitikinęs, kad svetainė yra „patikima“, aš dažnai priskirčiau svetainę savo naršyklės žymenims (arba metaforiškai) kaip patikimą šaltinį ir vėliau ja laisvai naudočiausi.

Tačiau esu įsitikinęs, kad patikimumo reitingas bus atitinkamai pakeistas, kad įsitikinčiau, jog aklai nepasitikiu viskuo, kas ten parašyta.

Verta paminėti, kad visada turėtume būti pasirengę, kad visos mūsų idėjos ir nuomonės būtų užginčytos naujų įrodymų, todėl tai turėtų būti taikoma toms svetainėms, kuriomis jau pasitikime, arba toms, kurių nepasitikime pasitikėjimas.

Viena įdomių pastabų, į kurias neseniai atkreipiau mano dėmesį „Air Power Studies“ dėstytojui, buvo klausimas: „Ar žmonės, kurie įprastai skaito tam tikras laikraščius, juos skaito pirmiausia todėl, kad sustiprina tai, kuo jau tiki, ar todėl, kad ginčija savo laikomus įsitikinimus? “ (ypač dokumentai su politine šališkumas). Žinoma, žmonės skaito dokumentus, kuriuose palaikoma jų politinė nuomonė, ji yra patogesnė.

Galiausiai aš iš tikrųjų labai vertinu makeuseof rašytojų nuomonę ir dabar aš dažnai laikausi jų nuomonės perskaitytomis ir nesivarginu tikrinti jų pagrįstumo. tinginystė? tikriausiai.

Kiek verta, tai yra mano patikimiausios (ir lankomos) svetainės:

BBC
„TechRadar“
pasinaudoti
ir anksčiau minėtų oficialių svetainių, ir daugybė žaidimų svetainių

Šis komentaras iškelia įvairius įdomius dalykus ir baigia truputį rimtai žiūrėti į „MakeUseOf“ - tai visada vertinama, tačiau akivaizdu, kad tai nėra būtina sąlyga norint laimėti „Savaitės komentaras‘. Pradinė mintis, kad bet kas bet kur gali paskelbti bet ką, tarsi tai būtų faktas, yra šių diskusijų esmė. Turbūt visi turime skleisti informaciją plačiau.

Mes rytoj užduosime naują klausimą, todėl prašome prisijungti tada. Mes jūsų klausiame yra savaitinė skiltis, skirta išsiaiškinti „MakeUseOf“ skaitytojų nuomones. Mes užduodame jums klausimą ir jūs pasakykite mums, ką galvojate. Klausimas yra neterminuotas ir paprastai atviras diskusijoms. Kai kurie klausimai bus pagrįsti tik nuomone, o kiti matys, kaip jūs dalinsitės patarimais ar patarimais ar palaikysite įrankius ir programas savo kolegai. Pasinaudoti skaitytojų. Šis stulpelis yra niekas be jūsų įėjimo, visa tai vertinama.

Vaizdo kreditas: „Photosteve101“