Kaip CGI griauna jūsų mėgstamiausius filmus

Skelbimas

Nepaisant to, kuo mes stebimės „šiais naujais specialiaisiais efektais“, kartais jie gali kliudyti iš tikrųjų mėgautis filmu. Jūs žinote, kad tai tiesa, todėl pažiūrėkime, kaip CGI griauna jūsų mėgstamus filmus.

jūros periodo parkasGrafika yra laiko išbandymas. Tas filmas buvo išleistas 1993 m. Vis dėlto 2000-ųjų pradžios filmai atrodo ne taip gerai. Žinomas pavyzdys yra Mumija grįžta, filmas, kuris turėjo būti geras, bet užuot kentėjęs nuo labai neįtikinančio CGI The Rock (arba Dwayne'o Johnsono, jei esate jaunesnis nei 30 metų).

Čia yra keletas būdų, kaip kompiuteriu sukurti vaizdai (CGI) sunaikina filmo patirtį visai kartai žmonių, ir ką jūs galite padaryti, kad ši nelaimė neatsitiktų.

Kai CGI yra tiesiog blogai

Ar manote, kad aš per daug dramatiškas?

Filmai nuėjo ilgą kelią nuo ankstyvo kompozicijos kūrimo, naudojant spalvų atskyrimo perdangą (CSO) - keistą techniką, dėl kurios žmonės ir vietovės atrodė atsiriboję fone. (Daktaras kas, ypač aštuntajame dešimtmetyje, buvo užjaustas CSO; kartais tai iš tikrųjų veikė

50-mečio šou Kas lankosi: Geriausias gydytojas, kuris visų laikų epizodusJei norite patekti į „Doctor Who“ ir pasimėgauti svarbiausiais šios britų institucijos per visą televizijos istoriją epizodais, pradėkite nuo sąrašo, kurį jums mielai parengėme. Skaityti daugiau nors.)

Tačiau tas pats antiklimacinis jausmas išgyvena kiekvieną kartą, kai žiūrime neįtikinančias scenas.

Blogas CGI pašalina mus iš filmo. Mes žinome, kad „Godzilla“ nėra tikra, bet tokia X failai sako, norime tikėti. Ir viskas, kas sulaužo tą iliuziją, visa tai nuvilia ir sujaudina.

Kiti filmai, kuriuose vaidinama baisi CGI, iš tikrųjų gali būti žiūrimi kaip alternatyva įlaipinimui į vandenį. Gandai, kad kaliniai Gvantanamo įlankoje turi patirti šias baisias scenas:

• Mirk dar vieną dieną: Mes tai vadiname drėgnu gurkšniu, nes jis susijęs su vandeniu ir mes stengiamės, kad ši atkarpa būtų dar labiau vertinama. Iš esmės Pierce'as Brosnanas vaidina Džeimsą Bondą, kai jis kopijuojamas ir įklijuojamas ant cunamio, besipučiančio per ledynus. H2O niekada neatrodė realistiškesnis, nei visuose kituose filmuose.
• Matrica perkrauta: Keanu Reevesas eina akis į akį su Hugo Weavingu šiame vaizdo žaidimų filme - - palaukite. Ne, atsiprašau, tai iš tikrųjų buvo 2003 m. Filme. Pora atvaizduojama taip blogai, kad Sylvesteris Stallone atrodo beveik realistiškas.
• Skūbis dū: Kur viskas nutiko šiam 2002 m. Filmui, pastatytam pagal labai populiarų to paties pavadinimo animacinį filmą? Daugelis neabejotinai tris valandas nuolat rėktų „SCRAPPY-DOO“ (neabejotinai Timas Curry. Jam buvo pasiūlytas pagrindinis vaidmuo, tačiau jis buvo atmestas išgirdęs, kad tai bus nepatogus. Ponas Beanas gavo vietą). Bet ar tikrai kas nors buvo įsitikinęs pats Scooby? Arba tuos pabaisus dalykus, kurie net nepaaiškėjo kaip senas vyras Jenkinsas? Tai turėjo būti panašesnė Kas įrėmino Roger Rabbit?.
• „Žvaigždžių karai“: „Episode IV“ - nauja viltis: Kas tai yra šventvagis?! O, padėkite lazdelę. Turime omenyje tik vadinamąjį specialųjį leidimą, išleistą 20-mečiui paminėti, kuris scenoje sukosi kartu su jauna Jabba Hutt, keliančia grėsmę Han Solo. Be abejo, Harisonas Fordas būtų galėjęs surūdyti tikslesnę „Jabba“ naudodamas kokį nors MDF.

Ir nepradėk mūsų pradėti gyvačių ...

Čia kažkur yra pasakojimas

Kartais supranti, kad filme pasakojama puiki istorija; kitu metu netyčia įdėjote Transformatoriai apie.

Retkarčiais galite pamatyti praeities CGI, nesvarbu, ar jis banguotas, ar fantastiškas. Tuomet tai labai priklauso nuo istorijos. Stilius virš esmės „Genators“ filmo „Terminatorius Genisys“ apžvalga... Arnie grįžo, dejaAr verta žiūrėti „Terminator Genisys“? Norėdami sužinoti, perskaitykite mūsų apžvalgą be spoilerių. Įspėjimas apie spoilerį: Arnie grįžo, bet jis greičiausiai turėjo likti nuošalyje nuo šios netvarkos. Skaityti daugiau , kitaip tariant. Norėdami rasti gerų ir blogų pavyzdžių, mums reikia kreiptis tik į Džeimso Camerono kūrybą.

„Titanikas“ (1997) turėjo širdį ir dvasią, taip pat nepaprastai įspūdingus vaizdinius efektus. Galbūt tai atsirado dėl Camerono susižavėjimo ir gilių žinių apie dalyką: tą entuziazmą ir realizmą perteikė ekranas. Po valandų, kurias jis praleido tyrinėdamas šias prarastas gyvybes, jis norėjo, kad jie būtų teisingi. Blyškios imitacijos to nesumažins, be abejo, atsižvelgiant į tai, kad tai yra tikri žmonės ir tikrieji įvykiai vis tiek yra žinomi.

Avataras (2009), tačiau atrodė stulbinančiai, bet jam pakako siužeto 21 minutės epizodui. Tai turėjo būti pats brangiausias TV serialas, o siužetas, kuriame mums buvo pristatyta, gana gražiai užpildytų pilotą.

CGI turėtų būti ten, kur reikia sustiprinti pasakojimą, nebandykite atitraukti jūsų nuo jo ar popieriaus per netinkamą pasaką. Pernelyg dažnai nuvertinama auditorija: filmų kūrėjai, supratę, kad jei kažkas atrodo gražiai, plačioji visuomenė nepastebės ryškaus įvykių trūkumo.

"Tu gali skristi!"

2015 m. Vaizdo įraše iš „StoryBrain“ užfiksuotas prieštaringai vertinamas požiūris į tai, kad CGI dabar yra tiesiog per geras, tačiau jis teikia pirmenybę grožiui, o ne patikimumui. Taip, jūs galite tai pamatyti. „Deadpool“ komentaras apie superherojų nusileidimus tai patvirtina.

Audinys neplyšta, žmonėms neperkraunama vidinė dalis, o kraštovaizdis visada atrodo puošniai, be mašinų pėdsakų, netinkamai pastatytų pilonų ar didelių gabaritų „Ikea“ parduotuvių. Galite tam dalį atleisti. Režisieriai nori, kad filmas atrodytų kuo geriau, ir to nori ir filmų lankytojai, tačiau kai kurie dalykai yra neatleistini. Kai kurie režisieriai verčia dalykus mėginti atrodyti taip gerai, jie galų gale atrodo blogai.

Sunkumo stoka yra vienas iš šių dalykų.

Jūs turite tam tikru laipsniu sustabdyti savo netikėjimą, tačiau mums vis dar reikia taikyti keletą pagrindinių fizikos įstatymų, kad galėtume investuoti į pasaulį. Panas (2015), paskutinės pastangos sukurti filmo franšizę iš berniuko, kuris niekada neužauga, paprašė mūsų tikėti Neverland ir visomis gražiomis su tuo susijusiomis galimybėmis. Mes tai darėme daugelį metų. „Disney“ 1953 m Piteris Penas įrodė, kad tokia aplinka neapsiriboja vien mūsų įsivaizdavimais.

Panas tačiau buvo nepaprastai selektyvus, kai kreipėsi į CGI - tiek, kad gavo nominaciją Nuostabus pasiekimas vizualiųjų efektų srityje Australijos kino ir televizijos menų akademijoje Apdovanojimai. Nepaisant bendrų pasakojimo problemų, nemaža jo dalis atrodė puikiai... bet auditorija negalėjo padėti, bet jautė tam tikrą atsiribojimą. Aš kaltinu nesvarumą.

Piteris gali skristi, gerai? Tai yra pagrindinė bet kokio aiškinimo tema, tačiau čia jis stengiasi įvykdyti tą lūkestį. Bet kai kiekvienas veikėjas sugeba paneigti sunkumą, kokia prasmė Panos švelnumui? Tai reiškia, kad trūksta pavojaus ir patikimumo.

CGI pakeitė animaciją

Kol diskutuojame „Disney“ tema, didžioji dauguma iš mūsų užaugo su meile įsimintiems filmams. Aš turiu omenyje žmogaus valandas, kurias praleidau Pinokis, Liūtas karalius, ir Mulanas. Fantazija, ilgiausiai gyvas animacinis filmas iš studijos, yra visai kitas žuvies virdulys.

Nuo Žaislų istorija 1995 m. „Pixar Animation Studios“ tapo „Walt Disney Studios“ dukterine įmone, o realios 2D animacijos tapo nedaug. Tiesą sakant, paskutinis buvo 2011 m Mikė Pūkuotukas ir iki tol 2009-ieji Princesė ir varlė.

Nors nieko blogo „Wreck-It-Ralph“, Sušaldyta, arba Didysis herojus 6 (o tai ypač nuostabu), yra kažkas ypatingo senosiose „Disney“ animacijose. Jie užima ypatingą vietą daugelio žmonių širdyse. Būtų puikus dalykas kino fanatikams, jei būtų geresnis derinys tradicinė animacija ir naujas CGI Kas yra CGI animacija?Kas yra CGI animacija ir kaip CGI technologijos pakeitė šiuolaikinę animaciją? Pažvelkime į trumpą kelionę per praeitį. Skaityti daugiau ; deja, pastarasis yra ne tiek daug darbo reikalaujantis (vis dėlto toli gražu nėra lengvas ar nerūpestingas) ir vis tiek traukia didelius pinigus.

Tai reiškia, kad greičiausiai bet kuriuo metu negausime tinkamos animacijos. Ir tai yra didžiulė gėda bet kokio amžiaus žiūrovams.

Ką tu gali padaryti?

Prisiminkite laiką, kai pasakos nebuvo sujauktos CGI. Apžiūrėkite ką nors iš naujo, kai buvote jaunesnis. Nostalgija gali būti nuostabus dalykas 7 svetainės, kuriose galima pasidalyti savo nostalgiškais prisiminimais apie praleistas dienasNostalgija gali būti truputį saldi, tačiau vien praeities mintis mus visus sieja socialiai. Dalinamės savo geriausiais ir blogiausiais prisiminimais. Čia yra žiniatinklis, kaip didžioji laistymo skylė. Skaityti daugiau . Skirkite nedidelę savo laiko dalį investuoti į solidžią istoriją.

Jei norite tvirto pasakojimo be CGI, apsvarstykite galimybę eiti į teatrą. Tai reiškia, kad matote geriausius vaidybos, režisūros, dizaino ir rašymo būdus. Jūs tuoj pat susipykstate. Gaunate galimybę pamatyti Williamo Shakespeare'o, Arthuro Millerio ar net George'o Bernardo Shaw'o kūrinius. Paleiskite tai ir jūs pradėsite žiūrėti filmus visiškai naujoje šviesoje. Viena vertus, tai padeda jums pamatyti praeities nepaprastus padarinius ir perduoti į istoriją.

Galų gale žmonės balsus išgirsta nemokėdami pamatyti kai kuriuos Tikrai įspūdinga grafika. Tada vėl daugybė liaudies pjūklų Avataras nepaisant apžvalgų, pasakojančių, kaip jai trūko istorijos. Ir jie suksis link 2 avataras kai tai galiausiai paaiškės. (Jamesas Cameronas patikino gerbėjus, kad šio tęsinio istorija yra svarbesnė už viską, tad galbūt viskas bus kitaip).

Bet kuriuo atveju tai niekam nepakenks palaikyti mažesnius kūrinius 4 dienoraščiai, kaip nuolat atnaujinti „Indie Film“ dalykusJei esate panašus į mane, jūs tikriausiai praleidžiate valandas plaukdamas (ir kartais verkdamas) prie visų nepriklausomų „Netflix“ filmų. Kartais net galite pabandyti internete rasti keletą indie brūkštelėjimų. Tačiau vienas iš ... Skaityti daugiau , kurios negali sau leisti prašmatnios CGI, tačiau vis dėlto žada puikius pasirodymus.

Ir žiūrėk, mes visą tą laiką ėjome net neminėdami Žalia lempa!

Prakeiktas!

Vaizdo kreditai: Nuobodūs žmonės, žiūrintys filmą per „Shutterstock“.