Laisvės ir masinė priežiūra: JK politinių partijų internetiniai pažadai dėl privatumo

Skelbimas

Kai viena politika gali pakeisti balsavimą, ką politinė partija gali pasižadėti pelnyti rinkėjų palaikymą susirūpinant internetiniu privatumu ir laisve?

Didžiosios Britanijos Didžiosios Britanijos politinės partijos turi tvirtus, apgalvotus pažadus ir vis dar turi daug rinkėjų nesugeba nuspręsti, už ką balsuoti 7^tūkst Gegužė, viena sąlyga galėtų suversti rinkėjus.

Didžiosios Britanijos televizija ir laikraščiai - spausdinti ir internetu - daugiausia dėmesio skiria JK valstybės finansuojamai sveikatai paslaugų, ekonomikos ir imigracijos srityse, tačiau dažnai žadama apie privatumą internete ir žodžio laisvę ignoravo.

Atminkite, kad tai nėra nuomonės kūrinys. Aš nesistengiu įtikinti jus balsuoti už vieną partiją už kitą; Aš neturiu darbotvarkės. Nežinau, už ką balsuoju. Bet kuriam iš mano vietovės asmenų yra lygios galimybės. Bet tai yra svarbus klausimas man, todėl natūralu, kad nuomonės natūraliai suslūgsta.

Konservatoriai: Ryšių duomenų įstatymas

Iš didžiausių partijų, ko gero, didžiausią aktyvią grėsmę privatumui siūlo dešinieji konservatoriai (dar žinomi kaip toriai). Dubliuota

„Snoopers“ chartija, Ryšių duomenų įstatymas Kaip Britanijos „Snukerių chartija“ gali jus paveiktiDidžiosios Britanijos ministras pirmininkas Davidas Cameronas ketina atnaujinti „Snooperio chartiją“ - privatumą pažeidžiantį naujų priemonių rinkinį, leidžiantį geriau stebėti saugumo tarnybų ryšius. Ar jį galima sustabdyti? Skaityti daugiau buvo pasiūlytas 2012 m., tačiau buvo apribotas centrinių liberalų demokratų. Nors šiuo metu įstatymo projektas nėra įstatymas, Duomenų saugojimo ir tyrimo įgaliojimų įstatymas (DRIP) Privatumas JK: Duomenų saugojimo ir tyrimo įgaliojimų įstatymas Skaityti daugiau buvo vykdomas nuo 2014 m. vidurio.

Ryšių duomenų įstatymas priverstų interneto tiekėjus, socialinius tinklus ir telekomunikacijų bendroves saugoti klientų duomenis mažiausiai 12 mėnesių - prireikus ilgiau. Tai užklupo žinią kaip ministrui pirmininkui Davidas Cameronas bandė uždaryti „WhatsApp“ Kodėl „Snapchat“ ir „iMessage“ iš tikrųjų gali būti uždrausti JKMinistras pirmininkas Davidas Cameronas, kalbėdamas kambaryje, kuriame pilna partijos aktyvistų Notingeme, pareiškė pranešimų šifravimas būtų uždraustas, jei jo partija įgytų daugumą kitame generole Rinkimai. Skaityti daugiau dėl šios paslaugos šifravimo, bet iš tikrųjų tai yra platesnė problema, turinti įtakos metaduomenys Vengti interneto stebėjimo: visas vadovasStebėjimas internete vis dar yra aktuali tema, todėl mes sukūrėme šį išsamų šaltinį, kodėl tai yra tokia didelė problema, kas už jo slypi, ar galite jo visiškai išvengti ir dar daugiau. Skaityti daugiau .

Galbūt esminis skirtumas tarp DRIP ir siūlomos „Snoopers“ chartijos yra laikino galiojimo sąlyga, pagal kurią ankstesnioji galiojimas baigsis kitais metais.

DRIP buvo skubotas per parlamentą (vieną iš privatumo pažeidimus, kurių galėjote praleisti 2014 m Penki 2014 m. Jūsų privatumo pažeidimai, kuriuos galbūt praleidoteDaugybė publikacijų atskleidė apie įžymybių asmeninį gyvenimą 2014-aisiais, tais metais, kai dėmesio centre taip pat sužibėjo plačioji visuomenė. Ar galime sužinoti ko nors iš šių pažeidimų? Skaityti daugiau ), prieštarauja Europos žmogaus teisių konvencija„Sprendimai dėl duomenų privatumo. Toriai, kurių atitikmuo JAV paprastai minimas kaip Respublikonų partija, priešinasi, kad masinis stebėjimas yra pagrindinė kovos su terorizmu dalis. Cameronas aiškino toliau:

„Šie gyvybiškai svarbūs duomenys yra nepaprastai svarbūs ne tik terorizmui, bet ir ieškant dingusių žmonių, tiriant žmogžudystes ir tiriant sunkius nusikaltimus.“

Savo laiku parlamente konservatoriai taip pat privertė paslaugų teikėjus tikrinti amžių, nes jie gali blokuoti socialinę veiklą tinklai, NSFW turinys ir svetainės apie smurtą ar seksualinę prievartą (be daugelio kitų temų), siekiant tariamai apsaugoti vaikai. Tory vyriausybė toliau grasins internetine laisve, galbūt tikrindama kreditines korteles.

2010 m. Sudarius koaliciją su konservatoriais, daugelis suabejojo, kokią įtaką daro liberalai demokratai turėjo valdžią, ir kokią įtaką jie gali turėti kito atveju aljansas.

Praėjusiais metais parodė socialistų pasvirusi partija „Nepaprastas palaikymas“ už skaitmeninį teisių projektą, kuris sustabdytų vyriausybę rinkti daugybę internetinių duomenų. Kaip nustatyta jų 2014 m. Pavasario konferencijoje, pagrindinis principas yra toks, kad toks stebėjimas be įtarimų yra „svetimas tradicinėms britų vertybėms“. Nepaisant to, partijos nariai (nors ir žymiai ne lyderis ir ministro pirmininko pavaduotojas Nickas Cleggas) sutiko perduoti Snooperio chartiją per parlamentą kartu su leiboristais ir konservatoriais, 436 balsais prieš 49.

Jei pateksite į kitą koaliciją, Cleggas yra pasakęsper šešis mėnesius jis pateiks įstatymo projektą, kuris išplės pilietines ir žmogaus teises internetu. Šis pasižadėjimas netrukus paaiškėjo, kad įmonės privačioms įmonėms pardavė išsamią informaciją apie pensijas. Tiksliau, Lib Dems teigia norint užtikrinti:

„Teisė laisvai reikšti savo mintis ir privatumą, kai vyriausybė ir privatusis sektorius netinkamai naudojasi mūsų duomenimis, vartotojų apsauga nuo nesąžiningų sąlygų ir sąlygų bei galimybė kontroliuoti saugomus duomenis mus. “

Žalieji: Interneto laisvė

Būdama tikinti socialiniu teisingumu, ekologinė žaliųjų partija priešinasi „neproporcingam ar neatsakingam stebėjimui ar cenzūrai“, pabrėždama, kad nors ir pritaria žvalgybos tarnybų, tokių kaip Vyriausybės ryšių štabas (GCHQ), vykdomas specialus, būtinas stebėjimas, jų tikslas yra nukreipti į neteisėtą sekimą, kaip antai atidengtas Edvardo Snowdeno Kas yra PRISM? Viskas, ką reikia žinotiJAV nacionalinė saugumo agentūra turi prieigą prie bet kokių duomenų, kuriuos saugote su JAV paslaugų teikėjais, tokiais kaip „Google Microsoft“, „Yahoo“ ir „Facebook“. Jie taip pat tikriausiai stebi didžiąją dalį srauto, einančio per ... Skaityti daugiau .

Jie prisiima įsipareigojimus, panašius į „Lib Dems“ sprendimus dėl žmogaus teisių ir asmeninės informacijos pardavimo. Be to, žalieji pateiks „priimtinesnį įstatymą dėl vadinamųjų kenksmingų komentarų socialinėje žiniasklaidoje“. Dabartiniai teisės aktai, 2003 m. Ryšių įstatymas, apsiriboja tais, kurie siunčia žinutes, kad jie neteisūs, norėdami sukelti „susierzinimą, nepatogumus ar nereikalingas nerimas kitam “arba tas, kuris yra„ labai įžeidžiantis ar nepadorus, nepadorus ar grėsmingas charakteris."

Žalieji mano, kad ši žaliava yra neabejotina, ir, be abejo, joje pilna pilkų zonų - tai, be abejo, taikoma siūlomiems panašaus pobūdžio teisės aktams. Vadovė Natalie Bennett pareiškė, kad vyriausybei reikia rasti pusiausvyrą:

„Kalbant apie tokius dalykus kaip saugumo priemonės, susijusios su internetu ir elektroniniais ryšiais, mes nenorime bandyti apsaugoti laisvę ją sunaikindami.“

Ji buvo kritikuojama poliarizuojančios nuomonės apie kitas laisves - kad žmonės turėtų būti baudžiami už tai, ką daro, o ne už tai, kuo tiki. Tai ypač pasakytina apie piliečius, prisijungiančius prie teroristinių grupuočių, tokių kaip „Islamo valstybė“. Vėliau Bennettas patikslino kad narystė bet kurioje smurtą kurstančioje grupėje turėtų būti įžeidimas.

UKIP: Žodžio laisvė?

JK Nepriklausomybės partijos manifestas nėra konkrečiai susijęs su interneto privatumu, tačiau pasisako už žodžio laisvę įstatyme. Turime manyti, kad tai taikoma ir internetui. Jame teigiama:

„Mes manome, kad visos idėjos ir įsitikinimai turėtų būti atviri diskusijoms ir tikrinimui, ir mes iššūkį„ nusikaltimo kultūrai “, nes tai gali užkirsti kelią laisvai kalbėti.

Tačiau jų veiksmai mus sako kitaip, ypač kai tinklaraštininkai dalijasi anti-UKIP žinutėmis. Praėjusiais metais Michaelas Abbertonas, pvz., Tviterio tema, pateikė satyrinį „10 puikių balsavimo priežasčių UKIP“ plakatą ir apsilankė policijoje, prašydamas pašalinti vaizdą. Ant jo „Priežasties kirvis“ tinklaraštis, Abbertonas rašė:

„Jie sakė, kad vis tiek negalėjo manęs priversti atimti... Taigi kodėl jie atėjo į mano namus vidury šeštadienio popietės? Be to, jei mano profilyje nėra mano vietos - kaip jie žinojo mano adresą ar net miestą, kuriame gyvenu? “

Atsiprašymas vėliau buvo padaryta.

Pagrindinis prieštaringai vertinamos partijos tikslas yra JK pasitraukimas iš Europos Sąjungos (ES) ir todėl jos pasižada pašalinti JK iš Europos Žmogaus Teisių Teismo, kuris, kaip sakoma jų manifeste, „žinoma, suteikia nusikaltėlių teises aukščiau aukų “. Europos žmogaus teisių konvencija prisideda prie DRIP, tačiau vis dėlto turėjo mažai įtakos jai įgyvendinimas; nežinoma, ar JKIP sprendimas atsitraukti nuo teismo turės kokią nors įtaką privatumui internete.

UKIP piliečių iniciatyva reikštų kas dvejus metus vykstančius referendumus svarbiais klausimais (surinkti daugiau nei 2 milijonus parašų). Interneto laisvė ir privatumas galėtų būti to dalis.

Darbo jėga: įstatymų atnaujinimas

Leiboristų demokratų partija nori atnaujinti mūsų dabartinius įstatymus, kad būtų tinkamai pritaikyta prie „besikeičiančios technologijos“, kuri apimtų:

[S] stiprinant tiek turimas galias, tiek apsaugos priemones, saugančias žmonių privatumą. Štai kodėl leiboristai pasisakė už nepriklausomą apžvalgą, kurią šiuo metu vykdo Davidas Andersonas. Stiprinsime savo žvalgybos agentūrų priežiūrą, kad įsitikintume, jog visuomenė ir toliau gali pasitikėti gyvybiškai svarbiu darbu, kurį jie daro norėdami apsaugoti mus.“

Tačiau Pagrindinė plokštė mus įspėja ankstesnio „Labour“ ryšių duomenų įstatymo, dar žinomo kaip „Snoopers“ chartija, rėmimo. Nepaisant to, Leiboristų parlamento narys Tomas Watsonas, teigė, kad DRIP yra „nesąžiningos valstybės demokratinis banditizmas“ - vis dėlto tai tik vieno politiko nuomonė (ir panašu, kad jis neturėjo daug svarbos su savo bendraamžiais).

Priešingu atveju leiboristai vis dar nesugeba išsiaiškinti savo tikslios internetinės privatumo politikos.

SNP: tikslinis požiūris

Škotijos nacionalinės partijos kampanijos už Škotijos nepriklausomybę. Nors praėjusių metų referendumas įrodė, kad jų darbotvarkė yra veltui, SNP išlieka didžiausia Škotijos partija, turinčia nemažą įtaką siūlomoje koalicijoje. Lyderė Nicola Sturgeon tvirtai įsitikinusi, kad partija nepadės Torijos vyriausybės ir panašiai nepalaiko Snooperio chartijos.

Vietoj to, partija nori proporcingo požiūrio į ekstremizmą, kuris vis tiek apimtų stebėjimą, bet ne masinį duomenų rinkimą:

„Mes remsime tikslines ir tinkamai prižiūrimas priemones, kuriomis siekiama nustatyti įtariamus ekstremistus ir prireikus ištirti jų internetinę veiklą bei ryšius“.

Tam reikėtų reguliavimo galių, o apibrėžimas, kas yra „ekstremistinė veikla“, atrodo taip pat lengvai pritaikomas kaip dabartiniai įstatymai.

Plaid Cymru: Nežinomas

Iš valų partijos nebuvo gauta jokios informacijos apie masinį stebėjimą, bent jau ne per jų manifestą. Tačiau Pledas Cymru teigia kad jie „nesąmoningai atsidavę žmogaus teisėms“, kas, matyt, apimtų žodžio laisvę.

Kiek aukosime?

Tai aš noriu vyriausybės. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Markas Gatissas (@Markgatiss) 2015 m. Balandžio 16 d

Satyrikas, Charlie Brooker iškėlė komišką, bet svarbų dalyką, kaip jis dažnai daro:

„Kai kyla problemų dėl valstybės sankcijų, susijusių su privatumo pažeidimu, pasirodo keli chirurginiai žodžiai:„ Ei, aš neprieštarauju, jei vyriausybė nori šnipinėk mane - aš nieko neturiu slėpti ir man tikrai nuobodu. “Tai tavo prerogatyva, bet Jėzau Kristau, kaip tu taip sumušta, pone „Cog-in-the-Wheel“? “

Jei vis dar nesate tikri dėl savo vietinės politinės darbotvarkės, susijusios su internetine laisve ir privatumu, „Atvirų teisių grupė“ susisiekė su visos šalies politikais ir paklausė jų nuomonės. Ši patogi svetainė daug ką parodo mūsų parlamentarai.

Kiek mes pasiruošę eiti saugumo link? Ar privatumas yra svarbiausias rūpestis balsuojant? Ir ar masinis sekimas iš tikrųjų veikia?

Vaizdo kreditai: Visuotinės rinkimų balsavimo rankos („Shutterstock“); Leanne Wood, Velso nacionalinė asamblėja; orcon2014 (Žalieji), pateikė Open Rights Group; Nigelas Farage'as, Michaelas Vadonas; Edas Millibandas su reklamjuoste, kurią sukūrė net_efekt; Nicola Sturgeon SNP; Ministras Davidas Cameronas pagal numerį 10; ir Nickas Cleggas (liberalai demokratai).