Ar „BlackBerry“ ir „Windows Phone“ vartotojai yra diskriminuojami? (Ne)

Skelbimas

Praėjusią savaitę „Blackberry“ generalinis direktorius Johnas Chenas parašė op dėl tinklo neutralumo ateities. Tai pasidarė... keista.

“.. jei mes tikrai norime laisvo, atviro ir nediskriminacinio interneto. Visi belaidžio plačiajuosčio ryšio vartotojai turi turėti galimybę prieiti prie visų teisėtų programų ir turinio, kurį jie pasirenka, ir programų / turinio tiekėjams turi būti uždrausta diskriminuoti atsižvelgiant į kliento mobilią operacinę sistemą.

Diskriminacija, Johnas Chenas? Aš esu ilgametis „BlackBerry“ vartotojas, kuriam patinka platforma, tačiau tai yra tiesiog juokinga.

Diskriminacija yra žodis su a labai konkreti prasmėir paprastai suprantamas kaip saugomos grupės atskirtis ar netinkamas elgesys su ja. Daugelyje Vakarų šalių tai paprastai reiškia lytį, seksualinę orientaciją, spalvą, negalią, veterano statusą ar lytinę tapatybę. Jei dėl vieno iš šių požymių nesuteiksite darbo ar paslaugų verslo vietoje, jūs netrukus atsidursite pas teisėją.

Atrodo, kad „Blackberry“ generalinis direktorius į šį sąrašą taip pat įtrauktų trečiosios pakopos išmaniųjų telefonų platformų vartotojus, nes jis atvirai pareiškė, kad norėtų, jog kūrėjai būtų teisiškai priversti kurti „Blackberry“ programas.

Cheno nuostabus tonusas-kurtas savimonės stoka, ar jo argumentai yra pagrįsti? Ar tik jis nori, kad programuotojai taikytųsi programoms tobulinti labiau egalitarinį ir įtraukiantį požiūrį, arba?

Pagalba! Pagalba! Aš esu nuslėpta!

Žinoma, Johnas Chen nėra vienintelis šiuolaikinių technologijų žmogus, palyginęs jų pasirinktos platformos padėtį D žodis. Pažvelkime į tai: geikai yra evangelikų būrelis, iš kurių daugelis yra labai aistringi dėl savo pasirinktos išmaniųjų telefonų platformos. Kai kolega „MakeUseOf“ rašytojas Benas Stegneris parašė kūrinį, kuriame paskelbė apie mūsų sprendimą nustoti rašyti apie „Windows Phone“ „MakeUseOf“ atsisveikina su „Windows Phone“Tai bus ašarinis atsisveikinimas, bičiuli, bet tai turi įvykti. „MakeUseOf“ netrukus skirsis „Windows Phone“. Skaityti daugiau , jis baigė reikalus su 400 piktų komentatorių. Atrodė, kad jis išmušė iš lapsenės lizdą, kur visos yra.

Nesunku pastebėti, kaip naudojant išmanųjį telefoną buvo padarytas beveik religinis polinkis. Daugelis iš mūsų nustato savo tapatybę būdami „Android“, „Blackberry“ ar „iOS“ vartotojais - tokiu būdu, kurį žmonės įvardijo kaip „Mac“ ar kompiuterio vartotojus. Per daug žmonių išmano savo technologines naujienas išimtinai platformoje aido kameros Tik desertų valgymas: kodėl turbūt siaubinga jūsų dieta?Pašto adresą. Socialiniai tinklai. Dienoraščiai. Internetinis vaizdo įrašas. Žmonės šiandien sunaudoja daugiau informacijos nei bet kada anksčiau ir paprastai vartoja tik tai, kas jiems labai patinka. Clay Johnsonas tai lygina su bloga dieta. „Jei tik ... Skaityti daugiau , kur jų sprendimas naudoti pasirinktą platformą yra nuolat stiprinamas kaip teisinga, o sprendimas naudoti kitą platformą laikomas esmingai klaidingu.

Dėl to nesunku suprasti, kodėl žmonės gali įžeisti, kai jų pasirinkta platforma yra silpna.

Ar trūksta „Uber“ programos Gervuogių 10 10 priežasčių, kodėl verta leisti „BlackBerry 10“, išbandykite šiandien„BlackBerry 10“ turi keletą gana nenugalimų savybių. Čia yra dešimt priežasčių, dėl kurių galbūt norėsite tai padaryti. Skaityti daugiau , ar „iMessage“ trūkumas „Windows Phone“, tikrai diskriminacija?

Jimas Szymanskis, rašydamas „Mobility Digest“, taip mano. Gabale pavadinimu „Ar„ Windows Phone “yra diskriminuojamas?“ jis pradėjo sakydamas: „Būdamas krikščionis, kaukazo, amerikiečių vyras, aš beveik niekuomet nesvarsčiau diskriminacijos beveik visais savo gyvenimo aspektais“.

Ten yra 'bet'Ateina, ar ne?

Nors nenoriu apkaltinti verslo pasaulio tyčiniu diskriminavimu dėl „Windows Phone“, Aš siūlyčiau, kad platformos nepaisymas rodo tam tikrą nejautrumą daugeliui jų klientų.

Nejautrumas! Nepaisyti! Tyčinė diskriminacija!

Laimei, Jimas turi pasiūlymą, kaip viską pagerinti.

Kitą kartą siųsdami el. Pašto laišką arba el. Laišką verslo subjektui klausdami, kodėl jie nesiūlo „Windows Phone“ programos, įsitikinkite, kad pamiršote „D“ žodžius, diskriminaciją ir įvairovę. … Greičiausiai el. Laiškai bus pažymėti, kad jie eis „Diversity Services“ direktoriui, ir kas žino, kas gali nutikti.

Kas iš tikrųjų žino, kas nutiks? Jei turėčiau rizikuoti spėlionėmis, sakyčiau, kad jūsų el. Paštas bus išspausdintas ir užklijuotas biuro skelbimų lentoje, kad visi galėtų gerai pasijuokti.

Ne tik „Windows Phone“ vartotojai jaučiasi sumenkinti. Keletas "Crackberry" forumo (didžiausias pasaulyje "Blackberry" forumas su daugiau nei dešimt vartotojai) jaučiasi ypač sunkiai. Vienas toks plakatas, STV0726, pateko į forumą gintis kodėl jis vartoja terminą „gervuogių diskriminacija“.

„BlackBerry“ rinkos dalis JAV yra beveik tokia pati kaip „Windows Phone“ (per pusantro procentinio punkto), vis dėlto „BlackBerry“ gauna beveik visą neigiamai šališką spaudą ir beveik visą pardavimo vietą bauginantis. „BlackBerry“ diskriminacija yra tikras dalykas. Ir jei manote, kad juokauju, raginu gerai ir sunkiai apsižvalgyti.

Žinoma, norėdami pagirti „Crackberry“ bendruomenę, dauguma pabrėžė, kad diskriminacija neturėti naujausio „Angry Birds“ žaidimo nėra gana tas pats, kas neįsileisti į parduotuvę dėl jūsų odos spalvos. „CrackedBarry“ naudotojas atsakė:

Tai, kad jūsų pasirinktas mobilusis telefonas leidžia jus persekioti, įžeidžia visus, kurie kada nors yra susidūrę su TIKRA diskriminacija.

Gana.

Ką sako kūrėjai?

Nesunku įsijausti į emocinius šių diskusijų aspektus. Nesvarbu, ar sprendimas nerašyti programų, skirtų „Windows Phone“, yra diskriminacija (nėra), ji išlieka daugybė praktinių svarstymų, dėl kurių kūrėjams neįmanoma leisti programų visiems platforma. Todėl dauguma kūrėjų, su kuriais kalbėjau, labai kritiškai vertina Johno Cheno pastabas.

Pirmiausia yra Tomas Willoughby, Kornvalyje įsikūręs nepriklausomas programų kūrėjas.

Nesąžininga sakyti, kad kurti „BlackBerry“ programas yra „diskriminacija“. Tiesa, „Blackberry“ užima labai mažą rinkos dalį ir dauguma mažų programų negalėtų susigrąžinti plėtros išlaidų, jei jos būtų išleistos platformoje. Tai reikštų, kad kūrėjai dirba nuostolingai, kad būtų naudingi „Blackberry“. Jei platforma būtų geresnė, ji natūraliai pritrauktų daugiau vartotojų, o kūrėjai turėtų paskatų kurti „Blackberry“ programas.

Tai gera mintis. Jei „Blackberry“ nori, kad kūrėjai išleistų savo platformos programas, jie turėtų pasirūpinti, kad būtų atlygintos plėtros išlaidos. Tai neturėtų būti nuostabi „BlackBerry“ idėja. Jie tai padarė tik per keletą mėnesių, po kurių buvo išleista „Blackberry 10“, kur kūrėjams jie pasiūlė 10 000 USD paskata kurti programas jų (tada dar neišleista) naujausia operacinė sistema.

Sietle įsikūręs kūrėjas Brianas Wisti taip pat skeptiškai žiūrėjo į Chen mintis, tačiau tik įstatymų leidybos požiūriu.

Jis ginčijasi dėl atvirų platformų. Manau, kad tai puiku. Jis naudoja gremėzdišką frazę, bet tai atrodo taip. Manau, kad nėra jokios priežasties „Netflix“ naudoti savo išteklius kuriant „Blackberry“ platformą, tačiau būtų puiku, jei jie galėtų bendradarbiauti su kūrėjais, kurie turėjo išteklius ir kompetenciją. Dar geriau būtų API, leidžianti nepriklausomiems kūrėjams šias paslaugas teikti savo pageidaujamose platformose.

Manau, kad tinklo neutralumo sumaišymas su atviromis platformomis yra bloga idėja. Grynasis neutralumas jau yra pakankamai neaiškus Kas yra grynasis neutralumas ir kodėl man turėtų tai rūpėti?Nemažas skaičius mano, kad grynasis neutralumas yra svarbus interneto išlikimui. Šiame straipsnyje apžvelgsime, kodėl svarbus grynasis neutralumas ir kodėl turėtume kovoti, kad jį apsaugotume. Skaityti daugiau , bet bent jau žinome, kad tai turi bendro ryšio su vienodų prieigų prie tinklo pralaidumo suteikimo tiek didelėms, tiek mažoms paslaugoms. Paslaugų prieinamumas turi daug daugiau kintamųjų nei pralaidumo prieinamumas.

Aš mėgstu nediskriminuojančią paslaugų teikimo praktiką, tačiau abejoju, ar ją būtų galima įgyvendinti. Teisės aktų leidimas visoms įrenginių platformoms yra teisinis galvos skausmas. Kažkam tampa per lengva susikurti savo „Tizen“ šakę su keliais pagrindiniais skirtumais, o tada bandyti pririšti „Netflix“ teisme už nepalaikomą jų sąmoningai sulaužytą šakę.

Vėlgi esu linkęs susitarti su čia esančiu kūrėju. Yra nesuskaičiuojama daugybė istorinių pavyzdžių, kai vyriausybės geranoriškai bando leisti įstatymus internete ir daro tai siaubingai neteisinga. Pavyzdžiui: Pietų Korėjos vyriausybė įgaliojo kad visi piliečiai apsipirkdami internete naudojasi „skaitmeniniais pažymėjimais“. Šių pažymėjimų būtų neįmanoma suklastoti ir tai padėtų sumažinti asmens tapatybės vagystes. Vienintelis neigiamas aspektas? Sertifikatai priklausė nuo garsiai neapsaugoto „Active X“, kuris veikia tik su „Internet Explorer“. Dėl to Pietų Korėjoje yra vienas aukščiausių „Internet Explorer“ naudojimo lygių visame pasaulyje.

Ar mobiliųjų įrenginių vartotojai diskriminuojami?

Ar yra mažiau programų ir priedų, skirtų „Blackberry 10“, „Windows Phone“ ir „Firefox“ OS įrenginiams? Absoliučiai. Bet tai nėra diskriminacija. Tai tik laisvosios rinkos šalutinis produktas ir anemiškas „Blackberry 10“, „Windows Phone“ ir „FireFox OS“ programų ir priedų poreikis, palyginti su „Android“ ir „iOS“.

Ar žmonėms neleidžiama įeiti į restoranus, turintiems „Lumia“? Ar žmonės puola už tai, kad myli fizinę klaviatūrą? Visiškai ne.

„Google Glass“, kita vertus Ludditai puola? Būti techniku ​​gali būti pavojingaTrys šokiruojančios istorijos, kai žmonės užpuolė programėles mėgstančias technikas. Ar šie antitechnologiniai Ludditai turi pykčio problemų, ar yra pagrįsti privatumo teisių aktyvistai? Skaityti daugiau …

Vaizdo kreditai: Verkiantis mažas vaikas Per „Shutterstock“