„MakeUseOf“ priemonių rinkinys prieš internetinius trolius [3 dalis]

Skelbimas

Sveiki atvykę į trečiąjį ir paskutinįjį bei straipsnį šioje 3 post serijoje. Mes pažvelgėme į daugybę skirtingų loginių klaidų, kurias internetiniai troliai kartais naudoja bandydami įbauginti jus, kad pralošiate diskusijose, parodydami, kaip stilius pasirenkamas stilingai (ar bent jau pakelkite jų lygį).

Paskutinėje įmokoje parodysiu jums penkis loginius klaidus, kurie neturi prasmės. Jie gali atrodyti gerai popieriuje, tačiau net ir paviršiaus įvertinimo pakanka, kad šie argumentai visiškai neturi pagrįsto pagrindo. Jei matote, kad kažkas bando laimėti pasinaudodamas vienu iš šių būdų, tiesiog atsiųskite jam nuorodą į jų naudojamą klaidą, kad jie žinotų, jog esate su jais, ir gali rasti geresnį argumentą (arba pripažinti, kad esate teisus).

Skyriaus nuorodų naudojimas

• Galite susieti su tam tikru skyriumi naudodami „Nuoroda į šį skyriųKiekvienos skilties antraštėje esančios nuorodos:
• Dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite „Nuoroda į šį skyrių“.
• Pasirinkite „Nukopijuokite nuorodos adresą.„Kai kurios naršyklės gali tai vadinti“Kopijuoti nuorodos vietą“Ar kažkas panašaus.
instagram viewer
• Nusiųskite nukopijuotą URL asmeniui.
• Padaryta!

Kreipimasis į nežinojimą nėra apeliacija į tikrąjį vienos iš dalyvaujančių šalių nežinojimą. Atvirkščiai, tai yra apeliacija į bendrą supratimą apie nagrinėjamą reikalą. Kai kas nors kreipiasi į nežinojimą, jie tvirtina, kad ieškinys yra teisingas, kol jis nėra įrodytas klaidingas. Kartais tai pasireikš kaip argumentas, teigiantis, kad kažkas turi būti tiesa, nes tai yra „visuotinai priimtas“ teiginys.

Diskusijose apeliacija į nežinojimą dažnai naudojama įrodinėjimo naštos perkėlimui iš vienos šalies į kitą. Internetiniai troliai mėgsta tai daryti, nes visą darbą paima iš jų rankų ir įdeda į savo rankas, priversdami jus įdėkite nereikalingas pastangas - ieškinį patvirtina ieškinio pareiškėjas, o ne jūsų pareiga įrodyti neteisinga. Įrodinėjimo pareiga tenka tam, kuris yra darymas ieškinį.

Kreipimasis į valdžios institucijas yra tada, kai kas nors pateikia autoritetingo šaltinio ieškinį diskusijos tema, o tada tvirtina, kad šis teiginys yra teisingas remiantis tik šaltinio vėžiu įrašas. Kitaip tariant, kadangi šaltinis dažnai teisingas apie tam tikrą dalyką, visi Manoma, kad jų teiginiai dėl to konkretaus subjekto yra teisingi.

Tai yra diskusijų būdas, kurį gali būti sudėtinga paneigti, nes jis skamba pagrįstai. Tačiau jūs turite suvokti, kad asmens statusas nei patvirtina, nei paneigia argumento. Svarbu tik tai, ar ieškinys gali būti logiškas ir racionalus.

Vien todėl, kad Joe Schmoe yra ekonomistas, dar nereiškia, kad viskas, ką jis sako apie pasaulio ekonomikos būklę, yra tiesa. Šios srities ekspertas vis tiek gali klysti - taip nutinka visą laiką. Todėl nelogiška manyti, kad tik todėl, kad kažkas yra dažnai teisus dėl kažko, jis turi būti teisingas šį kartą taip pat.

Klaidinga dilema taip pat vadinama „juodos arba baltos“ klaidingumu. Pavadinimas apibūdina klaidą, kai diskusijoje pateikiami tik du vienas kitą paneigiantys variantai. Jei pateikiamas ultimatumas („Jūs turite pasirinkti A arba B“), o yra daugiau galimybių (C, D arba E), tada šis klaidingas įvykis buvo padarytas.

Internetiniai troliai mėgsta naudoti klaidingą dilemą, nes ji sklinda skylėmis tu į pasirinkimą - pasirinkimas, kuris dažnai yra neįmanomas ar neracionalus. Daugybę kartų klaidinga dilema pateikiama taip: „Jei ne su mumis, tada jūs prieš mus“. Tai gerai, kai yra tik du galimi pasirinkimai (pvz., „Pro-Life vs. „Pro-Choice“), tačiau, įvedus trečiąjį variantą, tai tampa klaidingu.

Citatos iš konteksto įvyksta tada, kai kas nors paima tam tikrą citatą iš susijusio (ar net nesusijusio) ištrauka ir pateikia ją be aplinkinio konteksto, taip iškraipydama originalo citatas prasmė. Ši technika yra mėgstama interneto trolių, ypač kai diskusija vyksta kažkokiame forume.

Dažniausiai už konteksto esanti citata bus naudojama siekiant klaidingai pateikti oponento poziciją (t. Y. šiaudinio žmogaus argumentas „MakeUseOf“ priemonių rinkinys prieš internetinius trolius [1 dalis]Kiek interneto argumentų esate matę? Ar dar geriau, kiek interneto argumentų jūs dalyvavote? Kasdien lankau daugybę forumų ir bendruomenių ir matau argumentus visiems ... Skaityti daugiau ). Kitais atvejais trolis kreipsis į valdžios institucijas cituodamas žinomus asmenis taip, kad jiems atrodytų, jog jie palaiko trolio poziciją.

Kai kas nors bando atkreipti dėmesį naudodamas citatas, visada patikrinkite originalų šaltinį, kad įsitikintumėte, ar jis teisingas jo kontekstui. Jei ne, prašau pranešti jiems, kad jie pašalino citatą iš konteksto ir turi dar kartą apsvarstyti savo argumentus.

Dabar, kai susidūrėte su daugybe gudrybių, kurias mėgsta naudoti internetiniai troliai, į šį paskutinį klaidą turėtumėte atkreipti dėmesį. Iš esmės šis klaidingas įvykis, kai jūs visiškai diskredituojate kieno nors poziciją vien dėl to, kad jie naudodamiesi klaidinga mintimi pasisakė. Netinkamas argumentas automatiškai nereiškia klaidingos pozicijos.

Puslapyje bandydami pateikti argumentą diskusijoje galite netyčia suklysti. Kita pusė gali suvokti jūsų klaidą ir tada pabandyti visiškai ignoruoti jūsų poziciją dėl jos, tačiau jie klysta tai padarę. Jei taip atsitiks, ištaisykite klaidą ir perfrazuokite savo argumentą.

Išvada

Tai apie šią seriją. Dabar jūs turite reikiamų įgūdžių atpažinti ir paneigti 15 skirtingų loginių klaidų, kurias interneto troliai naudos jums išjungti. Pasinaudokite šiomis žiniomis ir neleiskite tiems troliams laimėti jokių argumentų savo silpnais žodžiais ir klaidinga logika! Vietoj to, nukreipkite juos į šiuos straipsnius ir padėkite jiems padidinti savo samprotavimų ir diskusijų internete lygį. Pasaulis už jį bus geresnis, o tavo gyvenimas lengvesnis.

Ką galvojai apie šias pareigas? Ar jie buvo naudingi? Ar jaučiatės geriau pasirengę susidurti su troliais, kurie slepiasi internete? Norėčiau išgirsti jūsų atsiliepimus, todėl prašome pasidalinti komentaruose!

Vaizdo kreditas: Argumento vaizdas per „Shutterstock“