Kodėl amerikiečiai atsisakė privatumo?

Skelbimas

Mūsų teisės į privatumą pažeidimai tapo įprasti, nepaisant aktyvistų grupių (ir daugybės rašytojų apie „MakeUseOf“), prieštaraujančių masiniam stebėjimui. Mūsų konfidencialumas yra svarbus 3 neabejotinos priežastys, kodėl jums reikia internetinio anonimiškumoDaugelis žmonių netiki internetiniu anonimiškumu, daugiausia todėl, kad jis gali įgalinti ir skatinti nepageidaujamą elgesį. Tačiau be anonimiškumo žmonių gyvenimas gali būti lengvai sugriautas amžiams ... Skaityti daugiau mums visiems.

Tačiau neseniai Pensilvanijos universiteto Annenbergo komunikacijos mokykloje atliktas tyrimas padarė išvadą:

„Dauguma amerikiečių atsisako atsisakyti savo duomenų“.

Ar tai tiesa? Ar tai platesnė problema, paveikianti ne tik amerikiečius? Ir kodėl?

Mainais už: finansinę naudą

Kompromisinis klaidingumas svarstoma mintis, kad amerikiečiai perduoda asmens duomenis mainais į tam tikras privilegijas - pavyzdžiui, sandorius, nemokamą belaidį internetą ir narystę. Tačiau tyrime daroma išvada, kad dauguma mano, kad jiems nebuvo sudarytas sąžiningas susitarimas. Iš 1 506 apklaustų asmenų 91% nesutinka, kad įmonės, teikiančios nuolaidą mainais į tai, kad renka duomenis apie jas be jų žinios, yra sąžiningas sandoris.

Kyla klausimas, kodėl mes vis dar atsisakome savo privatumo?

Išvados rodo, kad tai iš dalies gali būti dėl nežinojimo, kurį vis dar kaupia rinkodaros specialistai, kad būtų galima tęsti masinę kolekciją. Pavyzdžiui, 69 proc. Mano, kad neteisėta vaistinėse prekiauti informacija apie nereceptinius vaistus. 65% mano, kad svetainės privatumo politika reiškia, kad jie neparduos jūsų informacijos trečiajai šaliai be pranešimo; ir be to:

„62% nežino, kad kainų palyginimo svetainėse, tokiose kaip„ Expedia “ar„ Orbitz “, teisiškai nereikalaujama įtraukti žemiausių kelionių kainų.“

Bet tai ne apie tautą, sąmoningai ignoruojančią faktus; Tai yra tik įprasta klaidinga nuomonė apie įmonių milžinus arba, jei taip bus, apgaulės. Kalbant apie vaistines, natūralu galvoti, kad joms draudžiama atskleisti medicininius duomenis, kaip kad yra gydytojai. Svetainės privatumo politika... Na, ar ji yra pavadinime, ar ne? Ar ne jūs einate į „Expedia“ nes jie turėtų suteikti jums geriausią pasiūlymą?

Laikykis manęs: šie įsitikinimai yra suprantami. Yra pagrįstų priežasčių. Nežinojimas vis dar yra neišmanymas 6 dalykai, kuriuos Holivudas visada daro neteisingai apie technologijasNuo detektyvų, darančių dalykus, kurių dar negalima padaryti, vaizdavimo iki praėjusio šimtmečio prietaisų parodymo, kad tai yra standartas ateičiai, Holivude dažnai pasitaiko technologijų klaidų. Skaityti daugiau , bet visi nežino Šie Kanye gerbėjai nežino, kas yra Paulas McCartney, ir tai geraiKanye Westas ir seras Paulius McCartney bendradarbiavo naujame takelyje. Jūs visiškai patikėsite tuo, kas nutiko toliau. Skaityti daugiau daugybė informacijos, ir bent jau kaltė daugiausia slypi prekybininkų, o ne visuomenės duryse.

Galvotumėte, tada, jei visuomenė žinotų apie šią apgaulę, daugiau nervintis dėl privatumo nutekėjimo. Bet galbūt ne taip ...

Kadangi tikrai nerimą kelianti šios apklausos dalis yra šokiruojanti išvada tiems, kurie žino, kad jų duomenys yra parduodami ir naudojami kaip C | Grynosios pastabos:

„Kuo daugiau žmonių iš tikrųjų žinojo apie internetinės rinkodaros realijas, tuo labiau jie atsistatydino sutikdami neišvengiamą ir visišką privatumo trūkumą“.

Mainais už: Sauga?

Atskiras „Pew“ tyrimų centro tyrimas padarė nerimą keliančias panašias išvadas. Vis dėlto tai atrodo iš pažiūros laissez-faire požiūrį iš kitos padėties, todėl atmeta papildomą perspėjimą: terorizmas.

Tai ne tik finansinė nauda, ​​verčianti mus atsisakyti laisvės, bet ir baimė.

Jei vyriausybė priima nutarimus, pažeidžiančius privatumo teises, mainais į apsaugą nuo teroristų, ar tai tikrai priimtina? Galų gale, žiniasklaida užgožia „Daesh“ (geriau žinomą kaip ISIS), „Al-Qaeda“ ir kitas ekstremistų ląsteles, ir toks prisotinimas natūraliai reiškia platų susirūpinimą. Problema yra ta, kaip sunku stoti už kažką tokio nematerialaus, kaip žmogaus teisės, kai tariamas priešingas argumentas užbaigia kančią.

Bet tie, kuriuos apklausė Pew, nesutinka. Jų tyrimai rodo:

„Dauguma amerikiečių (54 proc.) Nepritaria JAV vyriausybės telefoninių ir interneto duomenų rinkimui kaip kovos su terorizmu pastangoms... 2014 m. Pavasarį 74 proc. Teigė, kad neturėtų atsisakyti privatumo ir laisvės saugumo sumetimais... Ši nuomonė sustiprėjo nuo 2004 m. gruodžio mėn., kai 60% teigė, kad nereikėtų atsisakyti daugiau privatumo ir laisvės būti saugiems nuo terorizmas. “

Įdomu tai, kad oficialus sąrašas teroro įvykiai 2004 m yra platus... vis dėlto taip pat ekspansyvus 2014 m - galbūt dar labiau! Tai gali lemti dar vieną pasirinktą „Pew“ rezultatą:

„Amerikiečiai taip pat sako, kad kovos su terorizmu politika nėra pakankamai toli, kad būtų galima tinkamai juos apsaugoti“.

Jie, jų teigimu, yra svarbesni amerikiečiams nei jų privatumas: kad ir kiek aukotų, turėtų būti padaryta daugiau, kad tauta būtų saugi. Be to, Pew mano, kad yra tam tikro laipsnio beprasmiškumo; kad mums neramu dėl to, kas turi prieigą prie mūsų duomenų - nuo Nacionalinio saugumo agentūra Jūsų susidomėjimas privatumu užtikrins, kad jus nukreipia NSATaip, teisingai. Jei jums rūpi privatumas, jus galite įtraukti į sąrašą. Skaityti daugiau į socialinė žiniasklaida, tokia kaip „Facebook“ „Facebook“ privatumas: 25 dalykai, kuriuos socialinis tinklas žino apie jus„Facebook“ žino apie mus stebinančią sumą - informaciją, kurią mes noriai savanoriaujame. Remdamiesi ta informacija galite suskirstyti į demografinius rodiklius, įrašyti „patinka“ ir stebėti santykius. Štai 25 dalykai, apie kuriuos „Facebook“ žino ... Skaityti daugiau , iš dronų 5 kartus dronai pažeidė asmens privatumąDronai yra linksmi, tačiau vis dažnesnis prietaisų su įmontuotomis kameromis naudojimas kelia privatumo pavojų daugelyje vietų be dronų privatumo įstatymų. Štai 5 atvejai, kai dronai pažeidė nieko neįtariančio asmens privatumą ... Skaityti daugiau interneto milžinui, „Google“ Penki dalykai, kuriuos „Google“ tikriausiai žino apie jus Skaityti daugiau - bet jauti, kad labai mažai ką gali padaryti.

Tai yra puikus dalykas. Mes neatsisakėme savo privatumo... bet kaip kovoti už tai?

Ar tai tas pats visame pasaulyje?

Taip yra ir JK, kur vyriausybė kaltinama terorizmu pristatyti „The Communications Data Bill“ Kaip Britanijos „Snukerių chartija“ gali jus paveiktiDidžiosios Britanijos ministras pirmininkas Davidas Cameronas ketina atnaujinti „Snooperio chartiją“ - privatumą pažeidžiantį naujų priemonių rinkinį, leidžiantį sustiprinti saugumo tarnybų ryšių stebėjimą. Ar jį galima sustabdyti? Skaityti daugiau , pravarde „Snooperio chartija“ ir pakeistas kaip Tyrimo įgaliojimų projektas. Tai privers telekomunikacijų bendroves išlaikyti metaduomenų įrašai Vengti interneto stebėjimo: visas vadovasStebėjimas internete vis dar yra aktuali tema, todėl mes sukūrėme šį išsamų šaltinį, kodėl tai yra tokia didelė problema, kas už jo slypi, ar galite jo visiškai išvengti ir dar daugiau. Skaityti daugiau jos vartotojų mažiausiai 12 mėnesių. Žmonės paprastai spardėsi, bet daugiausia dėl to tai kelia grėsmę „WhatsApp“ egzistavimui Kodėl „Snapchat“ ir „iMessage“ iš tikrųjų gali būti uždrausti JKMinistras pirmininkas Davidas Cameronas, kalbėdamas kambaryje, kuriame pilna partijos aktyvistų Notingeme, pareiškė pranešimų šifravimas būtų uždraustas, jei jo partija įgytų daugumą kitame generole Rinkimai. Skaityti daugiau ir kiti užšifruoti momentiniai pasiuntiniai.

Nepaisant to, atrodo, kad ji vis dar išgyvena. Tiesą sakant, kai kurios jo dalys jau buvo perduotos 2015 m. Lapkričio mėn. Duomenų saugojimo ir tyrimo įgaliojimų įstatymas, pravarde DRIP Privatumas JK: Duomenų saugojimo ir tyrimo įgaliojimų įstatymas Skaityti daugiau , yra panašus, tačiau baigsis šiais metais; jis buvo skubotas per parlamentą, todėl niekas negalėjo prieštarauti, kol jis nebuvo faktiškai priimtas.

Šiuo atveju nėra taip, kad britų visuomenė yra patenkinta; tai yra tai, kad jiems nesuteikiama jokio pasirinkimo. Vis dėlto ginčai dėl DRIP netruko. Naivu manyti, kad dėl „Snooper“ chartijos bus daug pasipiktinimo.

ES teismai pripažino tai neteisėtu dėl humanitarinių priežasčių ir pasirašytos pagalbos vartotojams taisyklės saugoti savo duomenis sau - taigi atrodo, kad bent jau toms 28 tautoms rūpi jų piliečių privatumas. ES duomenų apsaugos direktyva neabejotinai yra žingsnis teisinga linkme.

Tuo tarpu Indijos vyriausybė nori panašaus stebėjimo kaip JK, tačiau Interneto ir visuomenės centro pastabos kad tai kelia didelį nerimą jos piliečiams:

„[T] Jei šios nuostatos sukuria perėmimo sistemą, jos trūksta daugeliui tarptautiniu mastu pripažintos apsaugos priemonės ir praktika, pavyzdžiui, pranešimas asmeniui, teisminė priežiūra ir skaidrumas reikalavimus. Daugelį metų viešai diskutuojama apie Indijos vyriausybės vykdomą stebėjimą. Šis diskursas auga ir dabar yra susijęs su privatumu ir Indijos poreikiu priimti privatumo įstatymus. “

Gali atrodyti, kad Kinija, kurios projektas „Auksinis skydas“ (arba „Didžioji ugniasienė“ blokuoja daugybę svetainių Kaip greitai patikrinti, ar jūsų svetainė matoma už didžiosios Kinijos užkardosDidžioji Kinijos ugniasienė, oficialiai žinoma kaip „Auksinio skydo“ projektas, naudoja įvairius metodus blokuoti užsienio svetaines, kurių Kinijos vyriausybė nemėgsta. Kinijos vyriausybė neskelbia ... Skaityti daugiau , turėtų laisvesnius privatumo įstatymus, tačiau viskas, matyt, keičiasi - bent jau komerciškai. Galbūt kinai nori, kad jų vyriausybė stebėtų savo veiklą, tačiau pareigūnai pristatė keletą privataus sektoriaus nuostatai.

Ką tu gali padaryti

Nepaprastai sunku manyti, kad tik Amerikos piliečiai džiaugiasi savo teisių pažeidimais. Tiesą sakant, nežinoma, kad tai tiesiog paprastas nusiraminimas. Žmonės nepasidavė. Jie gali manyti, kad mitingai prieš valdžios institucijas yra beprasmiška, tačiau tai nereiškia, kad jie to nedaro. Galite kovoti už savo laisvę.

Švietimas sau ir kitiems yra bene didžiausias žingsnis. Tai peržengia George'o Orwello brūkštelėjimą Devyniolika aštuoniasdešimt keturi ir rekomenduoju tai visiems, kurie klauso. Priimk tiek daug knygos apie privatumą internete 6 knygos apie privatumą ir saugumą internete, kurias turite perskaitytiKadangi internetinis privatumas ir saugumas tebėra aštrios karštos temos, šia tema rašoma daugybė aukštos kokybės knygų. Štai tik šeši, kuriuos rekomenduojame perskaityti. Skaityti daugiau kaip tu gali. Nebijokite ir socialinės žiniasklaidos: „Twitter“ gali atrodyti kaip galimybė patiems paviešinti asmeninę informaciją, tačiau tai taip pat suteikia pasisako už galimybę pasikalbėti apie savo rūpesčius „Snowden's“ „Twitter“, čia yra dar 7 privatumo šalininkaiVargu ar Snowdenas yra vienintelis „Twitter“ privatumo gynėjas ar šiuo klausimu pirmaujanti pasaulio institucija. Socialiniame tinkle yra keletas garsių balsų, kuriems rūpi vartotojo duomenys ir kaip juos apsaugoti. Skaityti daugiau .

Jūs taip pat galėjote eiti tikrai paranoja ir imkitės atsargumo priemonių kiekviename žingsnyje Paranoidų sąmokslo teoretiko vadovas internete privatumui ir saugaiAr galite likti anonimi internete? Mes tikime, kad galite naudoti ne per daug ir lengvai naudojamus internetinius šifravimo, saugos ir privatumo įrankius. Leiskite mums parodyti jums, kaip. Skaityti daugiau .

Griaukite savo privatumą 8 dalykai, kuriuos reikia padaryti per valandą, kad imtumėtės „Facebook“ privatumoVisi žinome, kad „Facebook“ naudoja tiek informacijos, kiek gali. Bet kaip jūs galite vėl kontroliuoti savo privatumą? Mesti „Facebook“ yra galimybė, tačiau yra ir kitų variantų. Skaityti daugiau iš didelių firmų, tokių kaip „Facebook“. Arba perjunkite iš „Google“ į paieškos variklis, kuris jūsų nestebi Įgykite geresnės paieškos patirties naudodami „Duck Duck Go“Atrodo, kad yra keletas paslaugų ir „Linux“ paskirstymų (tokių kaip „Linux Mint“), kurie pereina į „Duck Duck Go“ kaip savo numatytąjį paieškos variklį. Taigi kodėl gi jie ... Skaityti daugiau . Bet ką jūs galite padaryti, kad jūsų balsas būtų girdimas kovojant su „The Man“?

Parašykite vietos seniūnui ar parlamento nariui. Sužinokite, kas kovoja už gerą kovą Kas jūsų vardu kovoja su NSA ir dėl privatumo?Yra keletas interneto aktyvizmo grupių, kurios jūsų vardu kovoja už privatumą. Jie deda visas pastangas, kad ugdytų netizensus. Čia yra tik keli iš jų, kurie yra nepaprastai aktyvūs. Skaityti daugiau Jūsų vardu. Pasirašykite peticiją ar netgi pradėkite ją svetainėje Change.org. Net jei manote, kad tai nenaudinga, jei visi imsis tokios pozicijos, kaip jūs darote, pasaulis gali būti labai skirtinga vieta.

Vaizdo kreditai: juodas žmogus, turintis žiūronus pateikė Asier Romero per „Shutterstock“, cctv graffito by man_with_beard; Tam, ko verta „Plastic Jesus“; ir IMG_7318 (Protestuotojai), pateikė Christiaan Triebert.