Kodėl „Facebook“ privatumo skandalas gali būti geras mums visiems

Skelbimas

„Facebook“ per daugelį metų buvo naujienose, susijusiose su privatumu. Paprastai tai skamba tik antraštėse, nes paaiškėjo kažkas blogo. Pavyzdžiui, „Cambridge Analytica“ skandalo metu duomenys buvo iškasami iš socialinio tinklo politiniais tikslais.

Niekada neteigiame, kad faktiniai privatumo pažeidimai yra teigiami. Tačiau jei mes kreipsimės į tai pusiau stikliniu būdu, galbūt bus gerai, kad šis skandalas sulaukė viso pasaulio dėmesio.

Kas nutiko „Facebook“?

Gerai, galbūt ne visi žino, kas atsitiko. Tačiau, išgirdę žodžius „Cambridge Analytica“, jūsų galvoje turėtų skambėti tarptautinių naujienų skaitytojų balsai.

2013 m. Dr. Aleksandras Koganas „Facebook“ sukūrė asmenybės viktoriną, pavadintą „thisisyourdigitallife“. Pranešama, kad jį atsisiuntė 300 000 žmonių, tačiau jo poveikis buvo kur kas didesnis. Koganas suteikė leidimą „Cambridge Analytica“, politinių konsultacijų įmonei, naudoti programą. Vėliau firma paprašė vartotojų užpildyti apklausą, matyt, tik akademiniam naudojimui.

Tačiau tai iškasė Asmens tapatybės nustatymo informacija (PII) Štai, kiek jūsų tapatybė galėtų būti verta „Dark Web“Nemalonu galvoti apie save kaip prekę, tačiau visa jūsų asmeninė informacija, pradedant vardu ir adresu, baigiant banko sąskaitos informacija, yra verta ko nors nusikaltėliams internete. Kiek tu verta? Skaityti daugiau jos vartotojų, taip pat visų jų „Facebook“ draugų privačius duomenis. Apskaičiuota, kad 87 milijonai žmonių, tikriausiai daugiau, nukentėjo nuo to!

Tuomet teigiama, kad taip duomenų gavyba buvo naudojama paspartinti balsus Kaip renkami jūsų duomenys „Facebook“ ir naudojami rinkimams laimėtiKą jūs darote, kai jūsų „Facebook“ duomenys yra renkami ir jais manipuliuojama, kad būtų paveikta tarptautinės politikos eiga? Skaityti daugiau per 2015–16 JAV prezidento rinkimus ir 2016 m. „Brexit“ balsavimą JK. „Cambridge Analytica“ šiuos kaltinimus neigia.

Viskas skamba blogai, tiesa? Laimei, iš šios nuolaužos galime išgelbėti keletą svarbių dalykų.

Geros naujienos: ji nebuvo palaidota

Ryškiausias dalykas yra tai, kad „Facebook“ iš tikrųjų padarė antraštes. Nesame tikri, ar Markas Zuckerbergas įvertins tą posakį „visas viešumas yra geras viešumas“, nes tai tikrai nėra gerai „Facebook“. Ne, tai naudinga vartotojams, nes žmonės galiausiai atsibunda dėl mūsų pateikto fakto per daug privačios informacijos internete „Facebook“ privatumas: 25 dalykai, kuriuos socialinis tinklas žino apie jus„Facebook“ žino apie mus stebinančią sumą - informaciją, kurią mes noriai savanoriaujame. Remdamiesi ta informacija galite suskirstyti į demografinius rodiklius, įrašyti „patinka“ ir stebėti santykius. Štai 25 dalykai, apie kuriuos „Facebook“ žino ... Skaityti daugiau .

Socialinė žiniasklaida siurbia duomenis. Informacija, kurią daugelis iš mūsų noriai pateikia „Facebook“, stebina - dvigubai, manydami, kad algoritmai gali panaudoti šią informaciją ir daug prognozuoti apie tave Skaitmeninis šešėlis atskleidžia tai, ką „Facebook“ iš tikrųjų žino apie jusNors „Ubisoft“ skaitmeninis šešėlis prasidėjo kaip paprastas rinkodaros triukas, jis tebėra labai naudinga (ir galimai bauginanti) programa, parodanti, kiek daug žmonių apie jus gali sužinoti iš „Facebook“. Skaityti daugiau . Įskaitant slaptažodžius!

Jei dėl skandalo žmonės prižiūri jų privatumo nustatymus, tai tikrai yra kažkas teigiamo iš šios netvarkos. Iš tiesų „Facebook“ aktyviai skatina žmones iš naujo įvertinti, kas turi leidimą asmeninei informacijai gauti.

Visą internetą jaučia ir jo poveikis. Svetainės atnaujina savo privatumo politiką, o kai kurios internetinių dienoraščių programinės įrangos sistemos (pvz., „WordPress“) ragina tinklaraščių savininkus peržiūrėti savo skaitytojų teises.

Šis ginčas privertė daugelį susėsti ir įsidėmėti. Žmonės abejoja, kokią informaciją jie daro viešai prieinamą, o kurioms programoms reikalinga neskelbtina informacija. Tai taikoma viskam: „Twitter“, „Instagram“, „Google“, el. Laiškams, „Apple“, „Netflix“ -net išmanieji įrenginiai jūsų namuose Kiek jūsų asmeninių duomenų galėtų stebėti išmanieji įrenginiai?Protingi namų privatumo ir saugumo klausimai vis dar yra realūs. Ir nors mums patinka išmaniųjų technologijų idėja, tai yra tik vienas iš daugelio dalykų, kuriuos reikia žinoti prieš nardymą ... Skaityti daugiau !

Be to, kai kurie dabar supranta, kokiu mastu tokie duomenys gali būti naudojami, įskaitant įtaką rinkėjams. Žinoma, tai nėra nieko naujo. Tai tik naujausias pavyzdys, kaip tai akivaizdžiai įvyksta.

Ką „Facebook“ dabar daro?

Kodėl kiekviena įmonė staiga atnaujina savo privatumo politiką? Ar tai del ??#Privatumo politika#Facebook ##Zuckerbergaspic.twitter.com/NsQEyvXIu0

- Tamsioji sraigė (@ Dark79Snail) 2018 gegužės 18 d

Tiesą sakant, atrodo, kad „Facebook“ prieš keletą metų pradėjo taikyti tinkamas procedūras. Tai tik pabrėžia, kad jis nėra visiškai kontroliuojamas. Ar bent jau tai, kad kai kurios programos yra šiek tiek laisvos nuo tiesos.

2014 m. „Facebook“ pakeitė dalykus, kad programos negalėtų gauti duomenų iš vartotojų draugų. Užuot apsiriboję tik tais, kurie aktyviai užsiima.

Kitais metais paaiškėjo, kad kai kurios programos nesilaikė „Facebook“ politikos, draudžiančios dalytis duomenimis be naudotojų sutikimo. Zuckerbergas tvirtina, kad „Koganas pasidalino duomenimis iš savo programos su„ Cambridge Analytica ““, o „thisisyourdigitallife“ buvo uždraustas „Facebook“. Visi gauti duomenys turėjo būti sunaikinti patvirtinant, kad taip atsitiko.

Nepaisant to, kad jie tai daro, atrodo, kad „Cambridge Analytica“ neištrynė visos informacijos.

Mes matome tam tikrą skaidrumą iš paprastai nemandagaus Zuckerbergo. Jis pripažino, kad „Facebook“ yra atsakingas už jūsų duomenų apsaugą, o jei to negalime padaryti, mes nenusipelnėme jūsų aptarnauti... [T] reikia padaryti daugiau ir mes turime paspartinti veiksmus.

Skandalas greičiausiai reiškia, kad „Facebook“ imasi atsargų ir tvarko savo namus. Iš esmės įmonė daro dalykus, kuriuos turėjo padaryti seniai. Šios priemonės apima visų įtartinų programų auditą; pašalinus programų prieigą prie informacijos, jei atitinkama programa nebuvo panaudota per 3 mėnesius; ir palengvinant leidimų atšaukimą vartotojams.

Jei „Facebook“ taps saugesne aplinka, galbūt ne laikas #DeleteFacebook 7 priežastys neištrinti „Facebook“ #DeleteFacebookVis daugiau žmonių kviečia mus visus į #DeleteFacebook. Nepaisant to, kad ji nėra tobula, manome, kad yra keletas priežasčių neištrinti „Facebook“. Skaityti daugiau po visko.

„Facebook“ privatumo skandalo neigiami dalykai

Negalima sumenkinti negatyvų. Niekas iš to nepadarys tiek paguodos 87 milijonams nukentėjusių žmonių. Panašiai tiems vartotojams greičiausiai nebus labai rūpi kitos pagrindinės aukos.

Šios šalys yra „Facebook“, dr. Aleksandras Koganas ir „Cambridge Analytica“.

Pirmuoju atveju jos reputacija padarė didelę įtaką. Daugelis klausia, ar jie turėtų atsikratyti savo sąskaitų Kodėl turėtumėte nustoti naudotis „Facebook“ 2018 mLaikai pasikeitė, ir mums gali būti laikas nustoti naudotis „Facebook“. Štai penkios priežastys, kodėl. Skaityti daugiau . Zuckerbergas turėjo pateikti parodymą Kongresui ir jam iškilo keletas sunkių klausimų (taip pat ir grimas socialinėje žiniasklaidoje). Jo atsiprašymas natūraliai nesustabdė „Facebook“ akcijų mažėjimo, nors nuo to laiko jis atsigavo.

„Cambridge Analytica“, jos pavadinimas išgautas, iškelta bankroto byla 2018 m. Gegužės 1 d. Galite pasigailėti dėl darbo netekusių darbuotojų. Išskyrus 2017 m. Rugpjūčio mėn., „Cambridge Analytica“ patronuojančios bendrovės „SCL Group“ pirmininkas įsteigė „Emerdata Limited“. Jos Londono būstinė yra tokia pati, kaip buvo „Cambridge Analytica“.

Galbūt įmonės žlugimas nėra toks nuolatinis, kaip atrodė iš pradžių.

Savo ruožtu dr. Koganas tvirtino nežinąs, kad programa bus naudojama siekiant politinės naudos. Iš esmės jis taip pat sako, kad „Facebook“ ir „Cambridge Analytica“ padarė jį atpirkimo ožiu.

Ką turėtumėte daryti dabar?

Ištryniau #Facebook prieš daugelį mėnesių. Negalime leisti, kad į mūsų gyvenimą įsiveržtų kompanija, kuri mus dalija ir parduoda pardavėjams. Ar vis dar prekiaujate? #DeleteFacebookpic.twitter.com/AzeFYENYhW

- Chrisas L Hough (@chrislhough) 2018 gegužės 17 d

Jei to dar nepadarėte, pirmiausia turėtumėte kreiptis į teismą patikrinkite, ar esate tiesiogiai paveikti polemika. Deja, net jei ir esate, čia nėra tiek daug ką galite padaryti, išskyrus tai, kad būkite atsargesni dėl to, ką priimate internete.

Kitas, patikrinkite savo privatumo nustatymus. Įsitikinkite, kad nesuteikiate programoms nereikalingos prieigos prie asmeninės informacijos.

Tai nėra kažkas, ką turėtumėte atleisti ir pamiršti. Tikėkimės, kad ne tik „Facebook“ sužino ką nors iš ginčų. Iki kito skandalo tikrai turėtumėte skirti laiko sužinokite daugiau apie „Facebook“ paskyros privatumo didinimą Išsamus „Facebook“ privatumo vadovasPrivatumas „Facebook“ yra sudėtingas žvėris. Daugybė svarbių parametrų yra paslėpti. Čia yra išsamus visų „Facebook“ privatumo nustatymų, apie kuriuos jums reikia žinoti, apžvalga. Skaityti daugiau .