6 priežastys, dėl kurių kriptovaliutų biržos pašalinamos iš kriptovaliutų sąrašo

Kriptovaliutų biržos kartais užtraukia monetas ir žetonus. Kodėl jie taip elgtųsi?

Na, paprastai yra tam tikrų priežasčių. Kriptovaliutų mainai į pašalinimą iš sąrašo nežiūri lengvai, nes tai gali pakenkti reputacijai ir paskatinti bendruomenės atsaką. Tačiau tam tikrais atvejais birža gali manyti, kad tam tikros kriptovaliutos arba kriptovaliutų poros pašalinimas iš sąrašo yra būtinas.

Štai keletas priežasčių, kodėl birža gali pašalinti kriptovaliutą.

1. Atitikties problemos

Kriptovaliutų biržos turi laikytis taisyklių, net jei kriptovaliutų erdvė turėtų būti decentralizuota ir „be leidimo“. Kadangi kriptovaliutos tampa vis labiau paplitusios, biržos susiduria su vis didesniu finansiniu požiūriu sargybiniai.

JAV veikiančios kriptovaliutų biržos turi laikytis griežtų Žinokite savo klientą (KYC) ir kovos su pinigų plovimu (AML) taisykles. Taigi jie turi patikrinti vartotojų tapatybę ir pažvelgti į keistus sandorių modelius, kurie gali reikšti nusikalstamą veiklą. Jei tam tikra kriptovaliuta naudojama nusikalstamai, neteisėtai ar pavojingai veiklai vykdyti arba su ja susijusi, birža gali nuspręsti, kad ją remti per daug rizikinga. Pavyzdžiui, „Coinbase“, „Bittrex“, „ShapeShift“ ir kitos kriptovaliutų biržos atsisako įtraukti į sąrašą arba atsisako į privatumą orientuoto „Monero“, kuris yra susijęs su tamsiojo interneto naudojimu. Tačiau

daugelis kriptovaliutų biržų vis dar palaiko Monero.

Be to, kartais kai kurios šalys uždraudžia arba nustato griežtas kriptovaliutų taisykles. Taigi, jei birža veikia vienoje iš tų šalių, gali tekti pašalinti visas monetas, kurios dabar ten yra nelegalios. Tas pats pasakytina apie monetas, kurios pažeidžia sankcijas tam tikroms šalims ar subjektams.

Dienos pabaigoje biržos negali rizikuoti sugrąžinti reguliavimo poveikį, įtraukdamos reikalavimų neatitinkančias kriptovaliutas. Taigi, jei reikia patikslinti monetos teisinį statusą arba reguliavimo institucijos pažymi, kad ji yra problematiška, netrukus po to ji pašalinama.

2. Neaktyvumas

Liūdna tiesa yra ta, kad šiais laikais yra tūkstančiai skirtingų kriptovaliutų, tačiau tik dalis jų yra reikšmingai naudojamos. Daugelis projektų yra apleisti arba iš pradžių buvo tik triukai. Taigi mainai neišvengiamai pašalina tuos, kurie jų klientų nebedomina.

Dėl mažos apimties monetų gali atrodyti nesąžininga, tarsi jos niekada nebūtų išmuštos. Tačiau kriptovaliutų biržos galiausiai turi aptarnauti savo aktyvius prekybininkus. Sustingusių monetų pašalinimas leidžia jiems sutelkti dėmesį į tas, kurias žmonės nori pirkti ir parduoti.

Taigi, jei laikote mažai likvidžią monetą, visada yra rizika, kad ji bus pašalinta dėl netinkamo naudojimo. Geriausia gynyba yra projektų kūrėjams stengtis, kad bendruomenė labiau įsitrauktų ir prekybos apimtis, kad biržos matytų pakankamai veiklos, kad pateisintų jų įtraukimą į sąrašą.

3. Saugumo rizikos

Kriptovaliutų mainams labai svarbu išlaikyti tvirtą saugumą. Todėl, jei moneta kelia galimą pavojų saugumui, jie gali nuspręsti, kad neverta ją palaikyti.

Pavyzdžiui, kai kuriuose mažesniuose altkoinuose nebėra labai aktyvių kūrėjų bendruomenių. Tai reiškia, kad yra didesnė rizika, kad moneta bus kokiu nors būdu pažeista, jei pažeidžiamumas ir klaidos nebus greitai pataisytos. Kriptovaliutų biržos nenori susidoroti su nuosėdomis, jei jų sąraše esanti moneta būtų nulaužta dėl aplaidumo.

Biržai taip pat turi galvoti apie saugumą vartotojo pusėje. Jei kriptovaliutos piniginės programinė įranga yra niūri ir dėl to vartotojai pažeidžiami, jie gali turėti problemų dėl nesaugios monetos įtraukimo į sąrašą.

Be to, kuo daugiau mainų žetonų sąrašo, tuo platesnis potencialus atakos paviršius, į kurį gali nukreipti įsilaužėliai. Taigi, pasiūlos ribojimas saugesnėmis valiutomis sumažina riziką.

Ir, žinoma, jei moneta patiria didelę saugumo katastrofą, pavyzdžiui, didžiulis įsilaužimas, destabilizuojantis jos bloko grandinę arba atsieta stabili moneta, tai rimtai supurtys pasitikėjimą. Kriptovaliutų biržos gali nenorėti, kad jų reputacija suterštų nuolatinį ryšį su sugadinta moneta.

Virtualių kriptovaliutų keityklų turtas siekia milijardus, todėl jie negali suklysti, kai kalbama apie saugumą. Kriptovaliutų, kurių saugumas yra abejotinas, pašalinimas iš sąrašo yra sunkus, bet pagrįstas rizikos valdymo sprendimas. Tai apsaugo jų verslą ir klientus.

4. Siurblio ir sąvartyno schemos

Jei nesate susipažinę su fraze, siurblio ir sąvartyno schema yra tada, kai grupė dirba kartu, kad padidintų kriptovaliutos kainą per suderintą pirkimą. Tada, kai kaina pasiekia aukščiausią lygį, jie išparduoda savo akcijas ir užstato, o įprasti investuotojai laiko tuščius maišus.

Šios kriptovaliutų aferos yra ne tik itin neetiškos, bet ir atveria galimybę apsikeisti galimomis teisinėmis problemomis, susijusiomis su manipuliavimu rinka. Taigi, jei tam tikra moneta identifikuojama kaip aktyvi siurblio ir savivarčio transporto priemonė, paprastai ji greitai pašalinama iš sąrašo.

Dažnai „Telegram“ grupės ir „Discord“ serveriai yra skirti šiems siužetams organizuoti. Kripto biržos gali stebėti tuos kanalus, kad gautų įrodymų apie suderintus siurblius, kad žinotų, kurių monetų vengti.

Įspėjamieji siurblio ir išpylimo schemos ženklai yra staigūs, dramatiški kainų ir tūrio šuoliai be jokios aiškios priežasties. Panašiai, jei monetos veikla beveik visiškai sutelkta į nedidelę piniginių grupę, tai yra šešėlinė.

Kai kurios ne tokios skrupulingos biržos gali lėtai pašalinti šias sukčiavimo monetas, nes dėl siurbimo atsiranda prekybos mokesčiai. Bet teisėtos ir saugios kriptovaliutų biržos greitai paleisti manipuliuojančias šiukšles iš savo platformų.

5. Varzybos

Kriptovaliutų biržos valdymas yra verslas, todėl konkurencija vaidina svarbų vaidmenį priimant sprendimus dėl sąrašo. Jei nauja birža siūlo geresnes žetono sąlygas, pašalinimas iš sąrašo gali būti prasmingas.

Tarkime, atsiranda konkuruojanti platforma, kuri taiko mažesnius prekybos mokesčius už tam tikrą kriptovaliutą. Dėl to moneta tampa patrauklesnė prekybininkams, todėl prekybos apimtis pradeda keistis.

Tokiu atveju didesnio mokesčio birža praranda pajamas už tą monetą savo konkurentui. Jiems gali būti naudinga jį pašalinti tam tikru momentu, o ne bandyti suderinti kainas.

Kriptovaliutų biržos taip pat turi apsvarstyti, kaip nauji sąrašai galėtų paveikti jų esamą rinkos dalį. Pavyzdžiui, jei moneta tiesiogiai konkuruoja su biržoje jau įtraukta kriptovaliuta, jie gali nenorėti šaudyti sau į koją.

Pavyzdžiui, jei „Exchange A“ pateikia savo gimtosios monetos B sąrašą, ji gali nenorėti pridėti monetos C, kuri bando pasiekti tą patį tikslą. Tai gali susilpninti monetų B paklausą ir apskritai sumažinti prekybos veiklą.

6. Nesumokėjimas įtraukimo į sąrašą mokesčių

Vienas iš keletas būdų, kaip kriptovaliutų biržos užsidirbti pinigų yra palengvinant prekybą listinguojamais žetonais ir atliekant nedidelį sandorių skaičių. Šie įtraukimo į sąrašą mokesčiai padeda biržoms padengti monetos integravimo į savo platformą išlaidas. Tai apima karštų ir šaltų piniginių nustatymą, užsakymų knygų kūrimą, diagramų ir kainų duomenų atnaujinimą, klientų aptarnavimą ir kt.

Kripto projektams reikia prieigos prie gilių kišenių, kad būtų galima žaisti kamuoliu ir padengti einamąsias išlaidas. Priešingu atveju, kad ir kokia perspektyvi būtų technologija, jie rizikuoja išnykti į nežinią, jei negali sau leisti mokėti už kriptovaliutų biržos sąrašus. Visada laukia kitas projektas, kuris gali atsipirkti.

Išbraukimas iš sąrašo neturi būti kriptovaliutų monetų pabaiga

Kriptovaliutų erdvė juda greitai, todėl net kažkada populiarios monetos gali atsidurti kriptovaliutų keitimo skiltyje. Tačiau trumpuoju laikotarpiu investuotojų išbraukimas iš sąrašo neturi reikšti pasmerkimo. Daugelis projektų įveikia kliūtis ir vėl įtraukiami į sąrašą arba randa alternatyvių platformų.

Kaip investuotojui, jums gali tekti pakoreguoti taktiką po pašalinimo iš sąrašo ir atlikti papildomus tyrimus, kad surastumėte patikimas kriptovaliutų biržas, kurios vis dar palaiko monetą.