Ar gijos yra saugios? Štai viskas, ką reikia žinoti

Pirmieji socialiniai tinklai atsirado 1990-ųjų pabaigoje, o nuo to laiko daugelis jų atsirado ir išnyko. Tačiau tik nedaugelis buvo toks įtakingas kaip „Twitter“, kuris padarė didelę įtaką mūsų visuomenei, paskatino socialinius ir politinius judėjimus visame pasaulyje.

„Twitter“ istoriškai susidūrė su silpna konkurencija savo nišinėje rinkoje, tačiau alternatyvos poreikis tapo akivaizdus po to, kai Elonas Muskas įsigijo įmonę 2022 m. Ir atrodo, kad „Twitter“ pagaliau turi tikrą konkurentą, vadinamą gijomis. Bet kas tiksliai yra Threads? Ar tai saugu? O kaip dėl paslaugos privatumo?

Kas yra Gijos? Kaip tai veikia?

„Threads“ priklauso „Meta Platforms“, pagrindinė „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“ įmonė, ir ją valdo. Pirmą kartą jis buvo pristatytas 2019 m. per „Instagram“ ir leido vartotojams keistis žinutėmis ir nuotraukomis, taip pat atlikti garso ir vaizdo skambučius. Tačiau tuo metu „Instagram“ vartotojai „Threads“ nebuvo gerai sutikti, todėl „Meta“ ją nutraukė, o jau minėtas funkcijas įtraukė į pačią „Instagram“ programėlę.

Gijos neveikė iki 2022 m. spalio mėn. Tuo metu, Muskas įsigijo „Twitter“. ir pažadėjo imtis įvairių pakeitimų. Tai netiko daugeliui „Twitter“ vartotojų, todėl tūkstančiai persikėlė į tokias platformas kaip „Mastodon“. Tačiau nė viena iš šių paslaugų nepasirodė dėl įvairių priežasčių, todėl „Meta“ pradėjo nagrinėti galimybę iš naujo paleisti modifikuotą „Threads“ versiją, kuri būtų alternatyva „Twitter“.

Gandai, kad Threads buvo perkurta kaip mikrotinklaraščių platforma, pirmą kartą pasirodė 2023 m. birželio mėn. Netrukus po to, liepos 5 d. Temos pradėtos daugiau nei 100 šalių. Per savaitę ji tapo greičiausiai augančia visų laikų programa, pritraukusia daugiau nei 100 milijonų vartotojų ir aplenkusia ChatGPT.

Gijos pasiekiamos „Android“ ir „iOS“, nors rašymo metu ne visame pasaulyje. Pati programa yra labai paprasta ir paprasta naudoti – jei kada nors naudojote „Twitter“, tai yra, nes „Threads“ yra beveik „Twitter“ klonas.

Tačiau yra keletas nedidelių dizaino ir prekės ženklo skirtumų. Įrašai vadinami ne tviteriais, o gijomis. Taigi, net jei negalite tiesiogine prasme „retweet“ įrašo, galite jį pakartotinai paskelbti, patikti, cituoti ir atsakyti į jį. Akivaizdu, kad vartotojai gali sekti kitus, įkelti vaizdus, ​​vaizdo įrašus ir pan.

Ar Threads programa yra saugi?

Dideli technologijų produktai iš esmės nėra saugesni už programas, kurias kuria nepriklausomi kūrėjai ir vidutinio dydžio įmonės. Tačiau negalima ginčytis, kad tokios korporacijos kaip „Meta“ turi daug didesnį biudžetą ir todėl gali sau leisti tai, ko negali kiti. Tai reiškia, kad Meta turi plačias, tam skirtas kibernetinio saugumo komandas, nusistovėjusius saugos protokolus ir pan.

Kita vertus, tikrai toks produktas kaip Threads turi didesnį atakos paviršių nei mažiau žinoma paslauga, kuri akivaizdžiai palengvina kibernetinių atakų ataką. Todėl nenuostabu, kad tiek „Facebook“, tiek „Instagram“ praeityje patyrė rimtų duomenų pažeidimų. Panašiai mažesnės komandos dažnai labiau orientuojasi į klientų atsiliepimus, turi atsakingą palaikymą ir yra verčiamos dėl aplinkybių kurti naujoves ir eksperimentuoti.

Konkrečiau, Meta sako ji riboja fizinę prieigą prie savo duomenų centrų ir turi griežtą kontrolę. Be to, visi įmonės darbuotojai išklauso saugos mokymus, reguliariai atlieka testus ir palaiko pažeidžiamumo valdymo programą. Technologijų milžinas taip pat turi išsamius reagavimo į incidentus planus aktyvi klaidų kompensavimo programa.

Tačiau Threads turi vieną svarbią saugumo problemą, kurios tikrai negalima išspręsti: joje yra vartotojų sukurtas turinys. Natūralu, kad kaip socialinės žiniasklaidos platforma, ji leidžia vartotojams įkelti vaizdo įrašus ir vaizdus, ​​dalytis nuorodomis ir pan. Tai reiškia, kad niekas netrukdo grėsmės veikėjui, tarkime, paskelbti sukčiavimo nuorodą ir apgauti žmones.

Žinoma, šiais laikais visuose socialiniuose tinkluose yra turinio filtrai, moderavimas ir vartotojai gali pranešti apie kitus, tačiau įtartinos nuorodos vis tiek praslysta. Ir tai nėra vienintelis dalykas, dėl kurio nuolatiniai vartotojai turi jaudintis. Beveik neabejotina, kad Threads turės susidurti su daugybe šiukšlių, dezinformacijos, netikrų naujienų ir visokių panašių problemų.

Tada taip pat yra paskyros saugumo problema. Ne visi yra atsargūs ar pakankamai technologiškai išprusę, todėl neretai žmonės pakartotinai naudoja senus slaptažodžius, nesaugiai saugoti savo kredencialus, ir paprastai elgiasi taip, kad jiems kiltų pavojus. Tai reiškia, kad paskyros perėmimas, nesvarbu, ar tai būtų socialinė inžinerija, ar kitokio tipo ataka, visada yra grėsmė.

Kokią informaciją renka gijos?

O dabar įdomi dalis: duomenų rinkimas. „Meta“ neturi gerų rezultatų, kai reikia gerbti vartotojų privatumą, švelniai tariant. Yra priežasčių nerimauti, ir ne tik dėl to, ką Markui Zuckerbergui priklausanti įmonė padarė praeityje.

Kaip minėta anksčiau, 2023 m. liepos mėn. „Threads“ buvo paleista daugiau nei 100 šalių, tačiau tai neapėmė Europos Sąjungos valstybių narių. Europoje paleidimas buvo atidėtas būtent dėl ​​duomenų privatumo problemų. Kaip pasakojo „Meta“ atstovė Christine Pai The Verge tuo metu „reguliavimo neapibrėžtumas“ privertė „Threads“ du kartus pagalvoti, ar pradėti veiklą ES.

Bet kas iš tikrųjų yra tokia skandalinga Metos duomenų rinkimo praktikoje? Pagal Laikas, Threads renka informaciją apie vartotojo įrenginį, paieškos istoriją, sveikatą, finansus ir daug daugiau. Nereikia nė sakyti, kad šie duomenys pirmiausia naudojami kuriant labiau suasmenintas reklamos kampanijas.

Duomenų privatumo ekspertai, su kuriais „Time“ kalbėjosi, išreiškė susirūpinimą dėl „Threads“ duomenų rinkimo politikos, tačiau pažymėjo, kad tai nėra neįprasta technologijų pasaulyje ir kad „Facebook“, „Twitter“ ir „Instagram“ tai daro tas pats. Visos šios programos surenka daug daugiau informacijos, nei reikia, kad veiktų, ir greičiausiai nenustos to daryti, nebent joms bus taikomas didelis reguliavimo spaudimas.

Temos gali būti tinkama „Twitter“ alternatyva, tačiau tai nėra saugesnė

Gijos tikriausiai yra tokios pat saugios kaip ir kitos populiarios socialinės žiniasklaidos platformos. Galiausiai patys vartotojai turi imtis atitinkamų priemonių ir susilaikyti nuo rizikingo elgesio. Tačiau, kaip ir beveik visi „Meta“ produktai, ji renka didžiulį duomenų kiekį.

Ar „Threads“ pasireikš kaip rimta „Twitter“ alternatyva, dar reikia pamatyti, tačiau dėl šios vietos pretenduoja ir kiti socialiniai tinklai. „Substack Notes“, „Nettr“, „Clubhouse“, pavyzdžiui, keletas, palieka savo pėdsaką mikrotinklaraščių erdvėje. Kai kurie iš tikrųjų gerbia naudotojų privatumą, taip pat rimtai žiūri į saugumą.