Ar tikrai autentiškas menas gali būti apsaugotas nuo AI? Kūrybiniai atrodo vis bejėgesni.

Generatyvieji AI įrankiai, tokie kaip Midjourney ir Stable Diffusion, sukuria vis įtikinamesnius vaizdus. Tačiau kurdami turinį jie pasikliauja didžiulėmis kūrybinių darbų duomenų bazėmis. Šiuo metu jums gali kilti klausimas, ar yra būdas apsaugoti savo darbą nuo AI įrankių, ir atsakymas yra toks: tai sudėtinga.

Generatyvieji AI įrankiai naudoja mašininio mokymosi modelius, kurie yra išmokyti atlikti veiksmus naudojant didelius duomenų rinkinius. Tarkime, kad kalbame apie AI vaizdo generatorių, pvz., „Midjourney“. Šiuo atveju mokymams naudojami duomenų rinkiniai apima milijardus vaizdų ir teksto porų – nuo ​​legendinių menininkų, tokių kaip Pikaso, darbų iki profesionalių ir mėgėjų.

AI meno generatoriai naudoja šias medijos ir teksto poras, kad generuotų vaizdinį turinį, atsakydami į vartotojo teksto raginimus. Iš esmės jie naudoja esamų menininkų darbus ir derina šablonus prie teksto porų (socialinių įrašų, antraščių, alternatyvaus teksto ir kt.), kad vartotojai galėtų kurti naujus vaizdų iš raginimų, pvz., „žvaigždėtas naktinis dangus Vincento van Gogho stiliumi“ arba „neo-noir scena, kurioje detektyvas geria viskį šeštojo dešimtmečio miesto centre LA“.

instagram viewer

Kodėl tiek daug menininkų yra nusiminę?

Didžiausias kūrėjų skundas yra tas, kad generatyvieji AI įrankiai naudoja jų darbą be leidimo. Jie taip pat ne tik naudoja savo darbą algoritmams mokyti.

Rinkodaros kalbos apie generatyvųjį AI rodo, kad šie įrankiai sukuria unikalų turinį, tačiau jie to nedaro. Jie iš tikrųjų sujungia duomenis iš kelių meno kūrinių ir sujungia juos, kad sukurtų kažką, kas atitiktų vartotojo raginimą.

Pats terminas AI generavimas yra klaidinantis. AI replikacija būtų tikslesnė, o šių įrankių gudrybė yra ta, kad jie atkartoja didelius meno kūrinių kiekius ir juos sujungia.

Generatyvieji dirbtinio intelekto įrankiai skirti pakeisti kūrybinius kūrinius, ir jie tai daro naudodami savo meno kūrinius. Ir, lyg tai nebūtų pakankamai blogai, dauguma AI įrankių visa tai daro neprašydami leidimo, nesiūlydami jokios kompensacijos ar net neįskaitydami pirminių kūrėjų.

Deja, vienintelis būdas neleisti AI įrankiams pasiekti jūsų turinio yra nieko neskelbti internete. Gal skamba ekstremaliai, bet tokia yra realybė. Žinoma, savo svetainėje galite naudoti failą robots.txt blokuoti AI įrankius, kad jie nesugadintų jūsų svetainės, arba apsaugoti savo vaizdus nuo AI atsisakydami mokymo duomenų rinkinių, tačiau šie metodai turi keletą apribojimų.

Pirma, komandos robots.txt faile yra patariamosios, o tai reiškia, kad svetainės neprivalo jų laikytis. Antra, turėtumėte neleisti tokiai įmonei kaip „Google“ tikrinti jūsų svetainę, o tai iš esmės yra SEO savižudybė. Ir galiausiai, failas robots.txt suteikia tik (ribotą) prieigą prie jūsų svetainės, jis niekaip neapsaugo jūsų skelbiamo turinio kitur: socialinėje žiniasklaidoje, debesų paslaugose ir pan.

Deja, kūrėjams kraštovaizdis pablogės, kol nepagerės.

„Google“ privatumo politika gali reikšti, kad ji naudoja visą internetinį turinį, kad mokytų savo AI algoritmus

2023 m. liepos mėn. „Google“ atnaujino savo privatumo politiką, nurodydama, kad naudos internetinį turinį, kad apmokytų savo dirbtinio intelekto sistemas, įskaitant „Brad“, „Google Translate“ ir kitas. „Google“ naudoja frazę „viešai prieinami šaltiniai“. Štai citata, kuri po atnaujinimo suskambo pavojaus varpais:

„Pavyzdžiui, galime rinkti informaciją, kuri yra viešai prieinama internete arba iš kitų viešųjų šaltinių, kad padėtume mokyti „Google“ AI modelius ir kurti produktus bei funkcijas, pvz., „Google Translate“, „Bard“ ir „Cloud AI“ galimybes. – „Google“ privatumo politika

Kitaip tariant, „Google“ dabar sako, kad viskas, ką paskelbiate internete, yra prieinama. Bent jau „Google“ leidžia lengvai palyginti privatumo politikos atnaujinimus, pabrėždama naujausius pakeitimus:

Kaip matote, formuluotės pakeitimai yra gana subtilūs, tačiau pasekmės yra reikšmingos. Anksčiau pagrindinės Google kalbų modelių funkcijos buvo paieškos užklausų interpretavimas ir teksto vertimas į kitas kalbas.

Dabar bendrovė teigia, kad ji gali naudoti visus viešai prieinamus šaltinius, kad apmokytų visą savo AI modelių rinkinį. Tai apima jos generuojamą AI sistemą „Bard“ ir ne tik kalbos modelius, bet ir visus „Google“ AI įrankius / funkcijas – akivaizdžiausias pavyzdys yra vaizdų generavimas.

Socialiniai tinklai gali naudoti bet kokį turinį, kurį skelbiate savo platformose

„Meta“ taip pat turi nevaržomą prieigą prie visko, kas paskelbta „Facebook“, „Instagram“ ir „Threads“. Tai yra įprasta socialinių platformų praktika, jei skaitote S&C. Kai tik įkeliate ką nors į socialinį tinklą, jie turi teisę jį naudoti ir pakartotinai naudoti bet kokiu būdu.

Daugybė socialinių tinklų naudotojai rado įmonių, naudojančių jų vaizdus skelbimuose be leidimo, įskaitant skelbimus. Deja, jei ta įmonė yra socialinis tinklas, į kurį įkėlėte vaizdą, pagrindinė tinklo įmonė arba kitas prekės ženklas, priklausantis tai pačiai pagrindinei įmonei, jums nepasisekė.

Daugeliui žmonių tikimybė, kad tokia platforma kaip „Instagram“ naudos vieną iš jų paveikslėlių reklamos kampanijai, yra labai maža. Tačiau „Meta“ beveik neabejotinai naudoja jūsų vaizdus, ​​​​vaizdo įrašus ir įrašus, kad mokytų savo AI algoritmus.

Tokios paslaugos kaip „Adobe“ gali pasiekti ir naudoti jūsų darbą, kad išmokytų savo algoritmus

2023 m. sausio mėn. „Adobe“ šiek tiek pradėjo atnaujinti savo Sąlygas. Kalba rodo, kad „Adobe“ galėtų naudoti vaizdus, ​​kuriuos fotografai įkėlė į debesies paslaugas, kad išmokytų dirbtinio intelekto algoritmus.

Konkreti formuluotė buvo tokia:

„Siekdama kurti ir tobulinti savo produktus ir paslaugas, „Adobe“ gali analizuoti jūsų turinį naudodama tokius metodus kaip mašininis mokymasis (pvz., modelių atpažinimui).

Dar blogiau, „Adobe“ automatiškai pasirinko naudotojus naudoti šią turinio analizės sistemą, o tai reiškia, kad jie turėjo ją rankiniu būdu išjungti paskyros nustatymuose. Suprantama, kad kūrybininkai reagavo ne per maloniai, o „Adobe“ pakurstė liepsną iš pradžių nereaguodama į kritiką.

Po kelių savaičių „Adobe“ pareiškė, kad jokie klientų duomenys nenaudojami generuojantiems AI įrankiams mokyti. Bendrovė įvykį pavadino pažadinimo skambučiu ir pažadėjo išsklaidyti bet kokią painiavą sukonkretindama savo politikos formuluotę.

Bet kuriuo atveju faktas išlieka, jei „Adobe“ nori naudoti klientų duomenis, kad apmokytų savo dirbtinio intelekto sistemas, niekas nieko negali padaryti, išskyrus boikotą. Tuo pačiu metu „Adobe“ iš kažkur gauna duomenis apie tokius įrankius kaip „Generative Fill“, todėl vienaip ar kitaip naudoja menininkų darbus.

Technologijos įmonės turi beveik neribotą prieigą prie jūsų duomenų... dabar

Šiuo metu technologijų milžinai, tokie kaip „Google“ ir „Meta“, turi beveik neribotą prieigą prie skelbimų duomenų. Vartotojų duomenų tvarkymo tikrinimas yra beveik toks pat senas kaip internetas, tačiau privatumo taisyklės vis dar vejasi.

Europos Sąjungai prireikė iki 2018 m GDPR privatumo gairės ir jie mažai padarė, kad apsaugotų naudotojų duomenis.

„Generative AI“ yra naujas minų laukas, kuriame beveik nėra jokių taisyklių, kurios apribotų technologijų įmonių veiksmus šioje erdvėje. Šiuo metu tokios įmonės kaip „Google“ ir „OpenAI“ su mūsų duomenimis gali daryti beveik viską, ko nori, ir tai artimiausiu metu nepasikeis.

Galiausiai, norint apsaugoti menininkus nuo dirbtinio intelekto, prireiks ieškinių ir taisyklių

Kol generatyvinis AI ir jo prieiga prie naudotojų duomenų nebus reguliuojami, kūrybiniai asmenys beveik bejėgiai sustabdyti technologiją. Labiausiai tikėtinas scenarijus būtų autorių teisių įstatymų pakeitimai arba, galbūt, naujos duomenų apsaugos priemonės, susijusios su kūrybine nuosavybe. Bet kuriuo atveju prireiks daug laiko, kol bus įvesti nauji reglamentai, o tada jie bus įgyvendinti.

Kūrybininkams svarbu tai, kad ieškiniai prieš generatyvųjį AI sparčiai daugėja ir tai gali paspartinti teisinį atsaką. Blogos naujienos yra tai, kad kai kurios dalyvaujančios technologijų įmonės turi teisinių lėšų, kad galėtų atlikti šias bylas daugiausiai laiko reikalaujančiais tinkamo proceso būdais.

Tuo tarpu etiniai klausimai, kylantys virš AI meno kartos, išliks.