5 „Bitcoin Lightning“ tinklo rizika ir problemos

Kriptovaliutų pasaulyje „Bitcoin“ tvirtai įsitvirtino kaip lyderis, sukėlęs revoliuciją decentralizuotuose finansuose.

Vienas iš perspektyviausių „Bitcoin“ ekosistemos pokyčių yra „Lightning Network“ – protokolas, skirtas „Bitcoin“ mastelio apribojimams pašalinti. Šiuo off-chain sprendimu siekiama supaprastinti operacijas, žymiai sumažinti mokesčius ir padidinti tinklo efektyvumą.

Tačiau daugelis žmonių nepasitiki „Bitcoin Lightning Network“ (BLN). Kokie yra „Lightning Network“ galimi pavojai ir iššūkiai ir kodėl žmonės susirūpinę?

5 Bitcoin Lightning tinklo rūpesčiai ir iššūkiai

The „Lightning Network“ buvo sukurtas kaip antrasis Bitcoin tinklo sluoksnis. Tai leidžia greičiau atlikti sandorius ne grandinėje, tačiau kelia daug iššūkių.

Net jei „Lightning Network“ vidutinis maždaug 0,0029% mokesčio tarifas yra nereikšmingas (skirtingai nei Bitcoin operacijų mokesčiai), kriptovaliutų vartotojai išlieka skeptiški dėl jo gyvybingumo, nes tai sudėtinga, rizikinga ir kelia įvairių teisinių problemų.

1. Kanalo uždarymo problema

Vienas iš pagrindinių BLN trūkumų yra tai, kad turite būti prisijungę, kad galėtumėte bet kam mokėti arba gauti užmokestį. Nors tai daugiausia pasakytina apie daugelį kriptovaliutų platformų, naudojant BLN ilgesnį laiką neprisijungus prie interneto galite uždaryti „nesąžiningą kanalo uždarymą“.

BLN atidaromas kanalas tarp dviejų sandorių šalių. Atidarę kanalą šalys sukuria įsipareigojimo sandorį (CT). Tai naudojama jų operacijų pradiniam likučiui nurodyti ir nėra perduodama į blokų grandinę. Vietoj to, jis naudojamas kaip atskaitos taškas būsimoms operacijoms ir yra reguliariai atnaujinamas, tačiau sandorio šalys saugomas vietoje.

Čia yra klaida: kanalas gali būti uždarytas po to, kai buvo atlikta naujausia KT įkeltas į blokų grandinę, užrakinant abiejų šalių balansus.

Nesąžiningas kanalo uždarymas įvyksta, kai viena iš šalių transliuoja seną CT į blokų grandinę, kai kita šalis yra neprisijungusi arba atsijungusi. Tai gali būti išspręsta naudojant bausmių mechanizmus – sistemą, kuri užtikrina, kad prarasite dalį savo lėšų, jei bandysite uždaryti kanalą partneriui nesant.

Tai taip pat gali būti išspręsta naudojant stebėjimo bokštus – trečioji šalis, atsakinga už tai, kad jokia sandorio šalis neuždarytų kanalo apgaulingai. Tačiau šiuos mechanizmus sudėtinga nustatyti ir už juos reikėtų mokėti papildomų mokesčių.

2. Privatumo problemos

Kai „Lightning Network“ vartotojas nori prisijungti prie kito mazgo, imtuvo mazgas atskleidžia savininko IP adresą. The IP adresas gali sekti imtuvo vietą ar net atskleisti imtuvo tapatybę.

Galite apeiti šią kliūtį nustatydami mazgą kaip Tik Tor, kuris slepia jūsų IP adresą. Tačiau tai susiję su kita problema: tokiu būdu nustatyti mazgai negali priimti įeinančių operacijų iš ne „Tor“ mazgų.

Kitos problemos yra lėtas interneto greitis, nes „Tor“ nukreipia interneto srautą per kelis mazgus. Ryšys taip pat yra mažiau patikimas, nes šiuos mazgus paprastai valdo vartotojai, kurie pasirenka savo išteklius įtraukti į „Tor“ tinklą.

Tor taip pat buvo siejamas su nelegalia veikla. Todėl ryšys su tinklu gali kelti antakius ir atkreipti nereikalingą tinklo srautą stebinčių institucijų dėmesį.

3. Centralizacijos problema

Centralizavimas reiškia tinklo galios sutelkimą kelių didelių mazgų, žinomų kaip šakotuvai, rankose. Tai gali sukelti keletą problemų.

Centrai yra „Lightning Network“ veiklos centrai, kuriuose yra daug atvirų kanalų. Jie yra naudingi, nes padeda efektyviau atlikti sandorius. Tačiau jie taip pat gali būti tinklo gedimo taškai. Jei jie bus neprisijungę, nukentės daugelis „Lightning Network“ vartotojų.

Centrai taip pat gali būti kibernetinių atakų taikiniai, nes juose saugomi slapti duomenys apie vartotojų operacijas.

Be to, šie centrai gali turėti neproporcingą likvidumą dėl didelio prisijungusių vartotojų skaičiaus. Dėl to šie keli didelio likvidumo centrai netyčia suteikia per daug galios ir gali priversti juos imti didesnius mokesčius ar net cenzūruoti sandorius.

Centralizavimas taip pat kelia tam tikrų privatumo problemų. Kadangi šiuose centruose yra daug likvidumo, jie taip pat gali stebėti lėšų srautą tinkle, sumažindami vartotojų anonimiškumą.

4. Kanalo talpos iššūkiai

Bendra operacijos suma, kurią galima atlikti atvirame kanale, priklauso nuo pradinės finansavimo sumos. Pasiekus šią viršutinę ribą, papildomų operacijų tame kanale atlikti negalima, todėl reikia atidaryti kitą. Tai neigiamai veikia Bitcoin Lightning tinkle vykstančių operacijų skaičių ir dydį.

Be to, yra likvidumo problemų. Kad sandoris įvyktų, mokėjimo kanaluose turi būti pakankamai likvidumo. Dėl riboto likvidumo sandoriai gali vėluoti arba nepavykti.

5. Mastelio keitimo problemos

Nepaisant to, kad buvo reklamuojamas kaip sprendimas mastelio problemos, su kuriomis susiduria pagrindinis Bitcoin tinklas, „Lightning Network“ taip pat susiduria su mastelio keitimo problemomis. Be kanalo pajėgumo problemų, šių kanalų valdymas tapo dar sudėtingesnis, nes daugėja vartotojų.

Norint atidaryti kanalą „Lightning Network“, reikia grandinės operacijos. Šis sandoris yra susijęs su mokesčiais ir reikalauja laiko, kad atsiskaitytų Bitcoin blokų grandinėje. Daugėjant vartotojų, ilgėja ir laikas, reikalingas atsiskaityti.

Dėl to ilgainiui gali vėluoti sandoriai, padidėti mokesčiai ir likvidumo valdymo sudėtingumas. Pastarasis įvyksta, kai vartotojai turi kelis kanalus su skirtingais sandoriais ir likvidumo poreikiais.

3 „Bitcoin Lightning“ tinklo problemų sprendimai

Bitcoin Lightning tinklas vis dar vystosi. Tačiau BLN komanda ir kiti kriptovaliutų entuziastai ir toliau tiria jos problemas. Štai keletas galimų BLN rizikos ir iššūkių sprendimų.

1. Decentralizacija

Dėl kelių galingų mazgų BLN gali tapti centralizuotas. Tačiau „Lightning Network“ centralizavimą galima išspręsti skatinant mažesnius mazgus, kad jie būtų skatinami dalyvauti tinkle. Kuo didesnis tinklo mazgų skaičius, tuo mažesnė centralizacijos galimybė.

Be to, skatinant kanalų bendradarbiavimą ir tarpusavio ryšį galima panaikinti centralizaciją. Skatinant mažesnių mazgų operatorius bendradarbiauti nukreipiant sandorius ir užtikrinant likvidumą, tinklas bus decentralizuotas.

2. Maršruto parinkimo tobulinimas

Tiesioginis maršrutas tarp dviejų šalių prieš pradedant sandorį yra optimalus tik kartais, nes maršrutai gali tapti labai sudėtingi. Batuto mazgai buvo pasiūlyti kaip perspektyvus sprendimas.

Šiuo metodu siuntėjas perveda lėšas tiesiai į batuto mazgą, kuris naudojasi savo tinklo žiniomis, kad surastų tinkamą maršrutą iki gavėjo. Nors mokesčiai gali būti didesni, tai geriau nei tradicinis metodas, kuris daro spaudimą tarpiniams mazgams.

Kiti būdai, kaip pagerinti maršrutą, yra atominių kelių mokėjimų naudojimas. Čia operacijos suskirstytos į mažesnes operacijas, kurių kiekviena vyksta keliais maršrutais. Tai padidina galimų kelių skaičių ir sumažina spaudimą vieno kanalo likvidumui.

Be to, maršruto parinkimo mazgų bendradarbiavimas ir maršruto parinkimo algoritmų tobulinimas taip pat gali padėti pagerinti maršruto parinkimą tinkle.

3. Nuolatinis auditas

Automatinių technologijų naudojimas tinklo srautui stebėti ir galimų pažeidžiamumų paieškai gali padėti aptikti sukčiavimo ir saugumo problemas. Tai taip pat padeda išvengti susidūrimo su reguliavimo institucijomis, užtikrina nuolatinį įstatymų laikymąsi ir skatina skaidrumą.

Bitcoin Lightning tinklas nėra tobulas, bet tobulėja

Sukurtas kaip Bitcoin mastelio problemų sprendimas, „Lightning Network“ išgyveno lūkesčius, pagerinti mastelį ir sumažinti operacijų mokesčius, nepaisant įvairių iššūkius.

BLN komanda toliau tiria ir įtraukia pakeitimus, todėl įvyksta keletas svarbių patobulinimų, gerinančių tinklą. Daugėjant sprendimų, BLN rizika ir iššūkiai greitai taps praeitimi.