„Realme 10 Pro+“ apžvalga: sulėtinkite leidimus ir pirmiausia pataisykite reikalus

Pirmą kartą „Realme“ įrenginį iš numerių serijos panaudojau 2021 m.: 7 5G ir 8 Pro, kurie man iš tikrųjų patiko kaip viršutinės vidutinės klasės įrenginiai. Pasukite keletą metų į priekį ir turime 10 serijų. Paskelbti Kinijoje praėjusių metų lapkritį, jie negailėjo laiko pasiekti Braziliją ir tapo prieinami tik šį balandį.

Kelias kartas „Realme“ naudojo pusmetinį serijos išleidimo ciklą. Įrenginiai nebuvo paskelbti kasmet tą patį mėnesį ar tiksliai kas šešis mėnesius. 9 serija buvo išleista 2022 m. vasarį (9 mėnesiai prieš 10), o 8 dienos šviesą išvydo 2021 m. kovą (11 mėnesių prieš 9). 7 ir ankstesnės kartos buvo paskelbtos praėjus šešiems mėnesiams po jų pirmtakų.

Tačiau atrodo, kad gamintojas vėl grįžta prie greito išleidimo ciklo: „Realme 11“, „11 Pro“ ir „11“. „Pro+“ jau galima įsigyti Kinijoje ir Indijoje, o kitose šalyse – beveik kampas. Dėl to kyla klausimas: kas yra geresnis, kas du kartus per metus išleistas leidimas su dažnais pataisymais ar labiau išdėstyti pranešimai su gilesniais patobulinimais?

Per pastarąsias kelias savaites naudoju „Realme 10 Pro+“ kaip pagrindinį telefoną, kad atsakyčiau į šį klausimą. Aš taip pat turiu 8 Pro kaip asmeninį įrenginį, o gamintojas man atsiuntė 9 Pro+, kad galėčiau palyginti kartas.

Realme 10 Pro+: dėžutės turinys

Kaip ir tikėtasi „Realme“ telefone, „10 Pro+“ yra ryškiai geltonoje kartoninėje dėžutėje. Man tai patinka, nes tai paprastas, bet efektyvus būdas atkreipti kliento dėmesį dėl geresnių priežasčių nei, tarkime, apmaudus lieknas.

„Realme 10 Pro+“ dėžutės turinys yra toks pat kaip ir jo pirmtakų, ir tai yra geras dalykas. Gaunate visą pakuotę su laidu, įkrovikliu, apsauginiu dėklu ir iš anksto uždėta ekrano plėvele.

Tai ramina akis, kai gamintojai atsisako kartu su telefonais pristatyti įkroviklius ir priedus – po velnių, Sony nebepateikia net laido dėžutėje! Klientas laimi du kartus, taikydamas „Realme“ metodą. Ne tik gausite daugiau pinigų už savo pinigus, bet ir išvengsite nemalonumų ieškant suderinamų priedų. Nors „Realme“ yra stambus gamintojas, daugelyje šalių jos buvimas rinkoje nėra toks išraiškingas, todėl dėklų ir ekrano apsaugų pirkimas gali užtrukti.

Tačiau negalima sakyti, kad viskas yra tobula: pridedamas laidas ir įkroviklis naudoja USB-A. 2023 m. tikrai tikėjausi, kad USB-C bus vienintelis pasirinkimas aukščiausios klasės žaidėjams, net ir prieduose.

Dizainas: „Realme 10 Pro+“ gerai išsivystė

Realme 10 Pro+ turi išlenktą korpusą, išskyrus viršutinį ir apatinį rėmus, bet įskaitant kampus. Tačiau sukibimas yra geras – esant 6,7 colio, plokščius šonus būtų nepatogu laikyti (kai kurie gamintojai turėtų atkreipkite dėmesį į tai), todėl šis dizainas pasiekia gerą pusiausvyrą, kad nesužeistų rankų, bet nebūtų slidu arba.

Nugara yra pagaminta iš plastiko, o „išsiskiriantis“ bruožas yra dvi apskritos kameros salelės. Kabutėse, nes beveik kiekvienas gamintojas, matyt, pasirinko tokį dizainą savo 2022 ir 2023 m. prietaisams, kaip ir visi jie pasirinko „viryklės viršūnės“ tendenciją 2020 ir 2021 m.

Rėmas taip pat pagamintas iš plastiko. Dešinėje pusėje yra garsumo svirtis ir įjungimo / išjungimo mygtukas, viršuje yra antrinis mikrofonas ir garsiakalbis, o apačioje yra kitas mikrofonas, kitas garsiakalbis, USB-C prievadas ir SIM kortelės dėklas (dvigubas nanoSIM kortelės; nėra „MicroSD“ lizdo). Kairėje pusėje nėra nieko dėmesio, išskyrus tuštumą, nes daugumoje „Realme“ telefonų yra garsumo mygtukai.

Galimos „Realme 10 Pro+“ spalvos yra „Dark Matter“ (AKA juoda), „Nebula“ (mėlyna, visiškai kitokia nei „9 Pro+“ parinktis, bet panaši į „8 Pro one“) ir „Hyperspace“ (spalvingas auksas). Mūsų pavyzdys buvo paskutinis, ir tai tikrai nuostabu. Šviesos spindulių raštas, atsirandantis iš viršutinės kameros salelės, neabejotinai traukia akį (bet, deja, ir didžiulis pirštų atspaudų magnetas). Tačiau blizgučiai man nelabai patinka ir galėjo likti tik 9 šeimoje.

Priekyje yra 6,7 ​​colio ekranas su tinkamais rėmeliais iš visų pusių. Nėra reikšmingo smakro, nors apatinis šiek tiek storesnis už kitus. Kamera yra centre esančioje skylėje, o tai yra sveikintinas nukrypimas nuo pirmtakų, kuriuose buvo išlygiuotas kairėje pusėje.

„Realme 10 Pro+“ ekranas puikiai tinka nuotraukoms, bet ne prisilietimui

Ankstesniuose „Realme“ numerių serijos flagmanuose ant plokščio ekrano buvo 2,5D stiklas, tačiau „10 Pro+“ naudoja lenktą ekraną. Ir bendrovė pasirūpino, kad visi tai žinotų: visa reklaminė medžiaga prasideda nuo kalbų apie skydelį.

Dėl to aš iš tikrųjų maniau, kad pagrindinė problema, kurią turėjau su 8 Pro, dingo: vaiduoklių prisilietimai. Tas prietaisas buvo baisus, kai atmetė delną, ir jis turėjo plokščią skydelį.

Deja, lenktas ekranas pablogino 10 Pro+ padėtį. Anksčiau problema daugiausia kildavo naudojant telefoną gulint, todėl kairiosios rankos rodomasis pirštas buvo naudojamas, kad prietaisas nenukristų ant veido. Šioje kartoje ne tik toks scenarijus vis dar vyksta, bet ir problema iškyla, jei naudoju telefoną ekranu į viršų. Tikimės, kad greitesnis „11+ Pro“ išleidimo ciklas reiškia, kad jie tai išspręs.

Išskyrus tai, ekranas yra puikus. Tai FHD+ (2 412 x 1 080 pikselių), 120 Hz, HDR10+ skydelis, galintis rodyti iki milijardo spalvų, o didžiausias 800 nitų ryškumas (ekrano pločio, Realme žada 1 000 nitų mažoms dėmėms). Vaizdo kokybė puiki, kontrastas ir animacijos sklandumas. Ekrano nustatymuose yra natūralių (sRGB), ryškių (DCI-P3) Cinematic (taip pat P3, bet šiltesnių) ir Brilliant (visa 1B gama) spalvų režimų parinktys.

Čia taip pat yra kita problema, kuri vargina daugelį BBK Electronics įrenginių (iQOO, OnePlus, Oppo, Realme ir Vivo), ir tai yra labai agresyvus mažo ryškumo nustatymas. Anksčiau tai mačiau „Oppo“, „OnePlus“ ir „Realme“ įrenginiuose. Ne taip tamsioje aplinkoje ekranas tampa tiesiog per tamsus, kaip ir galima tikėtis tamsiame kambaryje. Jei perkelsite ryškumo slankiklį į patogesnę padėtį, artimiausias kelias valandas tai jūsų nebevargins, bet vis tiek tai neturėtų reikalauti papildomo žingsnio.

Galiausiai, ekrano apsaugos kokybė pablogėjo po kelių kartų. 8 Pro naudojau daugiau nei metus su pateikta plėvele, prieš ją išėmus, kai įbrėžimai per daug trukdė. Tačiau 10 Pro+ pakako dviejų savaičių, kad apsauga būtų pilna burbuliukų (o kadangi jis buvo toks iš gamyklos, negalima padaryti net taško „neteisingai uždėjote“).

Našumas: „Realme 10 Pro+“ palyginimas

Prieš pradėdamas tai padaryti, turiu patikslinti vieną dalyką: Brazilijoje „Realme 10 Pro+“ parduodamas su „Dimensity 920“ mikroschemų rinkiniu, tokiu pačiu kaip „9 Pro+“. Kitur jį rasite naudodami Dimensity 1080. Tačiau atminkite, kad skirtumas tarp mikroschemų rinkinių yra labai subtilus – 1080 iš esmės yra 920 su 0,1 GHz greitesniais branduoliais. ir didesnės raiškos kamerų palaikymas (200 MP prieš 108 MP, bet tai nesvarbu, nes pagrindinis „10 Pro+“ jutiklis yra mažesnių trijų skaitmenų). ženklas).

Atsisakius atsakomybės, pereikime prie skaičių: atminties ir saugojimo deriniai yra 6/128, 8/128, 8/256 ir 12/256 GB, LPDDR4X ir UFS 3.0 – nors pastarasis yra tam tikras spėjimas, pagrįstas etalonais (nuoseklus skaitymas apie 910 MB/s ir rašymas apie 460 MB/s). Mūsų įrenginys buvo su maksimalia saugykla ir RAM.

Vis dėlto „Realme 10 Pro+“ yra labai agresyvus talpykloje esančiose programose. Išnaudojau RAM išplėtimo galimybę, todėl turiu 24 GB, ir net tada telefonas uždaro fonines programas taip, tarsi veiktų 2010 m. aparatinėje įrangoje. Tai galite šiek tiek apeiti nustatymuose (Baterija > Daugiau nustatymų > Atlikimo režimas > varnele Didelio našumo režimas).

Išskyrus tai, pasirodymas yra geras. Naudodamas 10 Pro+, atliekant lengvas užduotis, pvz., naršydamas internete ir srautiniu būdu, ar atliekant sunkesnę darbo eigą, pvz., 3D žaidimus, nepastebėjau jokių žagsėjimų ar užšalimų.

Kalbant apie žaidimus, „Realme 10 Pro+“ juos puikiai veikia. „Free Fire“ sklandžiai veikė maksimaliais nustatymais. „Genshin Impact“ taip pat veikė visa grafika, be didelių problemų. Keletas kadrų dažnio sumažėjo, bet nieko, kas netrukdytų naudotis.

Sintetiniai etalonai rodo panašų scenarijų. „3DMark“ mano apžvalgos pavyzdžiui skyrė 2 294 taškus laukinės gamtos streso testo metu (2 283 taškai po 20 važiavimų su įspūdingas 99,5 %) stabilumas, o „Geekbench“ įvertino 887 vieno branduolio ir 2 200 kelių branduolių. „PCMark“ balas buvo 13 751. Norėdami gauti išsamią analizę, žr. toliau pateiktas ekrano kopijas.

Realme 10 Pro+ akumuliatoriaus veikimo laikas nėra puikus, tačiau jis greitai įkraunamas

„Realme 10 Pro+“ turi 5000 mAh talpos bateriją, kuri įkraunama 67 W. Dėžutėje esanti plyta gali užtikrinti visą įkrovimo greitį, todėl jums nereikės jaudintis dėl papildomo įkroviklio įsigijimo.

Turėdamas ne tokį didžiulį ekraną, ne tokį galingą mikroschemų rinkinį ir mažai energijos siurbiančių triukų, nuoširdžiai tikėjausi, kad „Realme 10 Pro+“ baterija tarnaus ilgiau. Nebuvo nė dienos, kad prieš miegą nereikėtų jo prijungti prie sienos.

Tai nereiškia, kad akumuliatorius nėra pakankamai patikimas: įkroviau įrenginį, nes jame buvo likę maždaug 20–40 % sulčių, o ne todėl, kad jis beveik išnyko. Taigi, „Realme 10 Pro+“ gali ištverti vidutinę dieną, o vėliau ir dar daugiau, tačiau nesitikėkite, kad tarp įkrovimų jis truks visą savaitgalį.

Mano įprasta diena apima daugiau nei 12 valandų muzikos klausymosi naudojant „Bluetooth“ ausines, daug naršymo internete, vieną ar du TV laidų epizodus ir galiausiai šiek tiek žaidimų. Pratęsus šią rutiną žaidžiant ir naršant daugiau nei įprastai vien tam, kad išbandyčiau ribas, „Realme 10 Pro+“ suteikė man beveik 8 valandas ekrano įjungimo laiko. Įrenginį išjungiau 7:30 val., grąžinau 2 val. ryto, likus 5 proc.

Dabar tai gali atrodyti kaip puikūs skaičiai, bet vėlgi: „Realme 10 Pro+“ nėra jokių įmantrių funkcijų, kurios pateisintų 5 000 mAh baterijos iškrovimą taip greitai. Ekranas atnaujinamas 120 Hz dažniu, bet nėra vienas iš šių 1000+ nitų plokščių. Jis turi 5G, bet kuris telefonas šiais laikais neturi, ir visi jie vis tiek žada 1,5–2 dienų baterijos veikimo laiką. Lustų rinkinys nėra vienas konkuruojančių su duomenų centrais, o GPU nėra konsolės lygio. Daugeliui flagmanų šiais laikais pavyksta gauti panašius ar geresnius skaičius su maždaug 500 mAh mažiau.

Puikios naujienos yra tai, kad prijungtas prie sienos jis ten ilgai neišliks. Įkrovimo laiką paprastai matuoju 15 minučių žingsneliais, bet žinodamas, kad tai būtų per daug laiko Realme 10 Pro+, nusprendžiau jį patikrinti po 5 minučių, dar kartą ties 10 minučių žyma ir po 10 minučių intervalais.

• Po 5 minučių (nuo 0 %): 28 %
• 10 minučių: 58 %
• 20 minučių: 91 proc.
• 30 minučių: 96 proc.
• Pilnas įkrovimas: 35 min

Tai mažiau laiko nei daugumai šių dienų TWS ausinių reikia visiškai įkrauti. Jaučiuosi blogai, jei išeinu iš namų žinodama, kad greitai negrįšiu, o mano telefono baterija nėra 100 proc., bet jei tau nepatinka Aš galiu susidoroti su šiek tiek daugiau nei 90%, galite prijungti Realme 10 Pro+ visiškai mirusį, greitai nusiprausti po dušu ir gerai eik. Po velnių, tik laikas valytis dantis suteiks beveik trečdalį įkrovos.

Reikšmingas trūkumas yra belaidžio įkrovimo trūkumas. Atminkite, kad iki šios dienos joks „Realme“ telefonas (išskyrus „Flash“ koncepciją) neturėjo šios funkcijos, tačiau tai nereiškia, kad dar kartą nenurodysime, kad jos nėra.

Fotoaparatas: „Realme 10 Pro+“ yra pakankamai geras (su geru apšvietimu)

Po greito eksperimento su 50 MP jutikliu devintoje kartoje, „Realme“ grįžo prie 108 MP pagrindinės kameros, skirtos „10 Pro+“. Tai „Samsung HM6“ su ne pikselių atskyrimu, išduodantis galutines 12 MP nuotraukas. 8 MP ypač platus fokusavimas yra fiksuotas, o 2 MP makrokomandas yra toks pat nenaudingas, kaip atrodo. Priekyje 16 MP IMX471 išveda 4 MP vaizdus per pikselių skirstymą.

Nuotraukos, darytos pagrindine kamera, yra pakankamai geros, o skaitmeninis priartinimas veikia tinkamai iki 3X (jei nežiūri į jas 100%, tai yra), bet be to, iškraipymas tampa pernelyg keistas. Spalvų perteikimas yra geras, o kontrastas gali šiek tiek padirbėti, bet toli gražu nėra baisus.

Itin platus objektyvas išduoda keletą tinkamų nuotraukų (vėlgi, tinka telefono ar kompiuterio ekranui, ne 100%) ir viskas; nėra apie ką reikšmingo kalbėti. Aliejinės tapybos efektas čia yra ryškus, todėl visada fotografuokite gerai apšviestose vietose.

Įmečiau makro pavyzdį tik dėl išsamumo, bet, kaip visada būna su tokio tipo jutikliais, patariu: nesivargink. Tai šiek tiek geresnis nei konkurentas, bet vis tiek netinkamas naudoti.

Naktimis viskas šiek tiek pasikeičia. Jei esate gerai apšviestoje vietoje (t. y. kur daug lempų), naktinis režimas pasirūpins supereksponuotomis šviesomis ir viskas. Tačiau iš tikrųjų blankių scenarijų atveju „Realme“ papildomo apdorojimo vis dar trūksta, palyginti su „Samsung“, „Google“ ar „Apple“. Itin platus jutiklis net neteikia tinkamų nuotraukų.

Asmenukės taip pat yra įprasta. Naudojant pikselių suskirstymą, vaizdai yra ryškesni nei daugumos telefonų, tačiau nieko pribloškiančio „Samsung S22 Ultra“ 40 MP kamera arba 60 MP jutiklis, naudojamas „Motorola Edge Pro“ nuo 2022 m. mažai. Naudojant portreto režimą, objektų atskyrimas yra vidutinis, ir viskas.

Pagrindinė kamera gali išvesti visas 108 MP nuotraukas, tačiau jos suteikia mažai papildomos detalės ir nėra vertos ~ 50 MB failo dydžio kiekvienai nuotraukai. Sudėtieji yra šiek tiek tamsesni, bet panašesni į realų pasaulį, be to, jų spalvos yra ryškesnės, o ne neištrintos, kurios atrodo išplautos. Yra an nepaliestas pavyzdys šioje nuorodoje tiems, kurie domisi (jei norite patikrinti visą skiriamąją gebą, turėsite jį atsisiųsti, nes „OneDrive“ sumažina vaizdų peržiūras).

RealmeUI: Ne nuostabi, bet glausta

Didžiąją dalį savo ankstyvųjų „Android“ dienų praleidau mirksėdamas tinkintą programinę-aparatinę įrangą savo įrenginiuose, užuot laikęs juos sandėlyje. Anuomet tam buvo kur kas svaresnių priežasčių nei šiandien. OS naujinimai vis tiek yra greitesni, jei naudojate tinkintą ROM kelią, tačiau dauguma gamintojų šiais laikais į savo įrenginius įdiegia pakankamai funkcijų, todėl šiuo klausimu nėra ko daugiau paklausti.

Be to, maždaug prieš pusę dešimtmečio pasirinktiniai ROM turėjo didelių skirtumų tarpusavyje, kaip ir gamintojų sukurtos „Android“ versijos buvo lengvai atskiriamos. Šiais laikais jie iš esmės atrodo ir jaučiasi taip pat (ir tai yra gerai).

Tai reiškia, kad apskritai dauguma vartotojų neatsižvelgs į gamintojo specifines funkcijas, o pasikliaus tuo, ką jie žinokite, kokią aparatinę įrangą suteiks – nėra prasmės, pvz., norėti, kad įrenginyje be rašiklio būtų galima rašyti ranka pripažinimas. Vis dėlto visi tikisi, kad jų „Wi-Fi“ parinktys bus tame pačiame nustatymų meniu, nepaisant telefono prekės ženklo.

Ir tai, mano nuomone, yra geriausia „Realme“ „Android“ odos savybė: ji labai glausta. Ne tik „Realme“ įrenginiuose, bet jei neseniai naudojote „Oppo“, „OnePlus“, „Vivo“ ar „iQOO“ telefoną, tiksliai žinote, kur rasti kiekvieną parinktį.

Žinoma, yra išimčių: „Omoji“ – virtualų BBK prekės ženklų avatarą – nustatiau „Oppo“ telefone, o prisijungęs prie „Realme“ paskyros jis taip pat rodomas ten. Tačiau „Omoji Always-On Display“ (AOD), pasiekiamas „Reno7“, kuriame veikia „Android 12“, nėra 10 Pro ir naujesnėse versijose, kuriose veikia „Android 13“. Išskyrus šiuos nedidelius neatitikimus, lengviau pakeisti bet kurį įrenginį iš bet kurio iš šių prekių ženklų į kitą, nei, pavyzdžiui, iš žemos klasės į flagmaną „Galaxy“.

„Realme“ dažniausiai viską padarė teisingai, naudodamas 10 Pro+

Nuoširdžiai manau, kad be delno atmetimo ir ekrano ryškumo problemos, „Realme 10 Pro+“ yra puikus telefonas už savo kainą. Tai nėra aukščiausios klasės, bet daugumai klientų yra daugiau nei pakankamai gera. Ir, norint pridėti šiek tiek spindesio, tai yra grožis (tai yra, hipererdvės spalvos).

Man nerimą kelia tai, kad likusių problemų nėra kad sunku pataisyti. Vaiduoklių prisilietimai įvyksta naudojant 2,5D arba išlenktus ekranus, o per daug pritemdo ne mažiau kaip penki skirtingi BBK įrenginius (iš „OnePlus“, „Oppo“ ir „Realme“), kuriuos naudojau pastaruosius kelerius metus, beveik neabejotinai esant skirtingam aplinkos apšvietimui jutikliai.

Taigi, kodėl įmonė nededa pastangų, kad sutvarkytų tokius dalykus? Kai paimsiu į rankas 11 Pro+, pabandysiu tai išsiaiškinti.