Kodėl SEC apmokestino „Binance“? Ką tu turi žinoti

Kriptografija negali atsiriboti nuo valstybės sienų draudimų ir reikalauti griežto reguliavimo. Naujausia antraštė parašyta iš JAV vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) biuro ieškinio prieš kriptovaliutų milžiną Binance ir jos įkūrėją Changpeng "CZ" Zhao.

Ši žinia skirta kriptovaliutų entuziastams, nes kriptovaliutų „Twitter“ ir „Subreddit“ kriptovaliutų bendruomenės rimtai šurmuliuoja, o nuomonės sklando. Štai ką reikia žinoti apie šią plėtrą, jei esate kriptovaliutų investuotojas.

Kodėl SEC apmokestino balansą?

2023 m. birželio 5 d. paskelbė SEC ji Binance buvo pateikusi 13 kaltinimų. Šie mokesčiai apima neregistruotų biržų valdymą, kliringo agentūras, neteisėtus brokerių sandorius ir klaidingą prekybos kontrolės bei „Binance“ priežiūros pateikimą. JAV platforma.

SEC pirmininkas Gary Gensleris turėjo daug ką pasakyti. Jo pareiškime pabrėžtas kaltinimų rimtumas ir tariamai Binance apgaulės bei teisinių įsipareigojimų nesilaikymo modelis.

The SEC teisinis skundas [PDF] tvirtina, kad Binance, Binance. JAV ir CZ padarė neregistruotus vertybinius popierius prieinamus visuomenei, ypač per BNB žetoną ir su Binance susietą BUSD stabilią monetą. Skunde teigiama, kad šie pasiūlymai neatitiko teisės aktų reikalavimų.

SEC taip pat apkaltino „Binance“ klientų lėšų maišymu. Ji taip pat teigė, kad CZ, „Binance“ įkūrėjas, slapta kontroliavo „Binance“. JAV ir leido didelės vertės investuotojams JAV prekiauti kriptovaliutomis Binance.com platformoje, kuri jiems yra teisiškai ribojama.

Šie teiginiai, jei pasitvirtins, rodo rimtus „Binance“ veiklos ir valdymo pažeidimus ir būtų didelis smūgis decentralizuotos finansų sistemos idėjai.

Binance atsikirtimas SEC

Binance jau turi pateikė atsakymą dėl SEC pateiktų kaltinimų. Kriptovaliutų įmonė atskleidė, kad ji aktyviai dalyvavo plačiose ir nuoširdžiose diskusijose, kad pasiektų abipusiai priimtiną sprendimą.

Tačiau bendrovė neišreiškė nusivylimo, nes SEC staiga atsisakė šio bendradarbiavimo proceso ir ėmėsi veiksmų vienašališkai.

„Binance“ kaltinimai nepasiteisino, nes bendrovės komanda buvo cituota, sakydama:

Nors į SEC kaltinimus žiūrime rimtai, jiems neturėtų būti taikomos SEC vykdymo priemonės, jau nekalbant apie skubius atvejus. Ketiname energingai ginti savo platformą.

Kai kurios galimos gynybos strategijos, kurias „Binance“ galėtų panaudoti siekdama įveikti šią teisinę liūną, yra šios:

Naršymas reguliuojamuose peizažuose

Nuo to laiko „Binance“ stengėsi išspręsti susirūpinimą dėl savo veiklos ir jurisdikcijos dėl SEC problemų.

Galima bendrovės gynybos strategija buvo susijusi su reguliavimo sistemomis, perkeliant savo būstinę ir serverius iš Kinijos į Maltą ir Kaimanų salas – visa tai už JAV ribų.

Įsisteigdama buvimą šiose skirtingose ​​vietose, „Binance“ gali teigti, kad jai taikoma tų jurisdikcijų įstatymai ir teisės aktai, o ne tiesiogiai priklausantys JAV autoritetai. Šis metodas leidžia „Binance“ tvirtinti, kad jis atitinka kiekvienoje jurisdikcijoje taikomas teisines sistemas.

Be to, „Binance“ taip pat gali ginčytis, kad dėl kelių atšakų ir decentralizuotos struktūros bet kuriai vienai jurisdikcijai sudėtinga reikalauti išskirtinės reguliavimo institucijos.

Dar kartą patvirtinti DeFi statusą, o ne platinti vertybinius popierius

Kitas svarbus gynybos strategijos aspektas galėtų būti tvirtinimas, kad jos produktai ir paslaugos nėra tokie vertybinių popierių, bet naujoviškų ir decentralizuotų finansinių priemonių, kurios naudingos kriptovaliutų pramonei ir jos vartotojai.

Bendrovė galėtų teigti, kad jos produktai, tokie kaip kriptovaliutos ir tokenizuotas turtas, naudojami kaip priemonė decentralizuoti finansai (DeFi) ir palengvinti tarpusavio sandoriai, likvidumo užtikrinimas ir kitos vertės mainų formos kriptovaliutų ekosistemoje.

Apibūdindama savo pasiūlymus kaip tokius, „Binance“ galėtų atsiriboti nuo norminių reikalavimų, paprastai susijusių su vertybiniais popieriais.

Ką SEC mokesčiai reiškia „Binance“ vartotojams

Šio ieškinio sukrėtimo banga jau sujaudino investuotojus, o daugelis palaikė „Binance“.

Tačiau, pasak a Reuters praneša, iš „Binance“ buvo atimta apie 780 mln. Tuo tarpu jos filialas JAV „Binance“. JAV taip pat pastebėjo, kad grynasis nutekėjimas sudarė 13 mln.

Coindesk ataskaitos kad kriptovaliutų altkoinai jau populiarėja ir patiria didelių nuostolių po SEC ieškinio, daugelis rodo nuo penkių iki dešimties procentų nuosmukį, o tai neteikia geros žinios investuotojams į erdvę.

Šios teisinės bylos sprendimas gali vykti keliais būdais, kurių kiekvienas turi savo pasekmių, o kriptovaliutų investuotojai gali pajusti smūgio bangą sunkiau, nei jie galvoja.

Vienas iš galimų scenarijų yra atsiskaitymas tarp Binance ir SEC. Tokiu atveju „Binance“ gali sutikti sumokėti baudas, įgyvendinti teisės aktų laikymosi priemones arba atlikti tam tikrus savo veiklos pakeitimus, kad išspręstų SEC susirūpinimą.

Toks atsiskaitymas galėtų suteikti galimybę Binance tęsti veiklą, tuo pačiu užtikrinant didesnį reguliavimo reikalavimų laikymąsi. Tačiau dėl to taip pat gali būti taikomi papildomi „Binance“ pasiūlymų apribojimai arba apribojimai, kurie turės įtakos vartotojų prieigai prie tam tikrų produktų ir paslaugų.

Arba byla galėtų būti nagrinėjama teisme, jei „Binance“ nuspręstų užginčyti SEC kaltinimus. Bandymo rezultatas neaiškus ir greičiausiai turės reikšmingų pasekmių Binance, jos reputacijai ir rinkos daliai. „Binance“ palankus sprendimas gali sustiprinti jos pozicijas ir būti gera žinia kriptovaliutams.

Ir atvirkščiai, nepalankus nuosprendis gali turėti toli siekiančių pasekmių, kurios gali sukelti baudos, reguliavimo apribojimai ir žala „Binance“ reputacijai bei nuostoliai kriptovaliutų investuotojams laisvėje.

Kita galimybė yra bylos atmetimas, jei Binance sėkmingai įrodinėja, kad SEC kaltinimai nėra pagrįsti arba kad jos veikla nepriklauso SEC jurisdikcijai. Tačiau tai gali tik iš dalies išspręsti reguliavimo neapibrėžtumą, susijusį su Binance pasiūlymais ir santykiais su SEC.

Nuolatinė reguliavimo patikra ir galimi būsimi veiksmai vis tiek gali turėti įtakos „Binance“ veiklai ir naudotojų patirčiai. „Binance“ naudotojams bylos baigtis tiesiogiai paveiks jų lėšas, turtą ir juridines teises.

Kripta turi ginti savo egzistavimą

Teisinei aplinkai tobulėjant ir reguliavimo institucijoms visame pasaulyje prisitaikant prie naujų technologijų, Binance požiūris į jurisdikcijos ir teisės aktų laikymąsi ir toliau bus atidžiai tikrinamas.

Įmonės gebėjimas įveikti šiuos iššūkius ir tinkamai reaguoti į kaltinimus padės neabejotinai formuoja būsimą bylos trajektoriją ir gali turėti įtakos platesnei kriptovaliutų pramonei taip pat.