4 klaidos, kurių reikia vengti naudojant „ChatGPT“ turiniui kurti

Dėl „ChatGPT“ galimybės generuoti turinį per trumpą laiką jis tapo vis populiaresnis tarp turinio kūrėjų. Tačiau, kaip ir bet kuri galinga technologija, AI kalbos modeliai gali būti naudojami netinkamai.

Prieš pradėdami rimtai spręsti šią problemą, žinokite, kad netinkamas dirbtinio intelekto naudojimas gali sukelti teisinių problemų, pakenkti reputacijai ir gauti klaidingą informaciją. Išnagrinėkime netinkamus būdus, kuriais turinio kūrėjai naudoja „ChatGPT“, kad išvengtumėte šių problemų.

1. Nepriklausykite nuo „ChatGPT“.

Įsivaizduokite, kad pirmą kartą naudojatės „ChatGPT“. Kadangi juo naudojatės pirmą kartą, jo greitis bus puikus. Tai, ką kadaise sukurti užtruko kelias valandas, užtrunka tik sekundes. Laikui bėgant galite pradėti tuo labai pasikliauti. Atliekate keletą pakeitimų, bet nesivarginate tyrinėti.

Šį reiškinį vadinate pernelyg didele priklausomybe nuo AI, ir tai yra viliojantis kelias kūrėjams, kurie verčiami greitai gaminti produkciją. Tačiau

„Microsoft“ literatūros apžvalga apie pernelyg didelį pasitikėjimą dirbtiniu intelektu įspėja, kad per didelis priklausomybė nuo AI verčia priimti klaidingus rezultatus.

Paimkite CNET ginčą kaip pavyzdį. CNET paskelbė finansinius paaiškinamuosius straipsnius, kuriuos AI parašė nepretenzinga eilutėje „CNET Money Staff“. Deja, CNET Futurizmas AI sukurtuose straipsniuose pastebėjo akivaizdžių klaidų. Ji iššaukė žiniasklaidos aprangą dėl siaubingų finansinių patarimų publikavimo ir masinės pigaus turinio kūrimo, siekiant manipuliuoti „Google“ paieškos rezultatais siekiant pelno.

Nežinome, ar CNET nukentėjo nuo pernelyg didelės priklausomybės nuo AI ar per didelio pasitikėjimo, kurio niekas nepastebėtų. Nepaisant to, incidentas turėtų būti įspėjimas, kad per daug nepasikliaukite dirbtinio intelekto išvestimi.

Atminkite, kad „ChatGPT“ gali išmesti pasenusią informaciją. Kaip sako pati „ChatGPT“, jo žinių riba yra tik iki 2021 m. rugsėjo mėn., todėl visada naudinga dar kartą patikrinti informaciją.

„OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas taip pat mini „ABC News“ vaizdo interviu kad vartotojai turėtų būti atsargesni dėl ChatGPT „haliucinacijų problemos“. Jis gali užtikrintai išdėstyti išgalvotas idėjas, tarsi jos būtų faktai. Vienas incidentas, pavyzdžiui, CNET, gali pakenkti jūsų, kaip autoritetingo šaltinio, patikimumui.

Nesunku aklai priimti „ChatGPT“ išvestį, kai neturite pakankamai žinių rezultatams įvertinti. Be to, galbūt nesivargsite patikrinti kito požiūrio, kai „ChatGPT“ atsakymai atitinka jūsų įsitikinimus. Kad išvengtumėte šių nepatogių situacijų, patikrinkite faktus, ieškokite kelių perspektyvų ir gaukite ekspertų patarimus.

Jei mokotės naudoti „ChatGPT“ turiniui kurti, įtraukite kas yra AI haliucinacijos ir kaip ją pastebėti temų sąraše. Dar svarbiau, nepaisykite žmogaus sprendimo ir kūrybiškumo. Atminkite, kad dirbtinis intelektas turėtų sustiprinti jūsų mąstymą, o ne jį pakeisti.

Tikriausiai būsite nusivylę, jei paprašysite „ChatGPT“ interneto nuorodų į tyrimų šaltinius. „ChatGPT“ suteiks jums nuorodas, tačiau jos bus netinkamos arba nebūtinai pačios geriausios žiniatinklyje.

Norėdami išbandyti, paprašėme „ChatGPT“ pateikti JSTOR mokslinio darbo nuorodas apie britų jaunų suaugusiųjų fantastinių rašytojų, parašiusių pilnametystės istorijas. AI suteikė mums penkis išteklius su pavadinimais, tomų numeriais, puslapių numeriais ir autoriais.

Iš pirmo žvilgsnio sąrašas atrodo patikimas. JSTOR straipsniai turi įspūdingai skambančius pavadinimus, tokius kaip „Hibridinės tapatybės kūrimas: rasė ir tauta Sally“ Green's Half Bad Trilogy.“ Tačiau „Google“ paieška greitai parodytų, kad dauguma nuorodų nukreipia į netinkamą JSTOR straipsnius. Viena iš nuorodų nukreipė į 404 nukreipimo puslapį.

Kitame pavyzdyje suteikėme „ChatGPT“ konkretesnę temą, kad sužinotume, ar ji duos geresnių rezultatų. Tai yra raginimas, kurį naudojome: rašau literatūrinį mokslinį darbą tema „Herojė britų jaunų suaugusiųjų ir besilaukiančių šiuolaikinių romanų“. Ar galite pateikti literatūros apžvalgą šia tema?

„ChatGPT“ atsakė pateikdama penkių darbų sąrašą su autoriaus pavardėmis ir santraukomis. Tačiau mes negalėjome rasti nė vieno iš jo pateiktų darbų internete.

Norėdami geriau suprasti informaciją, paprašėme nuorodų. Šį kartą „ChatGPT“ atsisakė, sakydama, kad tai tik AI kalbos modelis be naršymo internete galimybių. Tačiau jame buvo pateikta bibliografinė informacija, kurios negalėjome patikrinti internete, nepaisant to, kad darbai buvo parašyti 2004–2018 m.

Kai buvo paprašyta pateikti nuorodas, kad būtų galima patikrinti pateiktą informaciją, „ChatGPT“ šį kartą kategoriškai atsisakė. Teigiama, kad ji neturi interneto naršymo galimybių, o vietoj to pateikė bibliografinės informacijos sąrašą. Tačiau duomenys vis tiek buvo klaidingi.

Naujausias „ChatGPT“ išleidimo pastabos apie „OpenAI“. parodykite, kad dabar turi žiniatinklio naršymo galimybes. Tačiau šios funkcijos dar turi būti įdiegtos kiekvienam vartotojui. Taip pat, kaip TechCrunch pažymi, kad „ChatGPT“ rezultatai nebūtinai yra geriausi internete, nes profesionalai gali žaisti paieškos variklio rezultatus.

Norėdami išvengti šios problemos:

• Savo tyrimui naudokite tinkamesnius internetinius išteklius.
• Jei jums reikia šaltinių akademiniams tyrimams, patikrinkite Google Scholar arba Išgauti, AI tyrimų asistentas.
• Nepamirškite kritiškai įvertinti rezultatus ir apsispręsti, kai pasirenkate, kuriuos iš jų cituoti.

3. Nepakeiskite darbo vietos ryšių ChatGPT

Kai kurie ką galite padaryti naudodami „ChatGPT“. gali gundyti jį antropomorfizuoti arba suteikti žmogiškų savybių. Pavyzdžiui, galite paprašyti ChatGPT patarimo ir pasikalbėti su juo, jei jums reikia su kuo nors pasikalbėti.

Šiame toliau pateiktame pavyzdyje liepėme jai dešimt metų veikti kaip geriausiam draugui ir patarti dėl perdegimo darbo vietoje, ir atrodė, kad ji išklausė ir užjaučia:

Bet kad ir kaip gailestingai tai skambėtų, „ChatGPT“ nėra žmogus. Tai, kas skamba kaip žmogaus sukurti sakiniai, yra tik „ChatGPT“, numatančio seka kitą žodį arba „žetoną“, remiantis mokymo duomenimis, rezultatai. Tai nėra jausminga būtybė, turinti savo valią ir protą, kaip jūs.

Beje, „ChatGPT“ negali pakeisti žmonių santykių ir bendradarbiavimo darbo vietoje. Kaip ir Darbo ir gerovės iniciatyva Harvardo universitete sako, kad šie žmogiškieji ryšiai jums naudingi, padeda pagerinti jūsų savijautą ir apsaugo jus nuo streso darbe.

Svarbu išmokti dirbti su naujausiais technologijų įrankiais, tačiau taip pat svarbu bendrauti su komanda. Užuot pasikliavę „ChatGPT“, kad atkartotų socialinius ryšius, ugdykite tarpusavio santykių įgūdžius, bendraukite su bendradarbiais ir susiraskite geriausius žmones, su kuriais galite dirbti.

4. Neteikite „ChatGPT“ neveiksmingų raginimų

Ar kurdami turinį sunku gauti geriausius atsakymus iš ChatGPT? Konteksto ir tikslių nurodymų pateikimas turėtų išspręsti jūsų problemą.

Toliau pateiktame pavyzdyje paprašėme „ChatGPT“ padėti mums apibendrinti įdomų Erico Alleno tinklaraštį Hackernoonas. Ilgame straipsnyje aprašomas Alleno dirbtinio intelekto raginimų tobulinimo procesas „ChatGPT“, kad būtų sukurta muzikos rekomendacijų sistema „BeatBrain“.

Tačiau „ChatGPT“ nebuvo susipažinęs su Alleno straipsniu. Kai pasidalinome nuoroda ir paprašėme ją apibendrinti, „ChatGPT“ apėmė haliucinacijas. Jame teigiama, kad Allenas įkūrė kompaniją „BeatBrain“, kuri kuria dirbtinio intelekto sukurtą muziką naudodamas GPT-3.

Siekdami padėti ChatGPT, nukopijavome ir įklijavome straipsnį dalimis ir paprašėme pateikti santrauką po kiekvieno įkėlimo. Šį kartą „ChatGPT“ sugebėjo tiksliai atlikti užduotį. Vienu metu jis mums pateikė komentarą, o ne santrauką, bet mes jį nukreipėme naudodami kitą raginimą.

Šis pavyzdys buvo mokymosi veikiant eksperimentas, kaip naudoti ChatGPT norint efektyviai apibendrinti ilgus ir techninius straipsnius. Tačiau dabar galite pasiekti daugybę interneto išteklių ir išmokite raginimo metodų, kaip pagerinti ChatGPT atsakymus.

Rekomenduojamų raginimų naudojimas nėra saugus metodas nuo haliucinacijų, tačiau jis gali padėti pasiekti tikslių rezultatų. Taip pat galite peržiūrėti geriausi „ChatGPT“ raginimai „GitHub“. Norėdami gauti daugiau informacijos apie raginimo būdus.

Maksimaliai padidinkite „ChatGPT“ galimybes, tačiau nepamirškite jo ribų

ChatGPT siūlo precedento neturintį greitį ir patogumą, tačiau naudojant jį taip pat reikia atsargumo ir atsakomybės. Venkite pernelyg priklausyti nuo „ChatGPT“, naudokite tinkamesnius įrankius tyrimams, geriau bendradarbiaukite su komanda ir išmokite efektyviai naudoti raginimus, kad padidintumėte jos naudą.

Pasinaudokite „ChatGPT“ galia, bet visada nepamirškite jos apribojimų. Maksimaliai išnaudodami „ChatGPT“ potencialą ir sumažindami jo spąstus, galite sukurti įspūdingą, kūrybišką turinį, kuris pagerins jūsų darbo kokybę.