Ar įstatymai turėtų neleisti vaikams prisijungti prie socialinės žiniasklaidos be tėvų sutikimo?

Kai kuriose JAV valstijose galioja arba svarstomi įstatymai, kurie draudžia tam tikriems nepilnamečiams naudotis socialine žiniasklaida be tėvų sutikimo. Arkanzasas, Juta ir net federalinė JAV vyriausybė iškėlė arba įgyvendino tokius įstatymus, tačiau jie kilo prieštaringai.

Ar šie įstatymai turi neigiamą ar teigiamą poveikį? Ar jie net veiksmingi?

Pirmoji JAV valstija, priėmusi įstatymą dėl tėvų sutikimo socialinėje žiniasklaidoje, buvo Juta 2023 m. kovą. Įstatymas taip pat draudžia nepilnamečiams būti socialinėje žiniasklaidoje tam tikromis vėlyvomis valandomis ir reikalauja, kad būtų patvirtintas amžius NPR.

Arkanzasas priėmė įstatymą, reikalaujantį, kad socialinės žiniasklaidos įmonės rinktų naujų vartotojų tapatybės dokumentus su nuotrauka, kad nustatytų jų amžių. Asmenims, jaunesniems nei 18 metų, valstybėje, norint susikurti paskyrą socialinės žiniasklaidos svetainėse, reikės tėvų sutikimo. Vice.

Ohajas, Teksasas, Luiziana ir Naujasis Džersis svarsto panašius įstatymus. Ir federaliniu lygiu gali būti daugiau.

Kokie yra šių įstatymų privalumai?

Saugumas yra didžiausias susirūpinimas dėl socialinės žiniasklaidos tėvų sutikimo įstatymų – idėja yra ta, kad tėvai gali apsaugoti savo vaikus stebėdami, kaip jie naudojasi socialine žiniasklaida. Tėvų dalyvavimas naudojant socialinę žiniasklaidą gali padėti vaikams priimti saugius sprendimus, kai reikia bendrauti su kitais internete.

Socialinėje žiniasklaidoje yra daug pavojingų veikėjų, kurie gali bandyti pasinaudoti vaiku arba pakenkti vaiku. Suaugusysis gali išmokyti vaiką interneto saugumo ir išvengti žalos. Daugelis žmonių mano, kad ši prevencijos nauda nusveria neigiamus socialinės žiniasklaidos tėvų sutikimo įstatymus.

Vaikų privatumo apsauga yra dar vienas šių įstatymų pranašumas. Daugelis vaikų nesupranta taisyklių ir sąlygų, susijusių su vartotojų duomenimis socialinės žiniasklaidos platformose. Tėvų sutikimo įtraukimas į šias platformas reiškia, kad tėvai gali priimti pagrįstą sprendimą.

Pavyzdžiui, „TikTok“ gali būti pavojingas asmeniniam privatumui. Tėvai gali padėti priimti pagrįstus sprendimus, ar nori, kad jų vaikų duomenys būtų bendrinami su programa.

Pirmasis šių įstatymų trūkumas yra tas, kad neaišku, kaip jie bus vykdomi. Tokios platformos kaip „Instagram“ reikalauja, kad vartotojai pridėtų savo gimimo datą patikrinti savo amžių, tačiau nepilnamečiai vaikai vis tiek randa būdą atsiskaityti. Reikalauti asmens tapatybės dokumento su nuotrauka yra vienas iš sprendimo būdų, bet kaip platforma patvirtina, kad sutikimą davęs asmuo iš tikrųjų yra teisėtas vaiko globėjas?

Pagal NPR, šie įstatymai gali net atimti iš vaiko privatumą. Nors vaiko duomenų privatumas gali būti apsaugotas, daugeliui vaikų, ypač paaugliams, reikia tam tikro savo tėvų privatumo internete. Kai kurie netgi teigia, kad šie įstatymai pažeidžia nepilnamečių pirmojo pakeitimo teises į žodžio laisvę.

The Amerikos psichologų asociacija (APA) pažymi, kad socialinė žiniasklaida gali būti naudinga vaikų gebėjimui užmegzti draugystę, ypač tiems, kurie priklauso marginalizuotoms grupėms, kurios neturi bendruomenės, kurioje jie gyvena. Socialinės žiniasklaidos tėvų sutikimo įstatymai gali slopinti šią plėtrą.

Prireiks daug metų, kol sužinosime, ar tokie socialinės žiniasklaidos tėvų sutikimo įstatymai yra tikrai veiksmingi ir kokį poveikį įstatymai turės vaikams, kai jie taps suaugusiais.

Kadangi įstatymai neturi aiškių vykdymo būdų, jų veiksmingumas yra ribotas. Vaikai gali naudotis savo tėvų ar kito suaugusiojo paskyra be sutikimo, paimdami telefoną arba žinodami slaptažodį. Daugelis tėvų gali tiesiog duoti sutikimą nežinodami, dėl ko jie pasirašo savo vaiką, o tai visiškai nugali tėvų sutikimą.

Ir turėdami ilgą istoriją, kai vaikai patenka į socialinę žiniasklaidą, jie tikriausiai ir toliau tai darys. Yra daug priežastys, kodėl žmonės internete meluoja apie savo amžių.

Galiausiai šie įstatymai gali turėti daug naudos vaikų saugumui, tačiau jie kelia pavojų žodžio laisvei ir nėra tinkamai vykdomi. Tokie įstatymai, kuriais siekiama apsaugoti vaikus internete, turės apsvarstyti ir ištaisyti šiuos neigiamus aspektus, kad jie būtų tikrai veiksmingi ir naudingi. Dabartiniais įstatymais nepakanka nepilnamečių autonomijos ir jų saugumo pusiausvyros.

Įstatymų leidėjai tikrai turėtų ką nors padaryti, kad vaikai būtų saugūs socialinėje žiniasklaidoje. Atrodo, kad šie įstatymai nėra tinkamas atsakymas į problemą, kurią jie bando išspręsti.

Socialinė žiniasklaida jau seniai buvo neteisėta žemė nepilnamečiams, ypač paaugliams. Su išmaniuoju telefonu jie galėjo pasiekti beveik viską, ko norėjo.

Socialinės žiniasklaidos tėvų sutikimo įstatymai gali baigti tai, į gerą ar blogą, tol, kol jie gali veiksmingai apsaugoti vaikus ir jų buvimą internete.