Neįtikėtinai pasisekus OpenAI pokalbių roboto įrankiui ChatGPT, daugelis nekantriai laukia, ką įmonė darys toliau. Tačiau OpenAI generalinis direktorius dabar paragino toliau reguliuoti AI. Taigi, kodėl taip yra, kokį poveikį tai turės ir ar čia yra OpenAI motyvas?
Kodėl Samas Altmanas reikalauja daugiau AI reguliavimo?
Samas Altmanas yra „OpenAI“ generalinis direktorius ChatGPT kalbos apdorojimo įrankis. „ChatGPT“ tapo pasauline sensacija, tačiau nepaisant sėkmės, Altmanas dabar siekia tolesnio AI reguliavimo.
2023 m. gegužės 16 d. Altmanas dalyvavo Senato teismų pakomitečio posėdyje ir paragino Kongreso narius toliau reguliuoti dirbtinį intelektą. Kalbėdamas posėdyje OpenAI generalinis direktorius pareiškė, kad „AI reguliavimas yra būtinas“ ir tai „Vyriausybių reguliavimo įsikišimas bus labai svarbus siekiant sumažinti vis didesnę riziką galingi modeliai“.
Altmanas taip pat pasiūlė, kad „JAV vyriausybė galėtų apsvarstyti galimybę derinti licencijavimo ir testavimo reikalavimus dirbtinio intelekto modelių, viršijančių galimybių slenkstį, kūrimas ir išleidimas“, kaip matyti iš CNBC susietos klausos srauto žemiau.
Altmanas per posėdį pripažino savo meilę atvirojo kodo AI bendruomenei ir netgi pasiūlė tai AI vieną dieną gali padėti kovoti su klimato kaita ir išgydyti vėžį.
Tačiau Altmanas taip pat priminė Kongresui, kad „palyginti mažas teikėjų skaičius“ gali teikti pažangiausias paslaugas ir įrankius, o tai duoda „naudą ir Altmanas taip pat pareiškė, kad vyriausybei gali būti naudinga turėti mažiau pirmaujančių AI kūrėjų, į kuriuos reikia stebėti. pasirinkimai.
Per posėdį senatorius Richardas Blumenthalas AI pavadino „bombą Kinijos parduotuvėje, o ne jautį“. Be to, politikė Amy Klobuchar išreiškė susirūpinimą dėl to, kaip tokios priemonės kaip „ChatGPT“ gali prisidėti prie rinkimų dezinformacija.
Taigi akivaizdu, kad pramonės profesionalai ir įstatymų leidėjai yra susirūpinę dėl AI ir jo būsimo poveikio. Bet kokį poveikį tolesnis reguliavimas turės AI pramonei? Ar tai bus geras ar blogas dalykas?
Kuo didesnis reglamentavimas bus naudingas AI pramonei?
Yra keletas priežasčių, kodėl AI reguliavimas gali būti pranašumas tiek kūrėjams, tiek vartotojams.
Pirma, vyriausybės reguliavimas gali užkirsti kelią piktybinis AI naudojimas. Nusikaltėliai dažniausiai piktnaudžiauja naujomis technologijomis, kad galėtų pradėti atakas ir sukčiauti. Atsižvelgiant į didžiulį AI potencialą, prasminga įgyvendinti etiško naudojimo taisykles, kad naudojant šią technologiją nusikaltimai nesidaugintų.
Pavyzdžiui, dirbtinio intelekto gamintojams reikia griežto reguliavimo, kad būtų užkirstas kelias dirbtinio intelekto technologijų, galinčių kelti grėsmę žmonių gyvybei, gamybai. Arba AI kūrėjai ir įmonės gali turėti paraišką dėl licencijos prieš gamindami ir išleisdami dirbtinio intelekto aparatinę ar programinę įrangą. Įmonė turės būti patikrinta prieš suteikiant leidimą gaminti dirbtinio intelekto produktus arba atitikti tam tikrus testavimo kriterijus prieš išleidžiant.
Tačiau kai kurie gali manyti, kad dirbtinio intelekto reguliavimas yra bloga naujiena, ypač kūrėjai, kurie nenori, kad būtų apribota, ką jie gali ir ko negali gaminti ir paskelbti. Jei dirbtinio intelekto reguliavimas neleis kūrėjams tyrinėti ir kurti novatoriškų technologijų, tokių kaip sveikatos priežiūros įranga, tai gali pasirodyti labiau žalinga žmonijai nei bet kas kitas.
Kai kurie taip pat mano, kad dar per anksti kalbėti apie dirbtinio intelekto reguliavimą, nors AI buvimas tiek daugelyje pramonės šakų šiandien atrodo prieštaraujantis šiam požiūriui.
Ar AI reglamentas yra gera žinia OpenAI?
Samo Altmano raginimas labiau reguliuoti AI iškėlė klausimų, ar tokie apribojimai iš tikrųjų bus naudingi OpenAI.
Sunku pasakyti, ar tolesnis reguliavimas bus teigiamas OpenAI. Tačiau pirmiau minėtame Senato posėdyje Altmanas pasiūlė, kad dirbtinio intelekto įmonės, tokios kaip OpenAI, turėtų būti nepriklausomo audito ir tinkamai licencijuotas, o tai rodo, kad jis mielai dalyvauja šiame padidintame reglamentas.
Atrodo, kad Altmanas pagrįstai susirūpinęs, kad dirbtinis intelektas iškrenta iš rankų, todėl jis kreipėsi į Kongresą. Tačiau per posėdį Altmanas gyrė ChatGPT, teigdamas, kad OpenAI AI pokalbių robotas yra „labiau tikėtinas reaguoti paslaugiai ir teisingai bei atsisakyti žalingų užklausų nei bet kuris kitas panašus modelis gebėjimas."
Nenuostabu, kad Altmanas turi tam tikrą šališkumą, nes „ChatGPT“ yra jo vadovaujamos įmonės idėja. Tačiau tolesnis reguliavimas gali lemti, kad didesnės, iš anksto sukurtos AI įmonės turėtų pranašumą prieš mažesnes organizacijas, ypač jei licencijos, leidimai ir ilgi bandymų laikotarpiai yra teisinis reikalavimas (nes tai gali patirti daugiau išlaidų ir reikalauti daugiau personalas).
AI reglamentas yra ginčų objektas
Šiuo metu yra daug skirtingų nuomonių ir idėjų, susijusių su AI reguliavimu. Kai kurie mano, kad ši technologija turi būti valdoma, kiti norėtų, kad ji liktų tokia, kokia yra. Netolimoje ateityje šalys visame pasaulyje gali įvesti naujus dirbtinio intelekto įstatymus, o mes turėsime palaukti ir pamatyti, ar tai bus palaima, ar prakeiksmas.
