Šios meno svetainės užėmė poziciją prieš AI meno naudojimą dėl etinių pasekmių.
AI generatoriai, tokie kaip Midjournery ir ChatGPT, tampa neatsiejama kelių pramonės šakų dalimi ir vargu ar išnyks. Tačiau moralė kurti turinį naudojant dirbtinį intelektą juos vejasi.
Daugelis meno svetainių savo platformose uždraudė dirbtinio intelekto vaizdus. Tuo pat metu atsiranda ieškinių ir geresnės sistemos, siekiant sustabdyti AI variklių ir jų kūrėjų valią.
Štai kodėl kai kurios svetainės nebepriima dirbtinio intelekto sukurtų vaizdų ir ką tai reiškia meno pasauliui.
Kodėl svetainėse draudžiama dirbtinio intelekto sukurtas turinys?
Tai griežta, bet pagrįsta politika, skirta svetainėms kovoti su generatorių ir vartotojų piktnaudžiavimu. Jis palaiko originalų meną, kuris nepažeidžia niekieno autorių teisių.
Tuo pat metu kitos tarnybos stengiasi įgyvendinti sąžiningesnį AI technologijos naudojimą. Puikus pavyzdys yra „Shutterstock“ AI vaizdo generatorius, kuri kompensuoja originalius atlikėjus ir leidžia vartotojams išnaudoti visas DALL-E 2 galimybes nesijaučiant kaltu.
Jei norite geriau suprasti, kodėl platformos atmeta AI vaizdus, apsvarstykite etiniai AI meno kartos privalumai ir trūkumai.
Viena vertus, kiekvienas gali sukurti paveikslėlius pigiai ar net nemokamai. Tačiau varikliams reikia daugybės vaizdų, dažnai gaunamų be sutikimo, kad išmoktų ir sukurtų meną pagal raginimus.
Ne tik tai, bet ir žmonės naudojasi technologijomis. Kai kurie jį naudoja, kad sumažintų kampus darbe. Kiti gauna pajamų iš savo AI sukurto turinio. Jie tvirtina, kad meno kūriniai nededa pastangų arba kurie aiškiai kopijuoja esamus menininkų stilius.
Tai yra kodėl „Getty Images“ padavė ieškinį „Stability AI“., kol „GitHub“ bylinėjimasis skirtas Copilot ir jo OpenAI Codex. Augantis judėjimas prieš AI generavimą siekia priversti programuotojus gerbti autorių teisių įstatymus ir padaryti savo procesus sąžiningesnius.
Tai geriausias būdas nutraukti konfliktą, nes dirbtinis intelektas įsitvirtina vis daugiau ir daugiau pramonės šakų – nuo meno iki verslo valdymo.
Pagal McKinsey apžvalga AI būklės 2022 m., pasaulinis technologijos pritaikymas yra 2,5 karto didesnis nei 2017 m. Investicijos taip pat yra didesnės, nes 52 procentai organizacijų pranešė, kad dirbtinis intelektas gavo penkis procentus ar daugiau savo skaitmeninio biudžeto.
AI technologija yra ateitis, tačiau meno karta yra jos dalis, kuri negali sklandžiai integruotis į visuomenę, nebent pergalvos savo strategiją. Šios meno svetainės suteikia gerą etinį sukrėtimą.
1. Getty Images
2022 m. „Getty Images“ oficialiai metė iššūkį dirbtinio intelekto menui, uždrausdama jį naudoti svetainėje. Technologija vis dar turi neaiškias teisines ribas, tačiau galimi teisių pažeidimai yra aiškūs.
Tai buvo susiję su „Getty Images“ vadovais, ypač dėl AI vaizdų šaltinių, jų metaduomenų ir žmonių.
„Getty Images“ pastebėjo problemų horizonte ir nusprendė apsaugoti savo menininkus ir vartotojus nuo pasekmių.
2. Newgrounds
Kita svetainė, uždraudusi AI vaizdus, yra „Newgrounds“. Vartotojai turi pateikti tik originalius kūrinius, kurių nepaliečia tokie įrankiai kaip „Midjourney“, „DALL-E“ ir net „ArtBreeder“.
Tačiau yra keletas išimčių. The meno gairės Newgrounde leiskite originaliam dizainui turėti dirbtinio intelekto sukurtus fonus, o dirbtinio intelekto vaizdus galite naudoti kaip įkvėpimą. Sekimas nėra gera idėja.
Tokiais atvejais svarbiausia yra skaidrumas. Originalūs menininkai, savo darbuose naudojantys šiek tiek dirbtinio intelekto, turi tai deklaruoti.
3. PurplePort
AI menas taip pat turi įtakos fotografijai, o tai suveikė PurplePort tinklaraščio įrašas ir uždrausti. Kaip ir „Newgrounds“, ši platforma priima paprastus mašinų sukurtus fonus, bet nieko daugiau.
„PurplePort“ politika mažiau susijusi su baimėmis pažeisti žmonių teises, o labiau su tuo, kad dirbtinio intelekto sukurti vaizdai prieštarauja tam, ką atstovauja svetainė.
Ji pasisako už tai, kad žmonės investuotų savo laiką ir įgūdžius kuriant meną, kuris atsirado ne tik iš raginimo ir algoritmo.
4. InkBlot
„InkBlot“ leidžiama naudoti vaizdo generatorius kaip nuorodas ar įkvėpimą, jei menininkai yra sąžiningi ir tinkamai įvertina.
Tai, ką ši meno svetainė uždraudė, yra įkelti kūrinius, net iš dalies sukurtus naudojant bet kokį AI įrankį. Per daug generuotų vaizdų piešimas taip pat nepriimtinas.
Kaip „InkBlot“ turinio politika aiškiai nurodo, kad administratoriai pašalina visą turinį, kuris nepaiso platformos AI meno taisyklių.
5. Kailio giminingumas
Paskutinė svetainė, į kurią reikia atsižvelgti kalbant apie oficialius draudimus vartotojams įkelti AI sukurtą turinį, yra „Fur Affinity“. Originalūs darbai ir vėl būtini.
The Fur Affinity įkėlimų vadovas apima nedidelę dalį apie dirbtinį intelektą, jo taisyklės yra griežtesnės nei aukščiau pateiktose platformose.
Jis netoleruoja jokio generatoriaus. Jūs netgi negalite jų naudoti fonams, įkvėpimui ar turinio kūrimui ir bendrinimui pagal savo originalų darbą.
Svetainės ir menininkai gali padaryti dirbtinio intelekto vaizdų generatorius etiškesnius
Gerosios ir blogosios dirbtinio intelekto sukurto meno pusės tampa aiškesnės dėl tokių prekių ženklų kaip „Getty Images“ ir „PurplePort“. Šios populiarios menininkų bendruomenės nustato vertingas etines ir praktines dirbtinio intelekto naudojimo ribas.
Spaudimas dirbtinio intelekto inžinieriams auga, kai menininkai taip pat randa būdų apsisaugoti. Tarp meno svetainių draudimų ir žmonių, aktyviai kovojančių su mašinų sukurtu turiniu, pramonė gali pasikeisti į gerąją pusę.
