AMD pagaliau išleido naujausius X3D lustus savo Ryzen 7000 serijos procesoriams. Tai pagaliau galite sukurti savo svajonių žaidimų kompiuterį.
Tačiau užuot tik išleidusi vieną 3D V-Cache procesorių, kaip „Ryzen 7 5800X3D“, AMD išleido tris parinktis: 7800X3D, 7900X3D ir 7950X3D. Taigi, kokį procesorių turėtumėte įsigyti?
Ryzen 7000-Series X3D specifikacijų palyginimas
AMD 3D V-Cache technologija prideda prie procesoriaus talpyklos sluoksnį ir prideda daugiau CPU talpyklos atmintis. Tai leidžia greičiau apdoroti instrukcijas, nes jos jau saugomos greitesnio procesoriaus talpykloje, o ne lėtesnėje RAM.
Ši technologija taip padidino AMD Ryzen procesorių našumą, kad net paskutinės kartos Ryzen 7 5800X3D gali konkuruoti su naujesniais, ne X3D Ryzen 7000 lustais.
Tačiau prieš visa kita turėtume palyginti kiekvieno Ryzen 7000X3D procesoriaus specifikacijas.
Ryzen 7 7800X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 9 7950X3D |
|
Šerdys (siūlai) |
8 (16) |
12 (24) |
16 (32) |
Bazinis laikrodžio greitis |
4,2 GHz |
4,4 GHz |
4,2 GHz |
Padidinkite laikrodžio greitį |
5,0 GHz |
5,6 GHz |
5,7 GHz |
L3 talpykla |
96 MB |
32MB + 96MB |
32MB + 96MB |
TDP |
120W |
120W |
120W |
Chiplets |
1x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
Pagrindinė konfigūracija |
1x8 |
2x6 |
2x8 |
MSRP |
$449 |
$599 |
$699 |
Aukščiau pateikta informacija rodo, kad Ryzen 9 7950X3D yra galingiausias lustas tarp trijų. Tai prasminga, nes tai krūvos viršus, kuriame yra daugiausiai šerdžių ir siūlų. Tačiau įdomu tai, kad jo bazinis taktinis dažnis yra mažesnis nei „Ryzen 7900X3D“.
Nepaisant to, turėtume patikrinti, kaip šie lustai veikia realiame pasaulyje.
Ryzen 7000 X3D našumo standartai
Šios specifikacijos popieriuje gali nustebinti žmones, ypač jei ieškote geriausio kompiuterio, kurį galima nusipirkti už pinigus. Bet ar jie išverčiami į realų pasirodymą? Palyginkime kelių etalonų rezultatus.
Pirmiausia pažvelkime į „Gamer Nexus“ rezultatus bandant „Ryzen 7 7800X3D“. Jie suporavo tris AMD lustus su ASUS 4090 Strix GPU ir DDR5-6000 Corsair RAM.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Žaidimų rezultatai (aukštesnis, tuo geriau) | ||||
Tomb Raider šešėlis [ Vidutinis | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
388.4 |
334.7 |
385.9 |
1% Žemiausias FPS |
219.9 |
188.0 |
187.6 |
|
CS: GO [ Labai aukštas | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
397.4 |
387.3 |
407.2 |
1% Žemiausias FPS |
275.5 |
250.3 |
290.8 |
|
Final Fantasy XIV Endwalker [ Maksimalus | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
256.4 |
250.5 |
252.1 |
1% Žemiausias FPS |
132.9 |
131.5 |
137.1 |
|
Far Cry 6 [ Aukštas | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
199.1 |
194.7 |
223.6 |
1% Žemiausias FPS |
141.8 |
141.4 |
145.4 |
|
Cyberpunk 2077 [ Vidutinis | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
265.7 |
255.7 |
259.7 |
1% Žemiausias FPS |
156.3 |
135.2 |
118.1 |
|
F1 2022 [ Aukštas | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
513.0 |
484.5 |
508.2 |
1% Žemiausias FPS |
270.8 |
263.9 |
267.4 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Aukštas | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
302.4 |
300.9 |
310.9 |
1% Žemiausias FPS |
196.9 |
183.1 |
213.6 |
|
Vidutiniai rezultatai |
Vidutinis FPS |
331.8 |
315.5 |
333.9 |
1% Žemiausias FPS |
199.2 |
184.8 |
194.3 |
|
Produktyvumo rezultatai | ||||
Blender 3.3 atvaizdavimas |
Žemiau yra geriau |
6,3 minutės |
8,5 minutės |
12,8 minutės |
„Windows Chromium“ kompiliavimas |
Žemiau yra geriau |
38,3 minutės |
46,8 minutės |
67,0 minutės |
7-Zip suspaudimas |
Aukštesnis yra geriau |
200 053 milijonai instrukcijų per sekundę |
162 713 milijonų instrukcijų per sekundę |
1181 191 milijonas instrukcijų per sekundę |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 |
Aukštesnis yra geriau |
1 315,0 bendras balas |
1 206,0 bendras balas |
1 057,0 bendras balas |
Adobe Photoshop CC 23.5.1 |
Aukštesnis yra geriau |
1 704,0 bendras balas |
1 499,0 bendras balas |
1 564,0 bendras balas |
Taip pat patikrinsime Linus Tech Tips rezultatus. Šiam bandymui jis naudojo Gigabyte X670E Aorus Master pagrindinę plokštę su BIOS F9e, dvi 16GB G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 RAM atmintinės, 2TB Samsung 980 Pro SSD ir NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Žaidimų rezultatai (aukštesnis, tuo geriau) | ||||
Red Dead Redemption 2 [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
219 |
217 |
221 |
1% Žemiausias FPS |
192 |
193 |
194 |
|
Tomb Raider šešėlis [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
360 |
333 |
375 |
1% Žemiausias FPS |
244 |
217 |
270 |
|
Grąžinimas [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
230 |
228 |
230 |
1% Žemiausias FPS |
155 |
154 |
157 |
|
Call of Duty: Modern Warfare 2 [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
233 |
231 |
229 |
1% Žemiausias FPS |
170 |
169 |
168 |
|
Forza Horizon 5 [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
212 |
207 |
215 |
1% Žemiausias FPS |
178 |
176 |
184 |
|
Cyberpunk 2077 [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
216 |
208 |
222 |
1% Žemiausias FPS |
141 |
129 |
129 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
209 |
212 |
254 |
1% Žemiausias FPS |
163 |
278 |
208 |
|
Hitman 3 [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
377 |
342 |
386 |
1% Žemiausias FPS |
201 |
179 |
193 |
|
F1 2022 [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
286 |
289 |
305 |
1% Žemiausias FPS |
245 |
238 |
263 |
|
Far Cry 6 [ Aukščiausias | 1080p ] |
Vidutinis FPS |
183 |
179 |
202 |
1% Žemiausias FPS |
127 |
121 |
140 |
|
Vidutiniai rezultatai |
Vidutinis FPS |
252.5 |
244.6 |
263.9 |
1% Žemiausias FPS |
191.6 |
185.4 |
190.6 |
|
Produktyvumo rezultatai | ||||
7-Zip suspaudimas |
Aukštesnis yra geriau |
1 699 MiB/s |
1 319 MiB/s |
874 MiB/s |
FLAC garso kodavimas |
Žemiau yra geriau |
36,3 sekundės |
37,6 sekundės |
42,0 sekundės |
Y-Cruncher: Pi iki 2,5 milijardo skaitmenų |
Žemiau yra geriau |
108,6 sekundės |
120,798 sekundės |
168,741 sekundės |
Cinebench R23 – daugiasriegis |
Aukštesnis yra geriau |
35 618 taškų |
27 178 taškai |
18 330 taškų |
Procyon Adobe Photoshop etalonas |
Aukštesnis yra geriau |
11 609 taškai |
11 447 taškai |
11 520 taškų |
Procyon Adobe Premiere etalonas |
Aukštesnis yra geriau |
6200 taškų |
6 181 taškai |
5 823 taškai |
Blender Benchmark 3.4.0 Monster |
Aukštesnis yra geriau |
275,9 mėginio per minutę |
202,0 mėginių per minutę |
135,6 mėginio per minutę |
4K rankinio stabdžio AV1 kodavimas |
Aukštesnis yra geriau |
35,0 FPS |
29,9 FPS |
23,4 FPS |
Žvelgdami į žaidimų rezultatus, galite nustebti, kad „Ryzen 7 7800X3D“ pranoksta abu „Ryzen 9 3D V-Cache“ lustus. Nors „Ryzen 9 7950X3D“ ir „Ryzen 9 7900X3D“ turi du pagrindinius kompleksinius antgalius, tik viename yra 3D „V-Cache“ technologija.
Taigi, net jei jų laikrodžio greitis didesnis nei 7800X3D, jie negali taip gerai atlikti žaidimų užduočių (daugiau apie tai vėliau). Tačiau palyginę šiuos tris procesorius atlikdami našumo užduotis, pamatysite, kad 7950X3D pralenkia visus kitus lustus, o 7900X3D yra X3D paketo viduryje.
„Ryzen 9“ 3D „V-Cache“ lustų problema
Kaip minėta anksčiau, „Ryzen 9 7950X3D“ ir „Ryzen 9 7900X3D“ lustai žaidimų srityje nuolat lenkia „Ryzen 7 7800X3D“. Daugumoje sistemų tai nėra prasminga, tačiau „Ryzen 9“ dviejų branduolių kompleksinės formos (CCD) architektūra sumažina žaidimų našumą.
Taip yra todėl, kad tik viename iš dviejų CCD yra 3D V-Cache technologija. AMD tai padarė siekdama sutaupyti išlaidų ir padaryti „Ryzen 9“ lustus prieinamesnius. Be to, 3D V talpykloje įrengti CCD turi veikti lėčiau, kad būtų stabilus, todėl programos, kurios teikia pirmenybę didesniam laikrodžio greičiui, o ne didesnei L3 talpyklai, naudos CCD be 3D V talpyklos.
Dėl šios priežasties operacinė sistema išsaugos ne 3D V talpyklos branduolius, kai žaidžiate. Jei to nepadarys, sistema naudos abu CCD žaidimui paleisti. Tačiau kadangi L3 talpykla yra tik viename iš CCD, ji įves savo procesus delsą. Taip yra todėl, kad procesorius lauks duomenų perdavimo tarp CCD, jei jis nepastatys CCD be 3D V talpyklos.
Tačiau, jei vykdote užduotis, kurioms nereikia didžiulės L3 talpyklos, pastebėsite patobulinimus, kuriuos jūsų sistemai suteikia du CCD.
Paleidimo kaina vs. Rinkos kaina
Daugelis procesorių sumažina kainas po paleidimo, todėl patikrinkime, ar tai tiesa naudojant naujausius AMD X3D lustus.
- AMD Ryzen 9 7950X3D: 699,00 USD (kaip MSRP)
- AMD Ryzen 9 7900X3D: 580,92 USD (-3,0 % MSRP)
- AMD Ryzen 7 7800X3D: 449,00 USD (kaip MSRP)
Žvelgiant į „Amazon“ kainas rašymo metu, tik 7900X3D kaina sumažėjo – ir tik 3 proc. Vis dėlto patikrinkime šių lustų vertę žaidimams, palygindami jų $/FPS.
Mūsų diagrama rodo, kad „AMD Ryzen 7 7800X3D“ našumo požiūriu yra geriausias. Jis ne tik geriau veikia žaidimuose, pasiekdamas aukščiausią 292,7 FPS vidurkį, bet ir už mažesnę kainą – šiek tiek daugiau nei 1,53 USD už kiekvieną pateiktą FPS.
Kurį X3D lustą turėtumėte nusipirkti?
Atsižvelgiant į mūsų rezultatus, ar tai reiškia, kad AMD Ryzen 7 7800X3D yra geriausias X3D lustas iš grupės ir tas, kurį turėtumėte įsigyti? Na, atsakymas į šiuos klausimus yra ir taip, ir ne.
Jei perkate kompiuterį tik žaidimams, rinkitės 7800X3D. Tačiau jei taip pat domitės produktyvumu, pavyzdžiui, vaizdo įrašų redagavimu, programavimu ar 3D atvaizdavimu, 7950X3D užtikrina geriausią našumą. Ir jei jums atrodo, kad jo 699 USD kaina yra šiek tiek per didelė, 7900X3D siūlo puikią vertę, nepaisant šiek tiek sumažėjusio žaidimų našumo.
Sukurkite galingą žaidimų kompiuterį naudodami X3D
Ryzen 7 5800X3D pakeitė žaidimą savo galingu žaidimų našumu, o AMD nenuvylė naujos kartos 3D V-Cache lustais. „Ryzen 7 7800X3D“ tęsia pirmojo X3D procesoriaus žaidimo meistriškumą, tačiau „Ryzen 9 7950X3D“ ir „Ryzen 9 7900X3D“ procesoriai žaidėjų kūrėjams taip pat leidžia valgyti savo pyragą ir jį valgyti.
Jums nebereikia rinktis tarp žaidimų ir produktyvumo. Naudodami AMD Ryzen 9 X3D lustus galite gauti didelio našumo lustą abiem užduotims atlikti.