Galbūt matėte, kad visi jūsų „Facebook“ ar „Instagram“ draugai skelbia daugiau meno kūrinių, nei buvo žinoma, kad jie turi įgūdžių. Dirbtinio intelekto meno kūrinius žmonėms lengva gauti, tačiau kai kurie kūrėjai savo menui kurti naudoja autorių teisių saugomus kūrinius, o „Getty Images“ nesiima jo gulėti.
„Getty Images“ padavė į teismą dirbtinio intelekto meno generatorių
„Getty Images“ – viena didžiausių pasaulyje vaizdų bibliotekų – padavė į teismą dirbtinio intelekto meno generatorių „Stability AI“. A pareiškimas iš „Getty Images“ naujienų kambario 2023 m. sausio mėn. vaizdų bibliotekos milžinas Londono Aukštajame teisme pradėjo teisminį procesą prieš „Stability AI“.
Tai pirmas žinomas atvejis, kai didelis meno kūrėjas padavė į teismą dirbtinio intelekto generatorių, nors tokių buvo daug moralės klausimų, susijusių su AI meno generatoriais ir iš kur jie gauna informaciją iš.
Stabilumo AI pagrindinis puslapis teigia: „Mes gerbiame naujoves, o ne tradicijas“. Ar tai rodo, kad bendrovė gali turėti abejotiną moralę dėl meno kūrimo? Kitų „Stability AI“ komentarų šiuo atveju kol kas nebuvo.
Kodėl „Getty Images“ paduoda ieškinį „Stable AI“?
„Getty Images“ teigia, kad „Stability AI“ pažeidė intelektinės nuosavybės teises, įskaitant autorių teises ir vaizdų, priklausančių ir sukurtų tiesiogiai „Getty Images“, licencijas.
Nors dalis tamsioji AI meno pusė, tai ne tik pavogtų meno kūrinių atvejis. „Getty Images“ tiki ir palaiko idėją lavinti dirbtinį intelektą, siekiant išplėsti kūrybines pastangas. Vaizdų bibliotekų verslas suteikia licencijas dirbtinio intelekto įmonėms, norinčioms naudoti „Getty Images“ darbą savo kūrybiniuose AI projektuose. Tai atvirai palaiko būdus AI keičia meno ateitį.
Tačiau „Stability AI“ negavo tokios licencijos iš „Getty Images“.
AI meno įrankis nepaisė „Getty Images“ siūlomų licencijavimo galimybių, iškeldamas savo AI kūrinius ir komercinius interesus aukščiau visų susijusių šalių teisinės apsaugos. Iš tikrųjų naujovės viršija tradiciją.
„Getty Images“ pareiškime manoma, kad kiti AI generatoriai laikosi taisyklių ir perka licencijas, kaip skatinama.
Ką tai galėtų reikšti AI meno kartos ateičiai?
Tai yra licencijavimo problema, kuri nėra visiškai tokia pati, kaip tiesioginė vagystė iš kūrėjų. Tačiau faktas, kad „Getty Images“ paduoda „Stability AI“ į teismą, rodo, koks rimtas gali tapti bet koks neteisingas AI meno kūrimo pagrindas.
Šis atvejis nekelia grėsmės sustabdyti dirbtinio intelekto generatorius, naudojančius vaizdų bibliotekas, bet geriausiu atveju gali pakeisti taisykles, kaip bet kas – tiek AI įmonės, tiek žmonės – gali pasiekti tuos vaizdus komerciniais tikslais.
Žinant, kad „Getty Images“ palaiko DI plėtrą ir mokymąsi, tai gali būti vienkartinė teismo byla.
AI meno generatoriai turi laikytis taisyklių
AI kartos įrankiai keičia meno kūrimo ir nuosavybės formą. Nors šis atvejis yra licencijų vengimo problema, o ne vagystės, kurių kūrybiniai darbuotojai numatė po AI judėjimo, vis tiek tai gali nubrėžti liniją smėlyje.
Ir atrodo, kad bendra „Getty Images“ pozicija dėl AI vaizdo generavimo yra teigiama – tol, kol laikomasi taisyklių.
