Kai dirbtinio intelekto technologijos tampa galingesnės ir vis daugiau žmonių pradeda jomis naudotis, kyla dar vienas etinis klausimas: kam priklauso dirbtinio intelekto kūrinių autorių teisės?
Galų gale, kadangi AI nėra žmogus, jis negali turėti nuosavybės teisės už savo kūrinius. Taigi, jei dirbtinis intelektas ką nors sukuria, kam mes tai priskiriame? AI programuotojas? Asmuo, kuris inicijavo raginimus? Arba šaltiniai, kuriuos naudojo AI?
Kas yra Autorių teisės? Ar tai taikoma ne žmonių kūriniams?
Prieš kalbėdami apie autorių teises, pirmiausia turime jas apibrėžti. Pagal JAV autorių teisių biuras (USCO), „Autorių teisės yra intelektinės nuosavybės rūšis, kuri apsaugo originalius autorystės kūrinius, kai tik autorius fiksuoja kūrinį apčiuopiama išraiškos forma“.
Jis taip pat apibrėžia originalius kūrinius kaip:
Kūriniai yra originalūs, kai juos savarankiškai kuria žmogaus autorius ir turi minimalų kūrybiškumo laipsnį.
Taigi, kad bet kuriam kūriniui būtų taikomos autorių teisės, jis turi būti sukurtas žmogaus. Ši problema buvo išbandyta su vadinamuoju beždžionių asmenukės autorių teisių ginču.
Per šį incidentą britų gamtos fotografas Davidas Slateris 2008–2011 m. susidraugavo su laukinių Celebes kuoduotųjų makakų būriu. Jam pavyko įgyti jų pasitikėjimą, bet jie vis tiek buvo pernelyg nervingi, kad galėtų susidaryti vaizdą iš arti.
Taigi, jis pasistatė fotoaparato įrangą ant trikojo su nuotoliniu atleidimu ir leido beždžionėms žaisti su jomis. Gyvūnai buvo linksmi dėl atspindžių ir dėl to, kad žaisdami jie paspaudė nuotolinio užrakto mygtuką jo įranga, beždžionės užfiksavo daug vaizdų, iš kurių du padarė ginčijamą beždžionės asmenukės nuotrauką.
Fotografas įrodinėjo, kad įrankį ir aplinkybes nustatė jis pats, todėl jam turėtų būti priskirtos vaizdo autorinės teisės. Tačiau daug ekspertų teisinių nuomonių, įskaitant JAV autorių teisių biuro ir JK intelektualų nuomonę Nekilnojamojo turto biuras teigė, kad gyvūnų ar mašinų sukurtos nuotraukos ir meno kūriniai negali priklausyti autorių teisės.
Tačiau, anot GlobėjasJK biuras pridūrė: „Klausimas, ar fotografui priklauso autorių teisės, yra sudėtingesnis. Tai priklauso nuo to, ar fotografas kūrybiškai prisidėjo prie darbo, o tokį sprendimą turi priimti teismai“.
Taip buvo nuspręsta, kad beždžionės asmenukės vaizdas bus viešas. Tačiau Davidas Slateris vis dar pretenduoja į nuotraukos autorių teises.
Atsižvelgiant į šį precedentą, kūriniams, kurie nėra griežtai sukurti žmogaus, autorių teisės netaikomos; nebent kūrėjas gali pakankamai įrodyti, kad jie sukūrė situaciją, kurioje nežmogiškasis subjektas sukūrė kūrinį.
AI autorių teisių atmetimo pavyzdys
JAV autorių teisių biuras teigia, kad bet koks darbas turi būti sukurtas žmogaus, kad būtų saugomas autorių teisių, o tai reiškia, kad dirbtinio intelekto sukurto kūrinio negalite saugoti. Tai buvo įrodyta 2022 m. pabaigoje, kai buvo panaikinta komikso „Aušros Zarya“ autorių teisių apsauga.
Nors USCO autorių teises išdavė 2022 m. rugsėjį, ji teigė, kad tai padarė per klaidą. Kai paaiškėjo, kad komiksas buvo sukurtas naudojant MidJourney AI, jos autorių teisių apsauga buvo panaikinta.
Tai atitinka jos sprendimą neleisti autorių teisių Stevenui Thaleriui, kuris sukūrė dirbtinio intelekto sukurtą paveikslą „Neseniai įėjimas į rojų“, kuriam 2019 m. buvo atimtos autorių teisės.
Ar AI darbas nėra saugomas autorių teisių?
Nepaisant visų autorių teisių atmetimo, ar tai reiškia, kad dirbtinio intelekto darbas apskritai nėra saugomas autorių teisių?
Remiantis 2023 m. kovo mėn Registras, USCO pareiškė, kad AI sukurtą darbą laiko autorių teisėmis, „jei žmogus įrodys, kad įdėjo reikšmingų kūrybinių pastangų galutiniam turiniui“.
USCO direktorė Shira Perlmutter teigė, kad žmonių raginimai dirbtinio intelekto programoms nėra tradiciniai nuosavybės elementai. Vietoj to, tai labiau kaip nurodymas, duotas užsakytam menininkui – raginimai leidžia AI nustatyti, ko vartotojas nori, tačiau mašina tai įgyvendina.
Tačiau jei vartotojas tiesiog naudoja dirbtinį intelektą kaip įrankį, t. y. jo išvestis naudojama kaip galutinio produkto pagrindas, tada kūriniui gali būti taikomos autorių teisės. Nors tai šiek tiek išsprendžia AI įrankių naudojimo kuriant meną problemą, tai taip pat atveria dar vieną kirminų skardinę.
AI sukurto darbo problemos
Kaip ir bet kuri nauja technologija, dirbtinis intelektas susidurs su daugybe problemų. Be to AI meno autorių teisių taisyklės, kuriuos aptarėme aukščiau, AI rašymas taip pat turi pavojų apie kuriuos vartotojai ir skaitytojai turi žinoti.
Be to, dirbtinis intelektas mokosi iš milijonų ir milijonų duomenų taškų, kuriuos renka internete. Ir nors normalu, kad žmogus žiūri į kitus meno kūrinius, ieškodamas įkvėpimo, dirbtinis intelektas kartais paima šiuos šaltinius ir jų išvestis yra tokia panaši, kad ją galima laikyti plagiatu.
Be to, kai kurie šaltiniai, pvz., „Getty Images“, reikalauja, kad dirbtinio intelekto programuotojai gautų iš jų licenciją, kad galėtų mokyti dirbtinį intelektą pagal savo duomenis. Tačiau „Stability AI“ negavo šios licencijos, bet vis tiek naudojo „Getty“ duomenis, kad apmokytų savo sistemą. Dėl to „Getty Images“ padavė į teismą meno kūrėją už autorių teisių pažeidimą.
Šis atvejis išryškina vieną didžiausių AI generatorių problemų: duomenys, kuriais jie mokomi, dažnai yra saugomi autorių teisių. Taigi bent jau turi deklaruoti savo šaltinius. Ir jei autorius reikalauja sumokėti, AI kūrėjas turi tai padaryti.
Nors galima ginčytis, kad tai niekuo nesiskiria nuo žmogaus, kuris žiūri į vaizdus ir naudoja juos kaip įkvėpimą, dirbtinis intelektas nėra asmuo – tai mašina, kuri bent jau kol kas neturi gyvybės. Be to, dirbtinis intelektas naudoja ir išskleidžia duomenis nežmoniškai beprotišku greičiu – tiek, kad žmonės negali su ja konkuruoti.
Kadangi dirbtinis intelektas yra toks galingas ir taip keičiasi technologija, AI artimiausiu metu susidurs su daug daugiau problemų.
AI etika
Nors dirbtinio intelekto įrankiai yra galingi, vertingi įrankiai, kurie padės mums būti efektyvesniems, tai neišbandyta ir precedento neturinti technologija. AI gali turėti nenumatytų pasekmių, todėl turėtume būti atsargūs naudodami šią technologiją.
Tačiau kartu neturėtume vengti jo naudoti, nes to nesuprantame. Geriausias būdas kovoti su AI yra užtikrinti, kad jo naudojimas pasitarnaus visos žmonijos pažangai. Tikrai bus begalės diskusijų apie tai; Štai kodėl turėtume turėti tvirtą moralinį kompasą naudodami šį naują įrankį.
