„KDE Plasma“ darbalaukis yra puikus, tačiau daugumoje „Linux“ platinimų pagal numatytuosius nustatymus naudojamas GNOME. Kodėl daugiau nesinaudojus KDE? Plazma yra daugiau nei gali pasitarnauti kaip distribucijos pagrindas, tad kodėl nėra daugiau KDE pagrįstų parinkčių? Pasirodo, priežastys dažniausiai yra techninės.
1. KDE turi didžiulę kodų bazę
KDE susideda iš daugelio dalių. Yra Plasma darbalaukio aplinka. Yra įvairių bibliotekų ir sistemų, veikiančių fone. Ir yra šimtai programų. Tai daug kodo, kurį reikia išmokti, o jį prižiūrėti ir palaikyti reikia daug.
Bet tai ne tik kodo kiekis. Kiekvienas iš šių komponentų vystėsi bėgant metams. Jie įgavo sudėtingumą, dėl kurio žmonėms gali būti sunkiau apsisukti.
GNOME yra ne tik paprastesnė vartotojo patirtis, bet ir paprastesnis programinės įrangos rinkinys. Tai palengvina diegimą. Daug KDE pagrįstos distribucijos iš tikrųjų yra alternatyvos
į distribucijos numatytąjį darbalaukį, ir norint padaryti juos prieinamus, reikia daugiau pastangų, nei tikitės.2. KDE turi laipsnišką išleidimo tvarkaraštį
Įvairios pagrindinės KDE patirties dalys paleidžiamos skirtingu išleidimo dažniu. Yra KDE Plasma darbalaukis, su kuriuo bendraujate. Yra KDE Frameworks, susidedančios iš fono bibliotekų. Tada yra KDE Gear, kurį sudaro daugiau nei 120 programų, bibliotekų ir papildinių.
Kiekvienas iš šių paketų turi savo išleidimo grafiką. Kartais gali būti paleista KDE plazmos versija, palaikanti funkcijas, kurioms reikalinga KDE Frameworks versija, kuri dar nebuvo oficialiai paleista.
Platinimo prižiūrėtojams gali būti sudėtinga sekti tiek daug judančių dalių. Jei norite sukurti platinimą, pagrįstą GNOME, galite išleisti naują versiją kas šešis mėnesius po naujausio GNOME paleidimo. Jei norite sukurti KDE pagrindu sukurtą platinimą, išleidimo dažnis nėra akivaizdus.
3. KDE yra be galo konfigūruojamas
KDE Plasma darbalaukis yra bene labiausiai konfigūruojama darbalaukio sąsaja. Tai suteikia daugiau galimybių techniškai linkusiems žmonėms, kuriems patinka paversti savo kompiuterį būtent tokiu, kokio jie nori. Galite turėti keletą skydelių arba jų visai nebūti, visuotinę meniu juostą arba programų meniu, doką ar užduočių juostą ar bet ką kitą, kas jums patinka.
Galite lengvai priversti KDE Plasma emuliuoti „Windows“, „MacOS“ arba GNOME, nežinant kodo ar diegiant papildomų komponentų.
Tačiau tai gali būti neigiama ne tokiems techniniams žmonėms, kurie gali netyčia ištrinti savo užduočių juostą per greitai spustelėdami kelis meniu ir neįsivaizduodami, kaip ją susigrąžinti. Tai gali būti kančia palaikymo komandoms, kurios turėtų ne tik reaguoti į problemas dėl numatytojo išdėstymo, bet ir į bet kokią galimą konfigūraciją.
KDE konfigūravimo galimybė taikoma ne tik darbalaukiui. Daugelis KDE programų yra panašiai koreguojamos, su ilgais meniu ir daugybe parinkčių. Galite pašalinti programos meniu, pakeisti piktogramas, rodomas įrankių juostoje, arba pakeisti tai, kas rodoma programos lange. Iškilus problemoms dėl šios konfigūracijos kūrėjams ir palaikymo komandoms sunku pakartoti patirtį.
4. KDE programinė įranga yra sudėtingesnė
KDE plazmoje atidarykite sistemos nustatymų programą. Atrodo, kad pasirinkimo galimybės yra begalinės. Yra panašiai skambančių parinkčių kategorijų. Gali būti sunku rasti konkretų ieškomą nustatymą, neįvertus paieškos juostos.
Dauguma KDE programinės įrangos yra tokios: nuo darbalaukio aplinkos ir failų tvarkyklės iki teksto rengyklės. Daugelis turi savo ilgą pageidavimų sąrašą. Jūs netgi galite praleisti nemažai laiko konfigūruoti KDE numatytąjį terminalą.
Kiekviena KDE programa daro daug, o tai reiškia, kad reikia daugiau išmokti kodo ir sudėtingiau palaikyti. Norint suprasti ir pristatyti kiekvieną darbalaukio komponentą, reikia daugiau pastangų nei kitose darbalaukio aplinkose, kur programinė įranga nesistengia tiek daug nuveikti.
5. KDE turi daugiau klaidų
Dėl šio konfigūravimo ir sudėtingumo KDE turi daugiau klaidų. Darbalaukis bando padaryti daugiau, o tai reiškia, kad kūrėjai turi daugiau išbandyti.
Nepakanka, kad langų sąrašas efektyviai parodytų atidarytus langus ekrano apačioje. Jei norite perkelti skydelį į ekrano šoną, langų sąrašą turi būti galima pasukti ir pagal poreikį koreguoti dydį. Tam reikalingas papildomas kodas, kad visa tai veiktų, o tai suteikia daugiau galimybių klaidų.
Be to, klaida, kuri atsiranda tik naudojant alternatyvią temą ir automatiškai slepiančius skydelius keliuose monitoriuose, negali būti atmesta kaip nišinio naudojimo atvejis, kai visa tai pasiekiama iš karto.
Galite klausytis, kaip KDE kūrėjas Nate'as Grahamas aptaria dalį iššūkio „Destination Linux“ 261 serija, pvz., bandant užtikrinti, kad pritaikyti darbalaukio išdėstymai išliktų vietoje, kai prisijungiate prie papildomo monitoriaus arba atsijungiate nuo jo. Kelių monitorių palaikymą paprasčiausiai lengviau įdiegti kitose darbalaukio aplinkose.
6. KDE nėra toks poliruotas ar nuoseklus
Galutinis rezultatas – patirtis, kuri nėra tokia išblizginta. Visi komponentai yra sukurti, kad būtų sukurta profesionali, kokybiška patirtis. Tačiau sunku užtikrinti, kad kiekvienas darbalaukio aspektas atrodytų tinkamai, kai kiekvieną aspektą taip pat galima lengvai pakeisti.
Kad ir kaip būtų galima konfigūruoti KDE, kai kurių problemų negalite lengvai išspręsti. Įvairiose programose yra daug neatitikimų. Kai kurios programos naudoja meniu juostą. Kiti naudoja mėsainių meniu mygtuką. Kai kurie naudoja abu!
Kai kurias problemas turite atidžiai išnagrinėti, kad pamatytumėte. Slinkties juostos su skirtingu užpildymo kiekiu. Rėmeliai su mėlynais, apvaliais kontūrais, prispausti tiesiai prie langų, kuriuose nėra apvadų, kraštų (pvz., Dolphin ir KWrite). Negalite ištaisyti šių dalykų netapę kūrėju ir neišmokę skaityti kodo.
Tokio tipo problemos nėra klaidos. Norint juos išspręsti, reikia nuoseklesnės vizijos ir bendro susitarimo, kad „taip viskas vyksta turėtų būti padaryta." Tai apima kai kurių sprendimų atidėjimą dizaineriams ir jų rekomendacijų vykdymą. Ir tam reikia kūrėjų, kurie galėtų atlikti pakeitimus. KDE bendruomenė susiduria su visais trimis iššūkiais.
Ar tai reiškia, kad KDE nėra geras numatytasis parametras?
Ne. Yra patobulinimų, kurie gali padaryti KDE patrauklesnį siuntimui. Apsvarstykite, kaip „Valve“ KDE pagrindu sukurtame „Steam Deck“ darbalaukyje yra tik skaitomi sistemos failai, pvz., „Fedora Silverblue“. Tai gali apsaugoti jus nuo sistemos pažeidimo, net naudojant Arch pagrindu veikiančią sistemą, kuri gauna naujausius KDE atnaujinimus. „Valve“ pasirinktas „Flatpak“ taip pat užtikrina, kad gausite naujausias programas.
Vožtuvas nėra vienas. TUXEDO Computers savo įrenginiuose naudoja KDE plazmą. Kai kurios įmonės pasirenka naudoti KDE, o ne alternatyvas, tačiau jų yra tik mažuma. Tačiau yra daug priežasčių manyti, kad KDE ateitis yra šviesi.
