Kaip AMD Ryzen 5 1600 lyginamas su pagrindiniais 200 USD CPU?

2017 m. AMD „Ryzen 5 1600“ buvo populiarus pasirinkimas tarp kompiuterių entuziastų dėl neįtikėtino kainos ir našumo santykio žaidimams ir našumui. AMD pasiūlymas ne tik puikiai pasirodė prieš „Intel“ konkuruojančią „Kaby Lake“ seriją, bet ir iš naujo apibrėžė, kokie CPU turėtų būti orientuoti į vertę ilgainiui.

Per pastaruosius penkerius metus gerokai patobulinus mikroprocesorių architektūrą, „Ryzen 5 1600“ dabar yra labiau pradinio lygio parinktis. Nepriklausomai nuo to, kaip jis išsiskiria, palyginti su įprastais procesoriais, kuriuos AMD ir „Intel“ pristatė 2022 m.? Išsiaiškinkime!

AMD Ryzen 5 1600: specifikacijos ir apžvalga

Kalbant apie apdorojimo išteklius, AMD Ryzen 5 1600 yra 6 branduolių, 12 gijų CPU, pagrįstas Zen mikroarchitektūra ir sukurtas naudojant GlobalFoundries 14 nm gamybos mazgą. „Ryzen 5 1600“ su baziniu 3,2 GHz laikrodžiu ir maksimaliu 3,6 GHz dažniu, 219 USD kainuojantis, turėjo konkuruoti su „Intel Core i5-7500“ ir „i5-7600K“.

Skirtingai nuo „X“ SKU, „Ryzen 5 1600“ TDP (šilumos galios dizainas) yra tik 65 W ir yra komplektuojamas su AMD 95 W „Wraith Spire“ aušintuvu, galinčiu išstumti šį procesorių gerokai daugiau nei įprastas dažnis. Nepaisant to, abu variantai turi 16 MB L3 talpyklos ir XFR (išplėsto dažnių diapazono) palaikymą. funkcija, kuri naudoja AMD „SenseMI“ technologiją, kad padidintų pagrindinius laikrodžius pagal turimą terminį aukštis.

Be to, vienas iš pagrindinių Ryzen 5 1600 pranašumų, palyginti su savo tiesioginiais konkurentais, buvo atrakinto koeficiento daugiklio įtraukimas. Suporuotas su nebrangia, bet galinga B350 pagrindine plokšte ir didelės spartos DDR4 atmintimi, peršokęs Ryzen 5 1600 atitiko „Intel“ pagal branduolio našumą ir pasiūlė stiprią konkurenciją su savo rikiuotė.

Nepaisant akivaizdžių problemų dėl atminties suderinamumo ir energijos valdymo režimų paleidimo metu, Ryzen 5 1600 suteikė išskirtinę vertę taupantiems žaidėjams ir turinio kūrėjams. Po sėkmės AMD toliau plėtė savo „Ryzen 5“ asortimentą, kiekvienais vėlesniais metais išleisdama įprastus, įperkamus procesorius su gen-on-gen atnaujinimais.

Panašiai kainuojančios 1600 alternatyvų, tokių kaip Ryzen 5 2600, 3600 ir 5600, suteikė didelį našumą ir efektyvumo padidėjimas, palyginti su jų pirmtakais, to negalima pasakyti apie AMD Zen 4 procesorius, ypač Ryzen 5 7600X. Atmetus architektūrinius patobulinimus, atsižvelgus į naujovinimo į visiškai naują platformą išlaidas, 7600X vertės pasiūlymas atrodo šiek tiek slegiantis, atsižvelgiant į brangias AM5 pagrindines plokštes ir DDR5 atminties rinkiniai.

Kita vertus, pagrindiniai „Intel“ procesoriai, tokie kaip „Core i5-12400“ ir „i5-12600K“, rodo, kokį skirtumą konkurencinga kaina gali reikšti paprastam vartotojui. Be to, kada lyginant Intel 12-os kartos Alder Lake procesorius su AMD Ryzen 5000 serija, akivaizdu, kad „Ryzen“ turi pranašumą platformos suderinamumo požiūriu, o „Alder Lake“ dominuoja palaikont tiek DDR4, tiek DDR5 atminties konfigūraciją.

Tačiau kai „Ryzen 5 1600“ palyginame su dabartinės kartos, 200 USD vertės produktais, pvz., „Ryzen 5 5600“ ir „Core i5-12400“, įdomu pamatyti, kiek per pastaruosius keletą metų pasikeitė procesoriaus architektūra metų. Peržiūrėkite toliau pateiktas jų specifikacijas, kad geriau suprastumėte kiekvieno iš šių vidutinės klasės lustų dizaino filosofiją.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: sintetiniai etalonai

Norėdami nustatyti santykinį AMD Ryzen 5 1600 našumą, palyginti su Ryzen 5 5600 ir Core i5-12400, nusprendėme juos išbandyti. nemokamos palyginimo programos, skirtos „Windows“..

Kalbant apie bandomąją sąranką, abu AMD procesoriai buvo suporuoti su MSI B450 TOMAHAWK pagrindine plokšte, 16 GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM ir ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Tuo tarpu „Intel“ bandymų stende buvo naudojama MSI MAG B660 TOMAHAWK pagrindinė plokštė ir ta pati GPU ir atminties konfigūracija.

Kadangi „Ryzen 5 1600“ savaime nepalaiko naujausios „Windows 11“ versijos, paleidome visas etalonus įdiegę naują „Windows 10 Pro“ (21H2 versija) kopiją WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Taigi, nieko nelaukdami, pereikime prie testo rezultatų!

Daug procesoriaus naudojančių etalonų, tokių kaip „Cinbench R23“ ir „Geekbench 5“, „Ryzen 5 5600“ ir „Core i5-12400“ gerokai pralenkė AMD „Summit Ridge“ procesorių. Nors „Ryzen 5 1600“ balas „Blender“ atrodo pakankamas kasdieniam darbo krūviui, kūrybingi profesionalai gali norėti gauti visiškai naują Zen 3 arba Alder Lake lustą, ypač jei jie nori sumažinti atvaizdavimą laikai.

Panašų modelį galima pastebėti naudojant „7-Zip“ failų suspaudimo etaloną, kur Ryzen 5 5600 ir „Core i5-12400“ našumas padidėjo maždaug 50–80%, palyginti su senesniu „Zen“ mikroarchitektūra. Nors i5-12400 dekompresijos įvertinimas yra žemesnis nei bet kurio iš „Ryzen“ procesorių, pirmasis jį kompensuoja tik pagal suspaudimo ir išskleidimo greitį.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: žaidimų etalonai

Dabar vienas iš pagrindinių AMD 1-osios kartos „Ryzen“ procesorių trūkumų buvo jų silpnas našumas vienos gijos programose. Žaidimams, kurie labai priklauso nuo vieno branduolio našumo, net ir peršokęs Ryzen 5 1600 nesugebėjo prilygti arba pranokti Intel Core i5-7500 ir 7600K pagal vidutinį kadrų dažnį.

Išsiaiškinti, ar Ryzen 5 1600 yra pajėgus 5600 ir Core i5-12400 šiuolaikinėje aplinkoje. AAA žaidimuose pasirinkome identišką bandymo įrenginį, suporuodami visus tris procesorius su RTX 3060 GPU iš Nvidia. Be to, testavimo metodika apėmė penkių populiariausių, tačiau reikalaujančių AAA pavadinimai 1080p raiška ir Ultra nustatymai, kad būtų realesnis tiek procesoriaus, tiek procesoriaus darbo krūvis GPU.

Visuose mūsų žaidimų etalonuose akivaizdu, kad Ryzen 5 1600 stengiasi išlaikyti pastovų kadrų dažnį, palyginti su bet kuriuo iš dabartinės kartos CPU. Pavyzdžiui, į Assassin's Creed Valhalla, Ryzen 5 5600 ir Core i5-12400 buvo bent 20–30 % greitesni nei Ryzen 5 1600, o Cyberpunk 2077 ir Red Dead našumas buvo panašus. Išpirkimas 2.

Nors „Shadow of the Tomb Raider“ žaidimo etalonas rodo palankius Ryzen 5 1600 rezultatus, kuris valdė vidutiniškai 86 FPS, tai nė iš tolo neprilygsta naujesniam Zen 3 ar Alder Lake lustas. Tuo tarpu CS: GO „Ryzen 5 5600“ ir „Core i5-12400“ pateikia visiškai kitoje teritorijoje, nes jie pateikė maždaug 100 kadrų daugiau nei „Ryzen 5 1600“ vidutinis FPS.

Žaidėjams, turintiems didelį ekrano atnaujinimo dažnį, naujovinimas į Ryzen 5 5600 arba Core i5-12400 atrodo geresnis pasirinkimas, nes abu procesoriai padės išlaikyti sklandų žaidimo patirtį. Tačiau, jei turite Ryzen 5 1600 ir norite maksimaliai išnaudoti jo žaidimų našumą, apsvarstykite galimybę investuoti į „FreeSync“ monitorius, galintis paleisti „Nvidia“ adaptyviojo sinchronizavimo technologiją platus VRR diapazonas.

Ar „Ryzen 5 1600“ vis dar aktualus 2023 m.?

Atsižvelgiant į tai, kad „Ryzen 5 5600“ ir „Core i5-12400“ yra universalūs, 2022 m. išleisti pagrindiniai lustai, AMD „Summit Ridge“ procesorius nebegali būti laikomas perspektyvia 2023 m. Ankstyviesiems „Zen“ naudotojams perėjimas prie „Ryzen 5 5600“ atrodo niekam tikęs, ypač kai tai yra esamų B350 ir B450 pagrindinių plokščių atnaujinimas.

Tačiau, jei kuriate kompiuterį nuo nulio, rekomenduojame pasirinkti „Intel Core i5-12400“, nes daugeliu atvejų tai yra geriausias produktas.