Kodėl tiek daug „Twitter“ alternatyvų stengiasi pasiekti sėkmės?

Jei laikysite savo pulsą naudodami socialinės žiniasklaidos platformas, žinosite, kad yra daug „Twitter“ alternatyvų. „Twitter“ gyvuoja ilgą laiką ir vaidino svarbų vaidmenį daugelyje reikšmingų XXI amžiaus istorinių įvykių. Yra didelė tikimybė, kad „Twitter“ arba „Twitter-lite“ platformos niekur nedings.

Tačiau nepaisant to, kad „Twitter“ atsiliepė ir viešoji nuomonė vis labiau skaldo platformą, atrodo, kad nė viena iš jos alternatyvų nėra sėkminga. Jei jums įdomu, kodėl šios alternatyvos sunkiai sekasi, skaitykite toliau apie kai kurias priežastis, dėl kurių taip gali nutikti.

1. Saugumo problemos

Šiomis dienomis vartotojai labiau supranta saugumo problemas, taip pat savo privatumą. Tokios platformos kaip GETTR, Mastodon ir Hive Social atrodo vertos „Twitter“ alternatyvos, kol nepagalvojate, kad jos turėjo akivaizdžių saugumo problemų. Galbūt susimąstėte kas nutiko Hive Social, kuris tarsi sprogo, o paskui tyliai išnyko. Tai buvo akivaizdžių saugumo problemų, kurias kūrėjai, matyt, išsprendė atnaujindami, rezultatas.

Net Mastodon, kuris turi būti decentralizuotas ir saugus, turi akivaizdžių saugumo problemų. Kaip Forbes pranešama, kibernetinio saugumo tyrėjai pastebėjo platformos spragas ir kitas saugumo problemas, labai pasitikėdami atskirų egzempliorių administratoriais, kad apsaugotų savo serverius.

GETTR kilo tokia rimta saugumo problema, kad buvo nutekinti tūkstančiai vartotojų el. laiškų, kaip „The Independent“. pranešė.

Jums bus atleista, jei nesijausite patogiai pereidami į platformą, kuri dar ne visai išsprendė savo saugumo problemų, ir taip bus daug kitų žmonių. Šiuo metu tai tikriausiai yra pagrindinė priežastis, kodėl šioms „Twitter“ alternatyvoms sunku pasiekti sėkmės.

2. „Twitter“ alternatyvos neįkvėptos

Nuo pat pradžių „Twitter“ alternatyva turi akivaizdžią tapatybės problemą, kuri trukdo jai išgarsėti. Jei jis bando būti per daug panašus į „Twitter“, tikėtina, kad jį vertinsite kaip kopiją, kuri nesiūlo nieko naujo. Jei jis bando per daug skirtis nuo „Twitter“, negausite visos „Twitter“ alternatyvos.

Bet kuriuo atveju bet kuri „Twitter“ alternatyva pradeda veikti nuo to, kaip ją suvokia vartotojai ir kitos įmonės. Labai mažai žmonių norės būti „mažiau populiariame Twitter“, o dar mažiau įmonių norėtų.

Galbūt pastebėjote vartotojų atsaką „Instagram“, kai jis bandė nukopijuoti „TikTok“ su daugybe funkcijų, o tai yra didesnis aspektas. Socialinės žiniasklaidos „TikTok“ pritaikymas. Galima teigti, kad tas pats vyksta su „Twitter“ alternatyvomis. Tai nėra problema, kurią „Twitter“ alternatyvos gali lengvai įveikti, nes jos iš esmės yra sukurtos kaip alternatyva jau egzistuojančiai platformai, o ne savaip.

3. Infrastruktūros problemos

Kad ir kur pažvelgtumėte, atrodo, kad niekas negali pasiekti idealios, stabilios „Twitter“ versijos – net pats „Twitter“.

„Mastodon“, kuri savo prekės ženklo kūrimo požiūriu laikosi ne korporatyvinės ir pirmiausia vartotojo pozicijos, nėra patogus pradedantiesiems dėl to, kaip jis sukurtas. „Truth Social“ patyrė valandų valandas trunkančius gedimus. GETTR, Mastodon ir Hive Social turėjo saugumo problemų, kurios atsirado dėl prastos infrastruktūros.

Šios infrastruktūros problemos tęsiasi ir tęsiasi, nesvarbu, apie kurią „Twitter“ alternatyvą jūs kalbate.

Nors jų visada yra Prisiregistravimo naujose socialinės žiniasklaidos svetainėse trūkumai, tikriausiai nesitikėsite, kad tikroji infrastruktūra būtų problema. Jei turėtumėte galimybę pasirinkti tarp programos, kuri turi infrastruktūros problemų, ar programą, kuri turi infrastruktūros problemų, taip pat mažai vartotojų, kurią pasirinktumėte?

Nesunku suprasti, kad infrastruktūros problemos yra vienas iš svarbiausių aspektų, trukdančių šioms „Twitter“ alternatyvoms sėkmingai veikti. „Twitter“ gali atlaikyti audrą dėl savo tam skirtos vartotojų bazės, tačiau alternatyvos nesuteikia tokios abejonės.

4. Vartotojų trūkumas

Kalbant apie „Twitter“ alternatyvas, trūksta vartotojų.

Pagal „HubSpot“., „Twitter“ tiesioginiai konkurentai, tokie kaip „Mastodon“ ir „Hive Social“, turi mažiau nei tris milijonus mėnesio vartotojų. Tai nublanksta prieš 450 milijonų „Twitter“ naudotojų per mėnesį, o tai rodo, kad reikia nueiti ilgą kelią, kol šios alternatyvos taps perspektyvios.

5. Daugelis „Twitter“ alternatyvų nėra tobulas pakaitalas

Turint omenyje daugybę „Twitter“ alternatyvų, galite tikėtis, kad bus bent vienas puikus pakaitalas. Ir vis dėlto taip nėra.

„Mastodon“ yra sudėtingas dėl savo decentralizuotų serverių ir vartotojų bazės susiskaidymo. Skelbkite apie žurnalistus ir komercinius išnaudojimus, kurie nėra patrauklūs paprastam vartotojui. „Truth Social“ ir „GETTR“ yra pernelyg politiškai orientuoti. Net Hive Social, be abejonės, artimiausias tobulam pakaitalui, nukrypsta nuo skirtingų pašarų parinktys ir turinio kategorijos skirtuke „Atrask“, o uždarius DM dėl saugos problemų – ne padėti.

Niekas tikrai nesiūlo „Twitter“ teikiamo nemokamo visiems, todėl jūs ir kiti vartotojai artimiausioje ateityje lieka „Twitter“. Net kai viena iš pirmiau minėtų platformų paverčiama kažkuo perspektyvesne „Twitter“ alternatyva, vėl susiduriama su vartotojų bazės trūkumo problema, kuri kankino jas visas.

„Twitter“ vis dar yra viršuje

Panašu, kad „Twitter“ alternatyvos šiuo metu susiduria su sunkumais, tačiau neaišku, kiek ilgai tai išliks. Akivaizdu, kad tam yra rinka, kitaip nebūtų tiek daug alternatyvių variantų. Galbūt pastebėjote, koks chaotiškas „Twitter“ skelbia apie funkcijas ir atnaujinimus, kad juos vėl pašalintų tą pačią savaitę. Žmonės dėl to gali susierzinti ir nuspręsti pereiti prie stabilesnės alternatyvos.

Tendencijos keičiasi, kaip ir vartotojų poreikiai, todėl nėra garantijos, kad „Twitter“ visada išliks prieš savo tiesiogines alternatyvas. Šiuo metu yra daug priežasčių likti „Twitter“, palyginti su jo alternatyvomis.