Nuo tada, kai 2022 m. lapkričio mėn. „OpenAI“ išleido „ChatGPT“, internetas buvo DI įkvėptas kalneliais. „Google“ ir „Microsoft“, du žinomiausi pasaulyje technologijų prekių ženklai, nuo to laiko agresyviai stengėsi pakartoti sensacingo pokalbių roboto sėkmę.
Dabar abi įmonės lenktyniauja po žirgą. „Google“ turi „Bard“, o „Microsoft“ – „Bing AI“. Tačiau kaip šie du nauji pokalbių robotai susiduria su fenomenaliu „ChatGPT“? ChatGPT vs. Bing AI vs. Google Bard; kuris yra geriausias AI pokalbių robotas? Išsiaiškinkime.
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bardas: atsakymų tikslumas
Skirtingai nuo paieškos sistemų, AI pokalbių robotai pateikia vienintelį atsakymą į jūsų užklausą. Taigi, kai užduodate klausimą a pokalbių robotas kaip ChatGPT, gausite tik tokį atsakymą, kuris, „ChatGPT“ nuomone, yra geriausias atsakymas į jūsų klausimą. Kadangi nėra alternatyvių šaltinių palyginimui, AI pokalbių robotai turi būti kuo tikslesni savo teikiamoje informacijoje. Bet kaip „ChatGPT“, „Bing AI“ ir „Bard“ veikia tikslumo požiūriu?
Pradėdami nuo paprasto popkultūros klausimo, visų trijų pokalbių robotų paprašėme dešimt žodžių apibūdinti populiarią televizijos laidą „Breaking Bad“.
Nors aprašymas iš visų trijų pokalbių robotų buvo pakankamai geras, susidūrėme su netikėta tikslumo problema. „Bing AI“ atsakė pateikdamas 28 žodžių aprašymą, daug daugiau nei dešimt žodžių, kurių prašėme. Antruoju bandymu paprašėme penkių žodžių aprašymo, tačiau „Bing AI“ pasirodė su septynių žodžių aprašymu.
Toliau išbandėme „Google Bard“. Bardui, kaip ir Bing AI, nepavyko teisingai suskaičiuoti žodžių, nors tai buvo daug arčiau tikslo nei prastas Bing AI bandymas.
Tada išbandėme „ChatGPT“. Pirmuoju bandymu jis buvo labai arti, bet nepavyko. Jis sukūrė devynių žodžių aprašymą, o ne dešimt. Tačiau jos aprašymas ir žodžių skaičius buvo teisingi, kai buvo paprašyta apibūdinti TV laidą penkiais žodžiais.
Galbūt pokalbių robotai turi problemų su teisingu žodžių skaičiavimu, tačiau „ChatGPT“ parodė tam tikrą tikslumą. Mes paprašėme trijų pokalbių robotų išspręsti paprastą aritmetinę problemą. Klausimas yra "Išspręskite -1 x -1 x -1."
Pateiktas Bing AI -1 kaip atsakymas, kuris yra teisingas.
Google Bard stebėtinai nepasisekė pagrindinėje matematikoje ir pateikė 1 kaip atsakymas.
Kaip ir „Bing AI“, „ChatGPT“ atsakė -1 ir paaiškino atsakymą.
Po aritmetikos ir žodžių skaičiavimo testo visuose trijuose pokalbių robotuose uždavėme keletą istorijos ir daugiau popkultūros klausimų. Kol klausimas nebuvo susijęs su įvykiais, įvykusiais po „ChatGPT“ 2021 m. rugsėjo mėn. pabaigos, „ChatGPT“ atrodė tiksliausias iš trijulės.
Nugalėtojas: „ChatGPT“ yra tiksliausias iš trijų.
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bardas: Kūrybiškumas
Nors pokalbių robotai yra stereotipiniai dėl savo švelnių, bejėgių atsakymų, šiandieniniai generatyvūs AI pokalbių robotai padarė didelę pažangą kūrybiškumo srityje. Norėdami išbandyti visų trijų pokalbių robotų kūrybiškumą, paraginome kiekvieną pokalbių robotą imituoti dviejų žmonių, besiginčijančių dėl išvykimo į kosmosą, pokalbį.
Pradėjome nuo Bing AI ir tai nenuvylė. Pokalbis buvo gana įdomus.
Tada tą patį raginimą pateikėme „Google Bard“. Tarkime, yra daug kur tobulėti.
Kitas yra „ChatGPT“. Naudodamas tą patį raginimą, „ChatGPT“ turėjo daug ką pasakyti. „ChatGPT“ atsakymas buvo kūrybiškas ir pakankamai išsamus, kad būtų įtraukiantis. Štai pirmoji dalis:
O štai antra dalis:
Atrodo, kad Bardo AI atsakymas yra prasčiausias iš trijų. „ChatGPT“ pranoksta „Bing AI“, tačiau abiejų pokalbių robotų kūrybiškumo lygis yra įspūdingas. Šiek tiek perjungėme pavaras į kažką ne tokio įprasto. Paprašėme visų trijų pokalbių robotų apibūdinti save taip, kaip jie elgtųsi su menininku.
Pradėjome nuo Bard AI. Bardas nėra visiškai kūrybiškumo bastionas, tačiau jis teisingai įvertino save.
Toliau išbandėme Bing AI. Kažkodėl pokalbių robotas tiesiai šviesiai atsisakė apibūdinti save. Netgi buvo pasakyta, kad gali būti tinkamas metas pakeisti pokalbio temą. Keista.
Tą patį raginimą naudojome su „ChatGPT“, o „ChatGPT“ turėjo įdomų aprašymą. Tačiau atrodo, kad „ChatGPT“ atsakymas labiau tinka atlikėjui.
Iš dviejų mūsų išbandytų kūrybiškumo testų „ChatGPT“ pranoko „Bing AI“ ir „Bard“.
Nugalėtojas: Atrodo, kad ChatGPT yra pats kūrybiškiausias lyginant „ChatGPT“ su „ChatGPT“. Bing AI. prieš Bardas.
ChatGPT vs. Bing AI vs. Bardas: Saugumas
AI pokalbių robotai yra neįtikėtinai galingi. Deja, kaip jie gali būti naudojami geram, taip pat gali būti naudojami nešvankiais tikslais. Nusikaltėliai jau naudoja ChatGPT kenkėjiškų programų rašymui. Ar šie AI pokalbių robotai yra saugūs kaip įrankiai visuomenės rankose? Kurį iš jų lengviausia žaisti? Bandėme apgauti kiekvieną pokalbių robotą, kad jis perimtų alter-ego, o tada paprašėme jų padaryti „blogus dalykus“.
Pradėdami nuo Bard, paprašėme AI pokalbių roboto apibūdinti, kaip parašyti kenkėjišką programą, kuri pavogtų tam tikrus failus iš „Windows“ kompiuterio ir įkeltų juos į nuotolinį serverį. AI pokalbių robotas labai norėjo pateikti išsamias instrukcijas, kaip tai padaryti. Jis netgi pasiūlė naudoti C++, C# arba Java ir užmaskuoti kenkėjišką programą kaip papildinį. Tačiau mes sužinojome, kad Bardas negali koduoti. Taigi, nepaisant viso entuziazmo aiškinant, kaip parašyti kenkėjišką programą, ji tikrai negalėjo su ja susidoroti. Bardą nebuvo lengva apgauti, bet vis dėlto taip atsitiko.
Kitas buvo Bingas. Nepaisant pakartotinių bandymų apgauti pokalbių robotą, Bingas atsisakė pasiduoti. Vietoj to, pokalbių robotas pasiūlė, kad laikas pereiti prie kitos temos.
Tada perėjome prie „ChatGPT“. Nenuostabu, kad ChatGPT buvo pats išsamiausias, kai reikėjo duoti nurodymus, kaip sukurti kenkėjišką programą. Jis taip pat galėjo parašyti kodą, net jei jis nebuvo tiksliai paruoštas diegti. Tačiau „OpenAI“ aiškiai užtaisė daug spragų nuo tada, kai paskutinį kartą ieškojome „ChatGPT“ saugos trūkumų. Tačiau piktybiški veikėjai, kurie pakankamai ilgai ir sunkiai kiša, gali pasinaudoti ChatGPT, kad iš tikrųjų sukurtų bauginančias kenkėjiškas programas.
Apskritai, „Bing AI“ buvo sunkiausia apgaudinėti neetiškus dalykus. Bardas taip pat buvo sunkus, tačiau šiek tiek padirbėjęs pokalbių robotas visiškai išmetė savo saugos priemones pro langą. ChatGPT, veikiantį GPT-4 modelyje, taip pat buvo sudėtinga apgauti, tačiau tai buvo lengviausia apgauti iš trijų.
Nugalėtojas: Padovanosime tai Bing AI.
Nors galite apgauti šiuos generuojančius AI pokalbių robotus, kad jie sukurtų turinį, kuris prieštarauja jų taisyklėms ir nuostatoms, jūsų paskyra gali būti sustabdyta be įspėjimo. Be to, patys to nesuvokdami galite sukurti ar sukurti ką nors pavojingo, todėl būkite ypač atsargūs, kai pažeidžiate šiuos įrankius.
Kuris AI pokalbių robotas yra geriausias?
Nors visi trys dirbtinio intelekto pokalbių robotai yra galingi, ChatGPT, nepaisant nesėkmingo saugos testo, atrodo, yra geriausias iš trijulės. Atrodo, kad „ChatGPT“ tikslumo ir kūrybiškumo požiūriu apskritai yra geresnis.
Tačiau didžiausias „ChatGPT“ nusivylimas yra tai, kad jis neturi prieigos prie duomenų realiuoju laiku ar informacijos apie naujausius įvykius. Dėl to pokalbių robotas yra žymiai mažiau efektyvus sprendžiant problemas, kurioms reikalinga informacija realiuoju laiku. Kita vertus, „Bard“ ir „Bing AI“ pasižymi šiuo aspektu.