„Ring“ durų skambutis buvo sukurtas, nes jo išradėjas Jamie Siminoffas, dirbdamas garaže, negirdėjo savo durų skambučio. Jo sprendimas buvo „Wi-Fi“ įjungtas durų skambutis, perspėjantis jo telefoną ir įjungęs vaizdo ryšį, kai kas nors buvo prie durų.
2022 m. „Amazon“ nusprendė panaudoti skambančių durų skambučius užfiksuotą filmuotą medžiagą, kad sukurtų realybės televizijos laidą „Ring Nation“. Skamba įdomiai, tiesa?
Na, ne visi sutinka, o kai kurie nori, kad pasirodymas būtų atšauktas. Štai kodėl.
Kas yra Ring Nation?
„Ring Nation“ yra stebėjimas ir realybės televizija. Pagal Terminasseriale, kurį pasakoja komikė Wanda Sykes, rodomi virusiniai vaizdo įrašai, kuriais dalijasi žmonės iš savo Ring vaizdo durų skambučių ir išmaniųjų namų kamerų. Pagalvokite apie „juokingiausius Amerikos namų vaizdo įrašus“, bet atnaujintus XXI a.
Seriale yra tokių klipų kaip kaimynai, gelbstintys kaimynus, pasiūlymai vedyboms, kariniai susitikimai ir kvaili gyvūnai.
„Ring Nation“ debiutavo 2022 m. rugsėjo 26 d., kilus ginčams, aktyvistams raginus atšaukti pasirodymą.
Kodėl aktyvistai nori, kad „Ring Nation“ būtų atšauktas
Aktyvistų koalicija, vadinama Žiniasklaidos teisingumu ir sąjungininkais, rimtai prieštaravo „Ring Nation“ dėl kelių priežasčių.
1. Priežiūros normalizavimas
In an atviras laiškas, kuriuo pasidalino „Media Justice“. „Ring Nation“ gamintojams koalicija apkaltino „Ring Nation“ bandymu „padaryti laimingą veidą pavojingam produktui“. Žiniasklaida Teisingumas teigia, kad vaizdo stebėjimas atrodytų laimingas ir linksmas, „Ring Nation“ nori, kad visuomenė priimtų kamerų buvimą. visur.
2. Privatumo pažeidimas
Aktyvistai tvirtina, kad laidoje bus reklamuojamas produktas, skatinantis privatumo pažeidimus.
Nors „Amazon“ teigė, kad „Ring“ filmuota medžiaga su valdžios institucijomis dalijasi tik gavusi savininko leidimą arba gavusi teisėjo nurodymą, senatoriaus Edo Markey tyrimo atskleidė kelis atvejus, kai „Ring“ be savininkų sutikimo pasidalijo stebėjimo filmuota medžiaga su JAV institucijomis.
3. Policijos prieiga prie kaimynų programėlė
„Ring“ bendradarbiauja su daugiau nei 2000 policijos departamentų visoje JAV. Pagal programą „Ring“ siūlo policijai nemokamas kameras mainais už „Ring“ reklamą savo jurisdikcijose.
Be to, „Ring“ sukūrė specialų portalą, suteikiantį policijos užpakalinių durų prieigą prie savo „Neighbors“ programos, iš kurios jie gali laisvai pasiekti „Ring“ filmuotą medžiagą. Koalicija teigia, kad ši prieiga yra atvira piktnaudžiavimui, o „Ring Nation“ siekia ją normalizuoti.
4. Rizika pažeidžiamoms grupėms
Koalicija teigia, kad Ring pelno iš rasinio profiliavimo ir pelno baimę. Pavyzdžiui, remiantis ataskaita iš „Electronic Frontier Foundation“., Los Andželo policijos departamentas teigia, kad „Ring“ kamerų filmuota medžiaga buvo naudojama „Black Lives Matter“ protestuotojams sekti ir stebėti.
Aktyvistai teigia, kad ne tik neproporcingai nukreipti į spalvotus žmones, bet ir įgalina žiedines kameras budriai, kad stebėtų savo kaimynus ir rasistiškai profiliuotų pašalinius asmenis, taip pat grasina abortu ieškotojai.
„Ring“ kameros filmuota medžiaga galėtų būti naudojama patraukiant baudžiamojon atsakomybėn pacientą dėl aborto, kuris išvyksta iš valstybės sveikatos priežiūra – filmuodami kliniką, įamžindami juos paliekančius „Airbnb“ arba įrodydami, kad jų nebuvo namuose. keletą dienų.
Ar „Amazon“ turėtų atšaukti „Ring Nation“?
Pagal MIT technologijų apžvalga, Ring sako, kad jokia filmuota medžiaga, užfiksuota be sutikimo, nepateks į laidą.
Kaip ir visur, ką darome, privatumas yra laidos pagrindas, todėl kiekvienam suteikiame leidimus vaizdo įrašą iš savininko ir bet kurio vaizdo įraše atpažįstamo asmens arba įmonių, turinčių teises į klipai.
Tai skamba pakankamai pagrįstai ir tikriausiai tai tiesa.
Tačiau aktyvistai nesako, kad laida pažeis žmonių privatumą. Atvirkščiai, jie sako, kad pasirodymas reklamuos žiedą. Kyla daug klausimų dėl durų skambutis, įsiveržęs į kitų žmonių privatumą, reklamuoti šį produktą gali būti netinkama idėja. Todėl „Ring Nation“ naudos pramogas, kad įtikintų visuomenę priimti masinį sekimą ir produktą, kurį aktyvistai laiko „pavojingu“.
Tai stiprus argumentas, kuriam šis rašytojas visiškai pritaria. Tiesa, yra keletas priežasčių neįdiegti skambučių durų. Tačiau mes taip pat manome, kad tai pralaimėjęs argumentas. Kodėl? „Amazon“ neatšauks pasirodymo, kuris tikriausiai jiems bus komerciškai sėkmingas, jau nekalbant apie „Ring“ rinkodaros įrankį.
Galbūt geresnis požiūris būtų, jei aktyvistai dirbtų su Kongresu, kad priimtų įstatymus, ginančius žiedo naudotojus ir visuomenės pilietines laisves.
Reguliuoti namų stebėjimą
Namų stebėjimo pramonė yra tikra grėsmė vartotojams ir visiems kitiems. Kaip ir „Facebook“ ir socialinė žiniasklaida apskritai, „Ring“ naudotojams gresia pavojus, kad bus pažeistas jų privatumas.
Iš tiesų, kadangi šie stebėjimo įrenginiai yra mūsų namuose, jie gali būti net pavojingesni.
Vyriausybė vis labiau siekia labiau reglamentuoti socialinę žiniasklaidą ir didžiąsias technologijas, ir tai turėtų apimti ir namų stebėjimo produktus.