Veido ID vs. Touch ID: kuris iš jų tikrai geresnis?

2013 m. Apple pirmą kartą pristatė Touch ID savo vartotojams kartu su iPhone 5s. Po ketverių metų, 2017 m., „Apple“ išleido „iPhone X“ be „Touch ID“ pagrindinio mygtuko, bet su „Face ID“.

Nuo tada „Apple“ išplėtė šias funkcijas į kitus asortimento produktus. Bet kuris iš jų yra geresnis ir kodėl? Čia išnagrinėsime, ką manome apie šiuos biometrinius autentifikavimo metodus „iPhone“, „iPad“ ir „Mac“.

Vartotojo patirtis ir patogumas

Visų pirma, Touch ID ir Face ID yra puikūs pakaitalai, leidžiantys įvesti slaptažodžius, kai norite atrakinti įrenginį. Ir iš vartotojo sąsajos perspektyvos jie abu laikomi didžiuliais patobulinimais.

Tačiau palyginus dvi technologijas „iPhone“ ir „iPad“ įrenginiuose, akivaizdu, kad „Face ID“ yra patogesnis. Pagrindinė priežastis, dėl kurios atsiranda „Face ID“, yra ta, kad galite atrakinti įrenginį jo neliesdami.

Būsite nepaprastai dėkingi už tai, kai reikės atrakinti telefoną, bet jūsų rankos bus nešvarios. Panašiai, kai gaminate maistą, ir tereikia pamatyti, kas jums atsiuntė žinutę.

Kol yra priežastys, kodėl „Apple“ turėtų pateikti „Face ID“ į „Mac“., bendrovė stengėsi užtikrinti, kad Touch ID būtų kuo patogesnis naujesniuose Mac kompiuteriuose, kuriuose veikia naujausia macOS. Jutikliai yra daug geresni, nei buvome įpratę „iPhone“, kuriuose yra „Touch ID“, ir jūs netgi galite užregistruokite kelis pirštus, kad atrakintumėte „Mac“..

Touch ID taip pat gali būti patogus, jei dažnai dėvite kaukes. Senesniuose „iPhone“, pvz., „iPhone X“, „iPhone XS“ ir „iPhone 11“, „Face ID“ negali jūsų atpažinti, jei jūsų nosis ir burna yra uždengtos. Tačiau uždengti veidai nėra norma, todėl „Face ID“ vis tiek yra svarbesnis dėl patogumo.

Dar svarbiau, kad atsisakius „Face ID“ pagrindinio mygtuko su Touch ID, „Apple“ patobulino „iPhone“ estetika, nes siūlo daugiau nekilnojamojo ekrano, mažiau trukdančių rėmelių ir aptakesnio bei daugiau modernus dizainas.

Žinoma, „Apple“ galėtų po ekranu įdėti „Touch ID“ jutiklius, kaip ir dauguma „Android“ gamintojų. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių atrodo, kad bendrovė atsisakė „Touch ID“ „iPhone“ ir „iPad“ įrenginiuose ir nusprendė naudoti „Face ID“.

Atrakinimo greitis

Kaip patogumo pratęsimą, turime atsižvelgti į greitį. Ir vėl „Face ID“ paima tortą šioje dalyje. Dėl didesnio diapazono ir pažangesnių jutiklių „Face ID“ gali pasiekti jūsų įrenginį greičiau, nei paprastai „Touch ID“.

„Touch ID“ naudoja technologiją, kuri matuoja pirštu praleidžiamą elektros srovę, tada pasuka grįžtamasis ryšys į matematinį vaizdą, kurį jis naudoja palyginimui su jūsų kompiuteryje saugomais duomenimis telefonas. Visas procesas yra maždaug 1 sekunde lėtesnis nei „Face ID“ beveik momentinis infraraudonųjų spindulių vaizdas.

Taigi, jei bandote pasirinkti įrenginį pagal tai, kaip greitai galite jį pasiekti, geriau pasirinkti „iPhone“ arba „iPad“ su „Face ID“ palaikymu.

Universalumas ir saugumas

„Touch ID“ gali būti universalesnis ir saugesnis nei „Face ID“. Galite geriau įvertinti šį universalumą svarstydami „Face ID“ „Mac“ kompiuteryje.

„Face ID“ technologija reikalauja, kad „Apple“ patobulintų „Mac“ žiniatinklio kameras, pridėdama sudėtingų kamerų ir jutiklių sistemų. Tai ne tik gali pakeisti beveik tobulą „MacBook“ ir „iMac“ dizainą, bet ir iš tikrųjų gali padidinti funkcijų, kurių „Mac“ kompiuteriams iš tikrųjų nereikia.

Nenaudojame „Mac“ taip pat, kaip „iPhone“ ir „iPad“, todėl vargu ar reikia įdiegti brangių technologijų, kad atrakintumėte kompiuterį veidu. Kadangi Touch ID iki šiol veikė visose pagrindinėse produktų linijose, jis techniškai yra pats universaliausias biometrinė apsaugos funkcija Apple istorijoje.

Kalbant apie saugumą, ir „Face ID“, ir „Touch ID“ duomenys saugomi saugiame anklave kaip matematiniai duomenys, kuriuos gali pasiekti tik OS. Tačiau atrodo, kad Touch ID labiau apsaugo jūsų įrenginį nuo įsibrovėlių.

Jei kas nors turėjo jūsų telefoną ir bandė jį atrakinti, kol jūs miegojote, jam tereikia laikyti telefoną prie veido, kad jį atidarytų. Ir nors kažkas iš artimųjų gali atspėti jūsų prieigos kodą, būtų sudėtinga priversti jus uždėti pirštą ant įrenginio, kurio nenorite atrakinti.

Be to, dvyniai ir broliai ir seserys gali pasiekti jūsų įrenginį naudodami „Face ID“. Veido ID duomenų palyginimas suteikia vietos ribinei klaidai, o tai reiškia, kad asmuo, kurio veido struktūra ir sudėtis yra pakankamai panaši, gali pasiekti jūsų įrenginį. Nors Touch ID taip pat nėra 100% patikimas, tikimybė, kad kažkas turi pakankamai artimą jūsų pirštų atspaudams, yra per maža.

Taip pat mažai tikėtina, kad kas nors galėtų suklastoti jūsų pirštų atspaudus ir panaudoti jį telefonui atrakinti, nes įrenginiai gali nustatyti, ar vartotojas gyvas. Be to, įvairių iOS saugos nustatymai ir funkcijos privers įsibrovėlį naudoti slaptažodžio kodą, jei pajus netinkamą žaidimą.

Patikimumas ir tikslumas

„Face ID“ ir „Touch ID“ turi scenarijus, kai jie neveikia. Bet jei sulygintume scenarijus, „Touch ID“ turėtų daugiau nepatikimumo atvejų.

Šlapios rankos? Nešvarios rankos? Prakaituotos rankos? Randuotos rankos? Riebus pagrindinio puslapio mygtukas? Pirštines? Tai yra kasdieniai įvykiai, dėl kurių jūsų Touch ID gali sugesti. Kita vertus, „Face ID“ sugenda tik tada, kai jis per šviesus arba jei jūsų veidas yra padengtas kauke ar akiniais nuo saulės.

Abi technologijos stengiasi būti prisitaikančios ir laikui bėgant išmoksta nedidelius veido ar piršto pokyčius. Tačiau atrodo, kad „Face ID“ tai daro geriau nei „Touch ID“, tačiau tai gali būti dėl didesnės „Face ID“ paklaidos.

Touch ID nėra toks pasenęs, kaip jūs manote

Čia aptariami punktai rodo, kad nors „Face ID“ yra akivaizdžiai patogesnis iš dviejų, „Touch ID“ vis tiek turi tvirtą saugumą ir universalumą. Ir nors tai tik viena kategorija, ji, švelniai tariant, gana stipri.

Tačiau „Apple“ nuolat tobulina „Face ID“ ir galiausiai jis gali tapti pakankamai geras, kad saugumu visiškai pranoktų „Touch ID“. Bendrovė taip pat gali pateikti „Face ID“ į „Mac“, kad jis taptų standartiniu autentifikavimo metodu visuose įrenginiuose. Tačiau kol kas „Touch ID“ vis dar veikia – bent jau „Mac“ – ir toli gražu nėra pasenęs.